В теории, в нормальном государстве должен быть прописанный и всем известный, или, по крайней мере, легко находящийся в соответствующих документах механизм перераспределения этих денег. Типа, человек умер до пенсии, все накопления уходят в бюджет или родственникам, или ещё куда. И это должно быть прописано в законе.
>А моё мнение такое, что нехуй придумывать гипотетические ситуации
Красиво уходишь от ответа.
>Почему Украина с Донбассом воюют уже восемь лет? Почему до сих пор не нашлось миротворцев?
Потому что гипотетическая война с РФ для НАТО может обойтись гораздо дороже нынешних издержек. Плюс, РФ это ресурсная клептократия. Чиновники пиздят деньги, увозят капитал на запад, страну не развивают, делая её доступным рынком товаров, и дешёвых природных ресурсов. И западным демократия даже войска вводить и порабощать россиян не надо, россияне сами. С учётом понимания всеми, что сценарий начала Россией реальной войны, а не тухлой перестрелки на Донбассе, маловероятен, ибо все имущество наша власть держит заграницей, западным странам нет особого смысла, пока, делать что-то кроме выражения озабоченности и обеспокоенности по поводу терроризм, политически-мотивированных убийств на улицах европейских городов, и других прелестей постсовка. Могут, конечно, пойти нести демократию, но опыт у них есть, и их за это до сих пор хорошим словом поминают. Плавали, знают. Так что я более чем понимаю, почему их нынешняя реакция на действия России ограничиваются маловажным санкциями и обеспокоенностью.
>Даже во Второй Мировой мясорубке, и то торговля вполне себе шла. Что уж говорить про замесы в странах четвёртого мира?
Ну шла, и что дальше? Ты ведь не пытаешься сейчас утверждать, что, что война есть, что войны нет, торговля никак не меняется? Просто напомню, что в ПМВ Россия как раз первой вылетела из-за порушенной торговли. У Австро-Венгрии внутреннее положение было гораздо хуже на начало войны, но продержалась она дольше, ибо имела прямую связь с союзниками. Или вспомни какие проблемы Японии доставило эмбарго.
Ну а какого твое мнение по этому поводу? И давай ты не будешь отвечать вопрос на вопрос. Диктатура ни есть хорошо, а когда она угрожает кому то кроме собственного население, то быть мирным и дружелюбным становится слишком дорого. И чем больше диктатуры чувствуют вседозволенность в международных делах, тем больше эта цена, и не факт, что она будет только финансовой.
Если думаешь, что что они там в пиндостане были пиздец как рады воевать, то ошибаешься. Ибо это политические риски, которые политикам не нужны, так что они идут на них только имея поддержку со стороны электората. Война это дорого, особенно сегодня. Политикам делать больше нечего, чем парится об уходящих в никуда деньгах. Особенно рад этому будет бизнес, ведь вместо того, чтобы эти деньги делали деньги, они уходят в мясорубку. И собственно война всегда бьёт по торговле. США, первая страна планеты, на которой завязана вся мировая торговля. И для них идеальная ситуация, когда на всей планете мир, и все страны мира торгуют с ней. Почему? Потому что они от этого дичайше выиграют из-за своего статуса и положения. В таком же положении находится Европа. В таком же положении может находится Китай, если пойдет дальше по пути рыночка, и начнет уже демократизацию. И даже Россия может находится в таком положении, если не... Почему? Потому что торговля это взаимовыгодная хуйня. А война ей мешает.
Ну, вот есть к примеру рядом ебанутый диктатор подчинивший под себя всю страну, у него есть или будет ядерный елдак, и он по такому поводу решил куда то вторгнутся, в какую нибудь мелкую страну в рамках маленькой победоносной. Как решить эту проблему без войны? Санкциями или озабоченностью?
Красиво уходишь от ответа.
>Почему Украина с Донбассом воюют уже восемь лет? Почему до сих пор не нашлось миротворцев?
Потому что гипотетическая война с РФ для НАТО может обойтись гораздо дороже нынешних издержек. Плюс, РФ это ресурсная клептократия. Чиновники пиздят деньги, увозят капитал на запад, страну не развивают, делая её доступным рынком товаров, и дешёвых природных ресурсов. И западным демократия даже войска вводить и порабощать россиян не надо, россияне сами. С учётом понимания всеми, что сценарий начала Россией реальной войны, а не тухлой перестрелки на Донбассе, маловероятен, ибо все имущество наша власть держит заграницей, западным странам нет особого смысла, пока, делать что-то кроме выражения озабоченности и обеспокоенности по поводу терроризм, политически-мотивированных убийств на улицах европейских городов, и других прелестей постсовка. Могут, конечно, пойти нести демократию, но опыт у них есть, и их за это до сих пор хорошим словом поминают. Плавали, знают. Так что я более чем понимаю, почему их нынешняя реакция на действия России ограничиваются маловажным санкциями и обеспокоенностью.
>Даже во Второй Мировой мясорубке, и то торговля вполне себе шла. Что уж говорить про замесы в странах четвёртого мира?
Ну шла, и что дальше? Ты ведь не пытаешься сейчас утверждать, что, что война есть, что войны нет, торговля никак не меняется? Просто напомню, что в ПМВ Россия как раз первой вылетела из-за порушенной торговли. У Австро-Венгрии внутреннее положение было гораздо хуже на начало войны, но продержалась она дольше, ибо имела прямую связь с союзниками. Или вспомни какие проблемы Японии доставило эмбарго.
Если думаешь, что что они там в пиндостане были пиздец как рады воевать, то ошибаешься. Ибо это политические риски, которые политикам не нужны, так что они идут на них только имея поддержку со стороны электората. Война это дорого, особенно сегодня. Политикам делать больше нечего, чем парится об уходящих в никуда деньгах. Особенно рад этому будет бизнес, ведь вместо того, чтобы эти деньги делали деньги, они уходят в мясорубку. И собственно война всегда бьёт по торговле. США, первая страна планеты, на которой завязана вся мировая торговля. И для них идеальная ситуация, когда на всей планете мир, и все страны мира торгуют с ней. Почему? Потому что они от этого дичайше выиграют из-за своего статуса и положения. В таком же положении находится Европа. В таком же положении может находится Китай, если пойдет дальше по пути рыночка, и начнет уже демократизацию. И даже Россия может находится в таком положении, если не... Почему? Потому что торговля это взаимовыгодная хуйня. А война ей мешает.