В твитере написали, что Навальный нацист и узником совести не является. Да и вообще в как то неловко давать нобелевскую человеку который осуждал блокировку Трампа?
Гораздо лучше дать Путину повод заявлять, что в России цензуры не. Типа у нас газета премию мира за свободу слова получают, а вы у себя рашатудей блокируете.
Голосование по почте - всё ровно залупа полная. Даже если человек проголосовал сам, нет гарантий что он это сделал не под давлением. Голосование по почте от электронно отличается только уровнем сложности фальсификаций, но всё ещё оставляет для них широкий простор.
Только старая добрая кабинка на участке позволяет голосованию быть легитимным. Все остальные способы власть будет использовать в своих интересах.
Оправдать блокировку законом нельзя. В США действует раздел 230 закона о коммуникациях. Согласно ему интернет площадки не несут ответственности за контент размещённый пользователями. Иначе твиттеру пришлось бы ответить за погромы BLM. Лол.
Твиттер, как частная компания, имеет право банить кого угодно, а мы имеем право его за это хуесосить. Но ситуация с Блокировкой Трампа особенная, так как его одномоментно выпилили из всех соцсетей, удалили его канал на ютубе, а парлер, в который он планирова переманить своих сторонников, убрали из эпл и гуглстора, а амазон отрубил ему сервера.
По сути человека полностью удалили из интернета. И не простого человека, а на тот момент, лидера оппозиции, набравшего 47% голосов избирателей в стране.
Навальный был прав когда говорил, что блокировка Трампа - акт цензуры по политическим мотивам. И эта хуйня аукается нам сейчас блокировкой умного голосования в городе Барнауле, Алтайского края.
Чувак отчасти прав. Вполне справедливо осуждать мудака за мудатское поведение. И уголовное наказание он должен понести за каждый украденный из бюджета рубль и каждый подписанный репрессивный закон.
Но если у нас в стране будут лишать родительских прав за шлюховатое поведение детей в тиктоке - это будет довольно таки хуёвый прецедент. Если от этого будет не защищён даже коррумпированный депутат госдумы, то оппозиционерам наступит полный пиздец с отобранием у них детей за любую малозначимую хуйню.
Даже по отношению к тем людям которые нам не нравятся, нельзя давать государству вмешиваться в семью без веской причины, типа прямой угрозы жизни и здоровью ребёнка.
Иногда таки видим. Катар, Саудовская Аравия и Объединённые Арабские Эмираты, являясь монархиями не то что бы сильно уступают процветающим демократиям. И тот же Сингапур поднялся являясь по сути диктатурой. Также, например, существуют не богатые демократии типа Уругвая и Коста-рики. Форма политического устройства не всегда коррелирует с уровнем экономического развития.
Справедливости ради лоля истины в его словах есть. Крупные компании конечно могут скупить мелкие фирмы и создать тем самым для себя монополию, но у них нет таких рычагов регулирования которые есть у государства. Какой бы крупной фирма не была, она не может ввести запрет для ввоза импортного топлива ради сохранения своей монополии. А государство может и делает это регулярно. Отчасти из за этого и появился дефицит топлива на Дальнем востоке.
В моих ебенях семь месяцев в году температура не поднимается выше нуля. В это дороги либо укатаны снегом, либо расчищены до асфальта. Ездить на велосипеде в это время - одно удовольствие так как нет ни говн, ни луж ни злоебучего дождя.
Гораздо лучше дать Путину повод заявлять, что в России цензуры не. Типа у нас газета премию мира за свободу слова получают, а вы у себя рашатудей блокируете.
Только старая добрая кабинка на участке позволяет голосованию быть легитимным. Все остальные способы власть будет использовать в своих интересах.
Твиттер, как частная компания, имеет право банить кого угодно, а мы имеем право его за это хуесосить. Но ситуация с Блокировкой Трампа особенная, так как его одномоментно выпилили из всех соцсетей, удалили его канал на ютубе, а парлер, в который он планирова переманить своих сторонников, убрали из эпл и гуглстора, а амазон отрубил ему сервера.
По сути человека полностью удалили из интернета. И не простого человека, а на тот момент, лидера оппозиции, набравшего 47% голосов избирателей в стране.
Навальный был прав когда говорил, что блокировка Трампа - акт цензуры по политическим мотивам. И эта хуйня аукается нам сейчас блокировкой умного голосования в городе Барнауле, Алтайского края.
Но если у нас в стране будут лишать родительских прав за шлюховатое поведение детей в тиктоке - это будет довольно таки хуёвый прецедент. Если от этого будет не защищён даже коррумпированный депутат госдумы, то оппозиционерам наступит полный пиздец с отобранием у них детей за любую малозначимую хуйню.
Даже по отношению к тем людям которые нам не нравятся, нельзя давать государству вмешиваться в семью без веской причины, типа прямой угрозы жизни и здоровью ребёнка.