Я думаю не нужно объяснять почему в советском союзе германский режим называли фашистским, а не национал-СОЦИАЛИСТСКИМ.

Тогда вообще рофляный период в истории был. Торговля между СССР и Германией была слишком выгодна для обоих сторон. И на какое-то время на идеологические противоречия все аккуратно закрыли глаза.

Например, из советской печати тогда разом исчезли все упоминания фашизма в негативном ключе. А Гитлер заявлял, что с коммунистами они боятся только в границах Германии, а в СССР вообще-то заебись и Сталин — крепкий хозяйственник.

Мы все здесь пидоры. Будто что-то плохое)

А это фото разгонялось кремлёвской пропагандой. И я хз фотошоп это или просто неудачный ракурс, но на последних записях с заседаний суда Навальный выглядел достаточно здоровым, чтоб версия о его естественной смерти не звучала убедительно.

Так сообщения для находящихся в России репостить проще. Не нужно самому дописывать плашку иногента.

Конкретно это фото фейковое

Любой репост – это репрост репоста.

Так Навальный всегда называл себя православным христианином. Буквально недавно он судился со ФСИНОМ из-за того, что ему нельзя читать одновременно Закон божий и Библию, так как правила внутреннего распорядка запрещают держать в камере больше одной книги.

Сейчас Навальный больше чем кто-либо походит на христианского мученика, а суд над ним на языческое действо в худшем смысле этого слова, где отстаивают поруганных идолов Начальства и Племенных интересов.©

Третейские суды не такая уж абсурдная концепция как может показаться на первый взгляд.

Вон в даркнете же всякие барыги шмалью сумели самоорганизоватся и оргонизовать для себя механизм решения споров. И в отличии от российских судов он хоть как-то работает.

Но ты же не можешь просто так привезти человека в свой дом в лесу зимой, в потом выставить его на мороз за 100 км до ближайшего населённого пункта, а потом сказать что это не убийство.

Плод – это человек, а у матери есть право самопринадлежности. У этой дилеммы нет однозначно ясного решения.

Либертарианство же даёт самый адекватный ответ на проблему абортов. Те кто считают аборт не приемлемым, могут запрещать их для себя в своей юрисдикции, а те для кого аборты норм не запрещать. Пока одни насильно не навязывают другим свою волю – всё ок.

Просто государство считает человека своей собственностью и не хочет делится монополией на право распоряжения жизнями.