Не абсолютно, все таки база изготовления во многом общая, но то, что размеры разные и модели разные - факт

то, о чем ты говоришь это команда с подтверждением и делать ее через "аналоговые" тумблеры или через такой же дублирующий управляющий комп решается на уровне проекта
тумблеры и кнопки хоть и медленней из-за "эргономики", но тоже уходят - сенсорные экраны те же тупо дешевле в массе
я тебя понял - про то, что на РЖД все древнее - я согласен, но случаи обновления - в основном вынужденного, есть

РЖД - это госмонополия - и ты, если не начальник в РЖД вряд ли досконально знаешь абсолютно обо всех региональных отделениях и их уровне автоматизации
я тоже не знаю, но
купенные сапсаны и ласточки все на сименсе почти, со своими пультами - рабочими станциями - читай компами обычными только по промышленной цене
это локальные СДАУ конечно но опять же но
сомневаюсь, что хоть какие то новые станции и терминалы разгрузки не на том же оборудовании - вполне себе цифровом

так и вопрос не совсем в IT в данном конкретном случае - а в автоматизации движения поездов и мониторинге за оным - это отдельная промышленность - и факт, что к ней, автоматизации, есть хоть какой-то доступ извне - это жопа
ну а на твои 1500 км от объекта - чувак, так и есть - проснись - ты в 21 веке

хааа - вы не туда смотрите все
нет активации windows - это уже попадос на авторское право с одной из ведущих корпораций мировых, если скрин с рабочего компа конечно, а не с автора статьи

для того чтобы опустить на деньги доступа к компьютеру с мониторингом уже достаточно - его можно просто вырубить
а дальше по прописанным нормам безопасности должен начаться шухер и остановка работы всей системы - на всякий пожарный так сказать

Я еще дополню немного не в тему, но виноваты 2000-е, а если точнее экономический подъем в передовых странах - цена на нефть поднималась до 200 долларов за баррель - в итоге много денег влилось в страну - росли зарплаты по всем отраслям
К сожалению очень многие ватники считают этот момент заслугой Пыни

В спорах рождается истина, я не фаталист, и думаю в диалоге все же есть смысл, это опыт в копилочку, и не важно был ли он твоей сознательной целью, ты его получишь.
А насчет симуляции я тебя не понял

Хороший вопрос
Давай попопробую
Выберу способ от обратного - как в математических задачках.
Вот ты написал мне ответ на комментарий - тебя кто-то заставил? Возможно. Экстраполируем - возможно ли, что всех нас заставляют общаться друг с другом? Если да, то диалог не имеет смысла, ибо все мы в матрице.
Значит данная возможность из разряда исключений.
Далее - содердимое ответа - оно есть, более того, ты использовал против меня ту же модель с вопросом о доказательстве, значит ты самообучаем. Значит способен и к самоанализу, а значит и к саморазвитию. И, пожалуйста, не надо опровергать эти мои скромные выводы.
Что нам не известно, так это твои характеристики, такие как скорость развития, скорость мышления, объем доступной памяти и коэффициенты на них влияющие, такие как детские травмы и комплексы и т.п.
Так вот, от обратного, если ты не способен саморазвиваться, и писать мне ответы, исходя из своего опыта, то ты не человек разумный. А значит и вопрос, о том, что могут выбирать исходя из своего жизненного опыта "люди" не имеет смысла.
Чтд

Увы, но это высшая психическая функция людям доступна, и большинство, без ярких отклонений в здоровье, будь то генетика, болезнь или непреодолимая зависимость, могут выбирать какими им быть.
Но не хотят.
Им проще набивать буковки в интернетах и читать ответики, чем заняться чем нибудь даже более интересным для них, но требующим более ощутимых трудозатрат, особенно умственных.