"Тип высшей нервной деятельности является физиологической основой темперамента, это прирожденный конституциональный вид нервной деятельности - генотип, который под разнообразными влияниями окружающей обстановки превращается в фенотип, характер"
Из определения в твоей ссылке.
Не к месту наверное, но очень похоже, как если бы негр доказывал, что не может работать в помещении, потому что он негр и ему по генотипу положено работать на свежем воздухе.

"по складу своего характера, который они тоже не выбирали." - а доказать ты это сможешь?
Как себя вести - это как раз выбор. Да, на него влияет много всего, воспитание, общество, внешнее окружение, условия жизни, манипуляции мнением и т.д и т.п., но законы и правила придуманы как раз для того, чтобы люди выбирали как себя вести - и получали за это соответствующее наказание.

не везде, в туристических районах в магазинчиках часто от 5 или 10 евро при безнале, иначе процент на покупку начислит сам магаз - экономят на банковских тарифах

Союз был под железным занавесом, большинству людей доступ за рубеж был закрыт, самое главное доступ к информации. То же и с северной кореей по сей день. Они и сейчас в закрытом режиме живут и поколения воспитываются в обожании к вождю. А у нас профи фсбшники проморгали зарождение массового и доступного интернета и его никто не перекрывал, сейчас вон спохватились. Китай сработал оперативнее. Но там хоть экономика растет семимильными шагами. Так что я надеюсь исходя из реальной безумности законов - они слишком жесткие и резкие в данный момент.

"Чем ближе крах империи тем безумнее ее законы."
Надеюсь это правда - про крах

Какая то журналистка сама себя жгла после посещения ее сотрудниками фсб
Считай что инквизиция тоже была

Ты не по себе судишь, а по своим предпочтениям. Будут тебя убивать, ребята из какого-нибудь аула, ты да, разумеется, будешь думать о высшей ценности человеческой жизни. О своей. И это более чем нормально.

не у него, а у двойников, чтоб не было разных днк обнаружено

За посты я не в ответе, любой генерящий информацию, и претендующий на доверие, должен суметь её подтвердить - в том числе конкретно в данном случае - госудаоство с вакциной
А я защишаю мемасики, они высмеивают ситуацию, цепляясь к логическим несостыковкам и вынуждают сообщество держать проблему в голове

Извини, но подходить к данной ситуации как к частной из-за пропаганды уже не выйдет
Тебе говорят - у нас есть супер вакцина, колитесь наздоровье граждане
Ты спрашиваешь, НЕ доказываешь, а просто выясняешь информацию, жизненно важную:
А это норм вакцина? А она проверена? А выборка достоверная? А как вы ее делали? А есть сотрудники непрсредственно ее создававшие?
А тебе в ответ: Колись давай, все норм
Собственно все