> И как минимальный налог и приземление налогов в странах, где корпорации зарабатывают, этому посодействует?
Помешает чему? У меня возникают сомнения что мы говорим об одном и том же.
> Для легального присутствия в стране, почти всегда, открываются филиалы или фирмы посредники.
Они открываются немного для другого. Основная функция посреднических фирм - буфер между мутной хернёй и основной компанией. В случае чего всё валится на цепочку подставных юрлиц. Схема не сложная, но эффективная, как благотворительные фонды.
> Раньше можно было и потом ничего не поменяется. Что условному Amazon мешает договориться сейчас с условной Польшей?
Так уже договорились. Больше легальных налогов на местах - намного выше значение корпораций на местах. Договор исключительно в интересах корпораций.
Раньше власть корпораций во многих местах держалась на личных договорённостях, подкупе и корыстной заинтересованности отдельно взятых групп людей, но вот на уровне государственных властей (не то же самое что личный уровень тех, кто составляет государственную власть) влияние могло быть очень слабым. Что толку для местных властей на государственном уровне, если бюджет не пополняется?
Сейчас корпорации будут часть доходов оставлять на местах. Для того чтобы понять что это значит, можно привести в пример Беларусь, экономику которой в своё время ебнуло всего несколько крупных российских компаний, даже не задействуя государственный ресурс. Финансовые возможности российских компаний оказались больше, чем целого государства.
Мировые транснациональные компании используют налоги как иглу, с которой местные власти хрен слезут после того как на неё подсядут. Крупные государства смогут что-то этому противопоставить, но большая часть мира - нет.
Прикинь сам, значительную часть бюджета будут формировать налоги крупных корпораций, руководство которых в сговоре. Корпорации по-умолчанию диверсифицируют производство, подминая местный рынок и завязывая его на себя. Просто выпиздить сверхкрупный бизнес уже не получится. Попытка это сделать положит всю экономику.
Причём значительные эти налоги только на местном уровне, на глобальном может оказаться, что корпорации будут платить намного меньше, чем платят сейчас. Точнее, так окажется наверняка.
Уровень ебли местных властей (точнее местного населения посредством властей) и зависимость местных экономик от транснациональных корпораций выйдет на принципиально новый уровень.
Транснациональным корпорациям плевать на местные налоговые, т.к. они решают вопросы по линии верховного руководства стран. Решение вопросов существенно упростится, т.к. раньше было много межгосударственных ограничений, а прямо и законно действовать корпорациям было сложно. Они всё равно действовали и договаривались, но делать это полностью легально намного выгоднее.
Крупный бизнес существенно сэкономит, т.к. договариваться с местным руководством на порядки дешевле, чем решать вопросы через страну базирования. В США за решение вопросов традиционно берут очень много, а ведь часто США всего лишь посредник.
В мире нет страны, где сверхкрупный бизнес не работал бы на особых условиях, намного более выгодных, чем для местного малого, среднего или крупного бизнеса. И вопросы сверхкрупный бизнес решает проще в особом порядке, финансирование получает на более выгодных условиях в особом порядке, имеет огромное влияние на местные власти и быстро с ними срастается.
Транснациональные корпорации пролоббировали распределение денег и ответственности по миру, чтобы не зависеть от страны базирования. Это подают как движение к справедливости.
Если раньше у транснациональных корпораций был формальный "дом", то теперь у них такой "дом" - весь мир. Полная легализация и официальная работа с местными властями.
О себе: Собираю средства на спасение животных: https://argihor.blogspot.com/2022/09/spasti.kotov.html Вконтакте id: argihor С нами с: 2014-08-28 Последний раз заходил: 2023-05-04 Дней подряд: 2
Помешает чему? У меня возникают сомнения что мы говорим об одном и том же.
> Для легального присутствия в стране, почти всегда, открываются филиалы или фирмы посредники.
Они открываются немного для другого. Основная функция посреднических фирм - буфер между мутной хернёй и основной компанией. В случае чего всё валится на цепочку подставных юрлиц. Схема не сложная, но эффективная, как благотворительные фонды.
> Раньше можно было и потом ничего не поменяется. Что условному Amazon мешает договориться сейчас с условной Польшей?
Так уже договорились. Больше легальных налогов на местах - намного выше значение корпораций на местах. Договор исключительно в интересах корпораций.
Раньше власть корпораций во многих местах держалась на личных договорённостях, подкупе и корыстной заинтересованности отдельно взятых групп людей, но вот на уровне государственных властей (не то же самое что личный уровень тех, кто составляет государственную власть) влияние могло быть очень слабым. Что толку для местных властей на государственном уровне, если бюджет не пополняется?
Сейчас корпорации будут часть доходов оставлять на местах. Для того чтобы понять что это значит, можно привести в пример Беларусь, экономику которой в своё время ебнуло всего несколько крупных российских компаний, даже не задействуя государственный ресурс. Финансовые возможности российских компаний оказались больше, чем целого государства.
Мировые транснациональные компании используют налоги как иглу, с которой местные власти хрен слезут после того как на неё подсядут. Крупные государства смогут что-то этому противопоставить, но большая часть мира - нет.
Прикинь сам, значительную часть бюджета будут формировать налоги крупных корпораций, руководство которых в сговоре. Корпорации по-умолчанию диверсифицируют производство, подминая местный рынок и завязывая его на себя. Просто выпиздить сверхкрупный бизнес уже не получится. Попытка это сделать положит всю экономику.
Причём значительные эти налоги только на местном уровне, на глобальном может оказаться, что корпорации будут платить намного меньше, чем платят сейчас. Точнее, так окажется наверняка.
Уровень ебли местных властей (точнее местного населения посредством властей) и зависимость местных экономик от транснациональных корпораций выйдет на принципиально новый уровень.
Крупный бизнес существенно сэкономит, т.к. договариваться с местным руководством на порядки дешевле, чем решать вопросы через страну базирования. В США за решение вопросов традиционно берут очень много, а ведь часто США всего лишь посредник.
В мире нет страны, где сверхкрупный бизнес не работал бы на особых условиях, намного более выгодных, чем для местного малого, среднего или крупного бизнеса. И вопросы сверхкрупный бизнес решает проще в особом порядке, финансирование получает на более выгодных условиях в особом порядке, имеет огромное влияние на местные власти и быстро с ними срастается.
Спрос не вырос, снизили предложение.
Если раньше у транснациональных корпораций был формальный "дом", то теперь у них такой "дом" - весь мир. Полная легализация и официальная работа с местными властями.
Нихуя ты количество осужденных приравнял к количеству заключенных. Это разные категории людей.
Количество заключенных в 1940 году - 1 996 317 человек. В той же "Википедии" по твоей же ссылке.