"Гомофобную"? В РФ пропаганда ЛГБТ чуть ли не активнее чем в странах Запада.

Академики и Навальный - гниды, которые бузили и бузят против других гнид.

Будто то, что одни мудаки, другие автоматически мудаками быть перестают. Часто встречается этот уебанский демагогический приём.

По условиям карикатуры аллигаторы под видом ловли аллигаторов должны ловить не аллигаторов. Вроде бы многое под эту схему подходит, но не целиком.

"Иноагенты", в принципе, подходит, но не потому что Навальный (его сажать есть за что, такая же мразь), а потому что "иноагенты" - большая часть властей в РФ и многих других странах. Карикатура относится и к Германии, и к Украине, и многим другим странам.

"Борьба с терроризмом" тоже подходит: террористы во власти охотятся на террористов, пачками сажая неугодных. Наиболее ярко кампания проводилась в США, РФ и Украине.

Частично подходит "борьба с коррупцией", в ходе которой коррупционеры в высших эшелонах власти зажимают коррупционеров в нижних эшелонах власти. Частично, потому что всё-таки по условиям карикатуры коррупционеры в нижних эшелонах власти всё-таки тоже аллигаторы.

Однако если расширить диапазон до "налоговых/финансовых преступлений", то соответствие в большей степени, т.к. обычное население вполне зажимают под подобными лозунгами.

По-моему, карикатура про другое. Анекдот больше про бессмысленную и беспощадную бюрократию, а карикатура про двойные стандарты и лицемерие.

Охота на "террористов" в [любая страна] в качестве примера.

> Действительно, одно и тоже.

Перед штурмом был митинг. Во многом штурм подстегнуло то, что митинг собирались разгонять.

> - Что протесты в США спокойно проводяться даже когда формально установлено временное ограничение и историческая свобода собраний там как-раз есть.

Такого рода протестов и в СНГ дохуя. Люди вопреки закону собираются, протестуют, их разгоняют или тупо дают побузить и разойтись самим.

"Свобода собраний" - если бы они были законны и власти не имели никаких формальных поводов и прав собрания разгонять. Это не так что в США, что в СНГ.

Люди собираются и протестуют вопреки законам, которые делать им это запрещают. Есть законная процедура согласования что в США, что в странах СНГ. Что в США, что в странах СНГ эта процедура - не гарантия, что разгона не будет.

Законный митинг и незаконный митинг различает правовой статус. В теме какого-то хуя приводят в пример законности собраний незаконные митинги, многие из которых в итоге разгоняли на законных основаниях. Зачастую несправедливо, но по американским законам - законно.

К примеру, протесты BLM изначально были незаконны, но полиция в Нью-Йорке самоустранилась по приказу вышестоящего начальства, пока богатые и власти не сделали все свои дела, потом полиции дали команду "Фас" на разгон.

Наличие протестов приводить в пример их разрешенности, когда это не так - либо тупость, либо невежество, либо лицемерие.

В США происходит много протестов, что в мировые СМИ не попадает, но трех известных за последние годы достаточно для анализа: "Захвати Уолл-стрит", BLM и захват Капитолия. Во всех трех случаях разгоны были законны по американским законам. И во всех трех случаях власти в США действовали по ситуации.

Как это работает я писал выше. В США такие законы, что их невозможно не нарушить, многие из них противоречат друг другу и это не баг, а фича, унаследованная США от английской системы права. В конечном счете что законно, а что нет, решает власть и те кто имеет рычаги влияния на власть, т.е. прослойка самых богатых. Когда законы применять, когда не применять, тоже решает власть и те же богатые.

Даже на частной территории протесты незаконны, т.к. в истории США полно примеров устранения, в том числе физического, протестующих на отдаленных ранчо. Во время "охоты на ведьм" "эпохи маккартизма" такой херни было навалом, но потом её меньше не стало.

О каких протестах на частной территории может идти речь, если во многих районах США нужно согласовывать ебучие праздники? Банальный день Рождения, вечеринку и т.д.

По современным "антитеррористическим" законам в США безопаснее бегать голым по Уолл-стрит, чем проводить массовое собрание на отдалённом ранчо. Если с местными властями ещё можно договориться, то если деятельность привлекла внимание федеральных властей, эта махина просто так не остановится.

И этот пиздец выдают за "свободу и демократию". В самих США миллионы людей ностальгируют по "старой Америке", потому что в прошлом контроль федеральных властей в США был намного ниже. Даже не в разы. Фактически, только сбором налогов всё и ограничивалось. Люди могли заплатить налоги и в своём городе хоть оргии устраивать. Некоторые, конечно, вешали и жгли негров, а местами творился полный пиздец, но были и приличные места.

Большинство людей в рунете так или иначе продукт европейской системы ценностей и оценивает власть по европейским меркам, которые намного ближе к азиатской модели, чем к американской.

В США по европейским меркам федеральные власти до конца 20 века территорию США вообще не контролировали. Для европейских обывателей это звучит как какая-то хуйня, потому что они натягивают на США реалии своих стран.

В реальности в США федеральные власти представляли из себя сборщиков дани и армию, основная задача которой была давать пизды тем, кто не справляется с сбором дани. Всё остальное федеральные власти не ебло. Никаких социальных гарантий за дань, ничего. Люди платят, их не трогают, они ебутся как хотят, пока не представляют угрозу для федеральных властей. Это в США и называлось "самоуправление". Оно им и было, потому что на местах люди огранизовывались как придётся. Где-то власть держали местные бандиты, где-то кто-то поприличнее, где-то общины. У США тупо не было единого общегосударственного строя, была только единая федеральная банда, которая давала всем пизды, если местные не платили дань.

Конечно, слова "дань" и "давать пизды" звучит некрасиво, но эти слова наиболее точно отражают суть происходивших в США в прошлом процессов. В Европе и Азии взаимосвязь населения и властей была намного больше. Всё эти монархические строи, вертикали власти и социальные гарантии - производные одних и тех же процессов.

В США так бурно развивалось предпринимательство, потому что иначе было не выжить. Не потому что "власти поддерживали/создавали условия", а потому что, блядь, властей на местах вообще не было, а обязательство платить дань было. И эта свобода была вовсе не Раем, за неё периодически приходилось отстреливаться. Это совсем не то же самое, что в европейских странах, у которых такой период развития, может, и был, но хрен знает когда.

Поэтому в англосаксонских странах традиционно платят налоги и не ждут от государства ничего. Подобный формат взаимодействия с властями достался им от Англии, власти которой так себя вели не только в колониях, но и на своём острове. В геополитике это называется "Великий Остров", колониальная модель управления островных империй, преимущественно контролирующих море и периферию, в противовес модели управления континентальных империй.

Это ненормально, но это постоянно и везде происходит. Меня возмущает, когда лицемерные выблядки делают вид, что это происходит в каких-то одних местах, а в других только свобода, демократия, гласность, все богаты, счастливы и т.д.

Этот гнилой пиздежь возмутителен. Создаётся иллюзия, что где-то есть свобода, только понятие свобода подменяется уровнем сытости. Ну, для многих это реально одно и то же, но только в восприятии таких людей.

При этом администрация государственных концлагерей постоянно тыкает пальцем куда-то в другие концлагеря и говорит "Вы что, хотите как у них?".

Какая, к хуям, свобода в США или ЕС? Власти СНГ с них берут пример.

Люди протестуют не потому что разрешено, а потому что заебались. Протесты формально незаконны.

Штурм Капитолия тоже был незаконным, но произошел.

Что ты этим хотел показать?