СССР и РФ - континентальные государства с большой сухопутной границей, в геополитике такие государства обязаны иметь охрененно большую армию, т.к. в противном случае несколько мобильных отрядов их могут просто раздраконить с нескольких сторон.

С геополитическими "островными государствами" такой прикол не прокатит, у них другое положение.

Т.е. претензии к СССР и РФ могут быть к реализации, но не к принципу. Принцип содержания большой армии для континентального государства такого размера более чем обоснован.

В Китае социальное расслоение намного больше, чем в странах СНГ, в том числе России. Китай государство очень специфичное, в котором есть места где нормально, есть очень много полного пиздеца. Если вообще всё сопоставлять, то в целом для большинства населения в Китае хуже, чем в СНГ.

Даже учитывая бедные азиатские постсоветские республики. В Китае есть свои их аналоги в большом количестве. Для европеоидов это всё китайцы (ну, они все монголоиды и внешне могут почти не отличаться, или вообще не отличаться, но у них разная культура, языки, области проживания и т.д.), но в самом Китае это многомиллионные народности.

Китай как всё постсоветское пространство, включая Таджикистаны и Узбекистаны, умноженное в несколько раз.

Вот и прикинь как там живётся обычным людям. Очень по-разному.

В Китае до сих пор большое количество деревень, в которых проживает очень много людей, которые с остальным населением почти не взаимодействуют. Это не просто отдалённые деревни, а неподалёку какой-нибудь мегаполис, потом годы и другой мир.

Для китайцев считается нормальным работать почти целые сутки и жить на работе, отдавая детей в школы, где те проводят почти целые сутки, или вообще живут. При этом дети там не всё время учатся, это что-то вроде яслей и продлёнки, чтобы дети там находились под присмотром.

Для большинства населения в Китае определённо жить хуже, чем даже в нищих станах СНГ, потому что у них в Китае то же самое, только ещё и с большой плотностью населения.

В России есть три категории граждан, которые практически неподсудны:

- женщины;
- врачи (в сфере их деятельности);
- дети и подростки.

До этих категорий граждан далеко и силовикам, и депутатам, и "рафикам".

Это в мифических США в суды обращаются по разной ерунде, в реальных США судьи ХУЯЧАТ тех, кто не урегулировал вопрос в досудебном порядке, причём официально. Так в США официально разгружают суды, чтобы люди по херне не обращались.

В реальных США, а не мифических, судиться с корпорациями и крупными компаниями пиздец, для обыватели без поддержки практически нереальный, т.к. там финансовый ценз. У подавляющего большинства людей тупо нет столько денег, чтобы обращаться в суды.

Пиарят редкие эпичные дела, но на практике это такие исключения, что пиздец, причём при разборе обстоятельств дела всё оказывается не так как выставляют журналисты.

Т.е. в США всё немного не так как показывают в фильмах и СМИ. Хотя в целом люди чаще обращаются в суды, в сравнении с постсовестским пространством, но не так часто, как многим кажется. Плюс в США огромное количество уголовных судебных процессов и формальных судебных процессов, потому что такие законы/так принято и т.д. Они фигурируют в статистике, но это не реальные тяжбы, а рутина и формальность. В США тупо так настроена система, что многие бюрократические вопросы решаются через суд. На суды тупо свалили часть бюрократической работы, поэтому в американских судах завал и санкции в отношении тех, кто в них обращается.

К примеру, если человек наедет на крупную компанию, а та не попробует урегулировать вопрос в досудебном порядке, то суд накажет компанию. Если компания попробует договориться с человеком и судья посчитает, что этого было достаточно для урегулирования вопроса, то судья может наказать человека. Или обоих. У американских судей ОЧЕНЬ широкие полномочия. И это эпик, т.к., с одной стороны, это может приводить к разумным решениям, с другой, к трешу и угару.

Толпа юристов нужна, т.к. прецедентное право и настолько запутанное законодательство, что тупо взять и почитать законы для обычного человека почти бесполезно. Под каток государственного механизма лучше не попадать что в США, что в РФ.

В профессиональном спорте сверхнагрузки, которые ни разу не полезны. Восстановительные мероприятия необходимы. Формально проблем с сердцем может не быть, но они могут появиться, если не компенсировать, чем спортивные врачи и занимаются.

Вообще, большой вопрос как с современными требованиями врачи вообще работают, т.к. формально большинство препаратов под запретом, а без них не тренируется в мире никто. Речь не о допинге.

Разве что спортсмены упарываются чем могут, а перед соревнованиями "чистятся". Может быть, так, а может, все эти антидопинговые пробы давно спектакль.

Явно ерунда, когда на соревнования вылезает стероидное нечто с чистыми пробами. Допустим, некоторые вещества не в списке запрещённых, но действующих веществ не так много, для спорта подходят не все вещества и соединения, а лишь небольшая часть. Что-то во всем этом не так.

Почему это должно смущать? Это, конечно, плохо, может быть, она дунула или находилась неподалёку от тех, кто дует, может быть, это вообще не правда. Трава как анаболик? Ей пришлось бы дуть как Снуп Дог и тренировки пошли бы нахер.