Вряд ли ты развеишь мифы, т.к. в первом же посте не взвешенный анализ, а много эмоций и "идеологический заряд": "ватники", "скрепы" и т.д. Что будет дальше уже видно.

> Ну давай, расскажи, где там нет в Европе нет тротуаров, примеры приведи.

Ты там совсем поехал в угаре евроцентризма?

Твоё сообщение настолько возмутительно, что я сделал коллаж, на котором изображены улицы разных стран Европы. Это типичная картина в ЕС. Чтобы не было нытья "Испания не Европа", из Испании только одна фотография.

Когда на Кавказе производят "самый элитный алкоголь", на этикетках тоже много что написано. Этот алкоголь, в том числе, нелегально поставляется в ЕС, где становится ещё более элитным и, даже, иногда возвращается в СНГ, становясь ещё более элитным. Там же на этикетке всё написано, хули.

Если людей не устраивают запреты на ввоз чего-то, то нужно опротестовывать запрет, а не нормы утилизации незаконной продукции. Придурки визжат "раздайте людям", тогда как, если бы они были умными, заявляли бы "снимите ограничения на ввоз".

Ты новость внимательно читал? Там прямо написано про старую инфраструктуру, построенную по другим нормам. В Германии полно населённых пунктов и улиц, на которых нет не то что тротуаров, там то ли машинам ехать (одной в одном направлении, больше не поместится), или людям идти.

Большая часть "старой Европы" - проулки и закоулки, на которых дорога и тротуар - одно и то же.

Прикинь, что жителей какого-нибудь старого европейского город начнут штрафовать за то, что у них не шестиполосные дороги.

С этой хернёй я сталкивался, когда одну столовую, расположенную в помещении столовой в старом советском здании, спроектированном по нормам того времени, периодически штрафовали за входы и выходы не по нормативам. Там что-то по сантиметрам не сходилось. Естественно, были и конфликты разных служб: одни штрафуют за одно, другие за противоположное.

"У вас дверь не по нормам", когда дверной проём построен в прошлом веке.

Это кормушка для проверяющих, т.к. таких объектов полно, а исключения в законах прописаны не всегда.

Ниже описание типичной для южных регионов России и Украины ситуации, которая локально встречается и в других местах. К примеру, частный сектор, в котором однополосная дорога, по бокам которой заборы частных участков, обочины нет вообще. Дорога намного уже норм, по ней с трудом проезжает автомобиль. Столб можно воткнуть либо на частную территорию, либо в дорогу.

Такая ситуация очень часто встречается в бывших и действующих дачных посёлка. Причин у такой ситуации много, в том числе захват земли с последующей легализацией людьми, но также бывает, что изначально проектировалось всё это в хрен знает каких годах без учета проезда автомобилей.

Точно такая же ситуация часто встречается в старой застройке Европы и Азии, только там ещё и многоэтажные дома.

Одно ведомство нахлобучивает другое, изымая посредством штрафов деньги из местного бюджета, в в которых их, обычно, и так мало. Даже если там работают честные люди, которые хотят сделать всё нормально, ситуация такая, что у них ни средств, ни законных полномочий.

13 миллионов для какого-нибудь местного бюджета - дофига. На эти деньги могли бы быть построены и отремонтированы дороги, но не будут, потому что деньги потрачены на оплату штрафов.

Ситуацию в посте нужно тщательно изучать, чтобы определить кто там прав, кто нет, но то, что дорожники могут быть ни при чём - вполне возможно.

Для дураков объясняю, что нелегельное продовольствие произведено хуй знает кем, хуй знает как, хранилось хуй знает как, везлось хуй знает как, хуй знает сколько, хуй знает в чём, и так далее. То, что на нём этикетки и оно "ну точно от самого лучшего производителя в мире" ничего не значит.

Т.е. проверять эту хрень очень проблематично, дорого и ненадёжно, её уничтожают, чтобы люди не перетравились к хуям и ответственных за это не привлекли к ответственности.

Так делают во всём мире.

Некоторые исключения могут быть сделаны для продукции местных производителей, когда путь продовольствия легко отследить и речь идёт не о полном нелегале, а отдельно взятых нарушениях.

Я понимаю, что у многих "идеологическая война" и "политическое противостояние", но не нужно городить пиздёжь и откровенно врать только потому, что вы считаете, что цель оправдывает средства. Хуёвая у вас цель, если для неё нужно так нагло, цинично и тупо врать.

> ладно утилизировать, можно не раздавать. Но нахрена это делать где то в поле, вперемешку с ящиками и пластиком? выкинул ты эти аблоки свиньям. ящики сложил и продал

А вот это грамотное замечание. Утилизация производится не по нормам, с загрязнением окружающей среды. Это - плохо.