Летели, судя по видео, крылатые ракеты, это явно след не от них. На месте падения тех ракет должна быть полноценная воронка. Это какой-то "Корсар-5000".

Хуёвый ты "кандидат", если понятие "геополитика" для тебя сопряжено только с Карлом Хаусхофером.

Китай - очень молодое государство на стероидах. Во что это превратится с течением времени без всей полноты информации предсказать сложно. Китаю может наступить пиздык или Китай может начать полноценную экспансию, которую поддержит мировая финансовая элита и не только.

Если предположить, что китайское руководство решит начать экспансию завтра, то очевидно, что это приведёт к геноциду кого-то. Это настолько очевидно, что об этом писали десятки лет назад.

Армия всегда была не средством достижения целей, а условием. Всё как в поговорке "добрым словом и револьвером можно добиться намного большего, чем одним добрым словом". Армия - "револьвер".

Ебать ты поверхностно ознакомился с предметом. По "Википедии", верно?

Не потеряла она актуальность, дипломаты до сих пор используют из неё понятия и действуют согласно концепциям, сформулированным хрен знает когда. Также в геополитике много конструкций, к которым бесполезно доёбываться, т.к. они основаны на тактике, стратегии, банальной логике.

Несмотря на то, что прямо это не озвучивалось, сама концепция геополитики, похоже, имеет оккультную суть, но вокруг оккультного ядра описаны вполне рабочие механизмы. Что там "потеряло свою актуальность", что ебать какую сухопутную границу нужно защищать, принципы взаимодействия с соседними государствами в зависимости от типа государственного устройства, на который прямо влияет гео("гео" - земля)политическое положение? "Мировой остров" куда-то уплыл?

Там же вся суть геополитической концепции в разнице подходов "островных" и "континентальных" империй. Блядь, современные США ведут себя прямо по геополитической методичке.

Оккультную суть концепции обсуждать сложно, потому что массам она тупо не была озвучена. В учении прямые отсылки к материалам для посвященных, которых в интернете нет. Хрен их знает что там. В данном случае это не важно.

Если есть охуеть какая здоровенная сухопутная граница и государство претендует на какую-то там самостоятельность, то большая армия ей необходима, в том числе призывного типа. Вопрос как это будет реализовано, а не нужно ли это, а также соответствуют ли реальные цели и задачи озвучиваемым.

Доёбываться до СССР и РФ по поводу наличия большой армии - это прямое свидетельство либо беспробудной глупости, либо бессовестного лицемерия доёбывающегося.

Доёбываться можно до того какая армия, как она организована, для чего используется, но, блядь, не до её наличия и численности.

В современной РФ не только должен быть призыв, но, блядь, военное обучение должны проходить все, а не только мужчины. И не так как это происходит сейчас. Да, женщин, блядь, в армию. И не строить дачи и мести плацы, а обучаться военным специальностям и превращаться из долбоёбов в людей, а не наоборот.