За пункт 4 я тебе легко расскажу. Да ты и сам знаешь, если учился в каком-нибудь МОУ СОШ №4 поселка Гадюкино.
У нас же неким чудом... хотя какое это чудо - вполне понятный замес из попыток штамповать космонавтов, подростковых стремлений и четких пацанчиков по телевизору и в реале - так вот, у нас зоновские "понятия" просочились в школы и намертво там укоренились. Ну а в этой системе ценностей жопы, хуи и пидарасы - краеугольные камни.

Да и за пятый тоже. У меня из троих соседей один - прапор с зарплатой под 70т и где-то двумя месяцами отпуска; двое других - работяги: у обоих по 15т и хуй во рту вместо социального пакета. Но пьют они вместе, Родину с Вождем славят тоже вместе и начальство с плохой жизнью ругают тоже вместе. И складывается у меня такое впечатление, что всем троим как бы очень даже заебись в текущем состоянии.

Мне их нихуя не победить. И не переубедить, потому что невозможно переубедить счастливого человека. Поэтому я скопил немножко, купил на это чуть времени и сижу учусь, чтобы потом позорно съебать. И многие так.

Но тебе не помнится.
Потому что если мне помнится это выступление Колина Пауэлла, то мне помнится еще и то, что пробирку он поднимал со словами: "Вот такого количества сибирской язвы, количества с чайную ложку, было достаточно, чтобы провести атаку на сенаторов..."
Всем, кто знаком с оригиналом, ясно, что пробирка была просто примером - Пауэлл не пытался ни связать эту конкретную пробирку с Ираком, ни утверждал, что в пробирке антракс.
Поэтому фразу "кто-то из зарубежных как-то раз принес в ООН колбу с образцами.." можно смело читать как "я верю любой хуете из моего телевизора/сарафанного радио/кухонных посиделок и не пользуюсь даже вполне доступными источниками".
Не надо так.

Первая же ссылка в гугле рассказала мне, что Dartz - латвийская компания (дочка эстонской). Что ж тут непонятного.

Если ты сомневаешься, нужна ли плашка политоты - значит, плашка политоты нужна.
Это правило спасает нервы и глаза многих реакторчан, следуй ему, пожалуйста.

Теорема Эскобара отличается от теоремы инфантильного мудака тем, что после ее применения нужно или вытаскивать оба меча, или класть на всё хуй.
Но для того, кто в числе первых - ты слишком тихий, а для вторых - слишком громкий.

Факт. Единая коммунистическая Ким-Ир-Сения была бы полностью темным пятном.

Если бы. Пока это "украл миллионы, но съебываться не спешит".

В сотни раз меньшие потери? СССР потерял бы 100 тысяч человек, уничтожив 7 млн.?
Я только один действенный способ добиться такого соотношения потерь против одной из сильнейших армий того времени представляю - разослать каждому солдату письмо счастья от Сталина с iddqd внутри.

З.ы.: Напиши ты, что мы потеряли три "лишних" миллиона человек и где-то половину из них по долбоебству - было бы достаточно эффектно. Но твоей дешевой патетикой впору кормить только домохозяек на "Одноклассниках".

Пруфы на то, что США и Европа не одобряют деятельность ИГИЛ?
Пруфы на заявления Турции и Саудовской Аравии относительно связи Асада и ИГИЛ? Так они на первой странице поиска гугла.

Да и старое доброе "доказательства приводит утверждающий" работает здесь замечательно. Вот я и ожидаю пруфов того, что единственной альтернативой режиму Асада является ИГИЛ. Или тебя еще и этике спора учить нужно?

> повстанцам, после которых придет ИГИЛ

Но повстанцы не поддерживают ИГИЛ. И страны, стоящие за повстанцами, не поддерживают ИГИЛ. А вот политику Асада, наоборот, не раз называли причиной появления ИГИЛ те же саудиты и турки.

Вообще, противопоставление "или Асад, или ИГИЛ" - ложное. Ты или приводи доказательства тому, что оно имеет под собой основания, или сам пости котиков