И лучше прочитать не сомнительного качества статью на русской Википедии, а сразу доклад: https://www.wada-ama.org/en/resources/doping-control-process/mclaren-independent-investigations-report-into-sochi-allegations

Но если 100 страниц на английском одолевать лень, то ключевые моменты неплохо расписаны на Медузе (вроде бы с текстом доклада расхождений нет, но пристально я не проверял):
https://meduza.io/feature/2016/07/19/doklad-vada-o-dopinge-v-rossii-glavnoe

Сам учил, когда кодить начинал. Сдавать некому было.
Но систему суждений пойму. Выдвигай.

> никто не отчитывается, потому для меня все рассуждения депутатов и кажутся

Так я и говорю: все, кто не Будда со смартом - те для тебя одинаковое говно.

Вот только в отсутствие возможности не жрать говно вовсе, отказ от желания разбираться в его сортах означает согласие на потребление самого отвратительного говна из существующих. Потому что его проще/дешевле/удобнее выдавать, а клиентура все равно индифферентна.

З.ы.: А если учесть, что конфеты, к сожалению, самозарождаются крайне редко и куда чаще получаются планомерным отбором наименее вонючего говна, то с такой позицией все вообще становится очень плохо.

эмм...перечитай ветку. Все мои рассуждения сводятся к принципу выбора из худшего/имеющегося и необходимости делать этот выбор.
И логические связи в этой концепции, вроде как, просты донельзя.

> патамушта дума вообще не может

вот только представительство в думе большего количества людей не из партии власти увеличивает шансы на то, что следующий президент окажется не из партии власти.

Остальное какая-то муть.
Тебе ЕР что ли по смарт системе отчитывается? А если нет, и программа другой партии смотрится интереснее (а хуже на фоне сотен проебанных обещаний она смотреться просто не может), то какого хуя ты продолжаешь ждать Будду со смартом?

> Процедурку не...

Может, еще и исполнителей поименно назвать? И смету расходов на это подробную составить?

Или ты считаешь, что предвыборная кампания должна включать побуквенную разработку процедур и самих нормативных актов, к которым они прикручены? Так напомню, что мы говорим об объеме работы, сравнимом с работой всей законодательной власти (и который по-хорошему нагружает ее с головой).
Если ты требуешь от любого кандидата возможности задействовать такие ресурсы... то вряд ли на выборах в принципе появится кто-то, кроме партии власти.

Поэтому если у тебя есть какие-то основания считать, что этот конкретный указ президента принципиально невозможно отменить - называй их. Но ждать, что программа кандидата будет полной и настолько продуманной, что ее можно будет сразу спускать к исполнению - это нелепо.

З.ы.: И да, у предвыборных обещаний ЕР и "напутствий" президента (поднять/построить/увеличить к завтрашнему дню на 300%) выиграет даже самая расплывчатая программа. А большего, чтобы предпочесть не партию власти, и не нужно.

> хотя бы общее направление-то какое?

Я всегда просто-напросто охуеваю с этого вопроса.
А без объяснений непонятно, какое общее направление?
Отмена хотя бы части законов безумного принтера и возврат тех средств, которые на них расходуется - не очевидное решение?
Отмена контрсанкций, единственный бонус которых для отечественного производителя - возможность выпускать большее говно по высоким ценам - не очевидна?
Какие-то реальные поблажки этому самому производителю, который уже изрядно охренел от действующей кредитной ставки/налогов/сборов - это не очевидно?

Любое из этих изменений уже сделает голосование не за партию власти оправданным. Даже если во всех остальных сферах останется текущий пиздец.

З.ы.: Что, блядь, за поголовный подростковый максимализм: "Мы будем голосовать только за безгрешного Будду, который знает, как решить все наши проблемы".
Во власти всегда будут пидарасы.
Спросите у обывателя в США, кто у него власть - пидарасы. Спросите у британца - пидарасы (а в недавней движухе относительно металлообрабатывающего прома джобберы с закрывающихся заводов озвучивали это мнение прямым текстом на камеру).
Главное достоинство демократии в нынешней ее форме - как раз таки возможность государства нормально функционировать с полными ублюдками у руля. Все, что нужно - сменяемость власти, которая в свою очередь предполагает наличие у народа навыка выбирать из пидарасов, а не кривить нос и ждать чуда.

ШкрршVII, да будет вечно крепка его чешуя, просил передать, что вы уже заебали приплывать и искать базу Гитлера. Нет ее в Антарктике, нет.

> китайцев, у них сразу стало все плохо с экономикой страны

Так у них всё не очень хорошо с экономикой. Собственно, Китай уже несколько лет заявляет о необходимости ее перестройки в сторону высокотехнологичных производств и сферы услуг, потому что а). это позволит сильно улучшить быт рядового китайца б). в текущем состоянии уже чувствуется потолок, за которым китайские товары становятся невостребованными.
У китайцев как бы есть хороший пример из недавней истории, показывающий, что даже крупная экономика, которая не ориентирована на граждан - это нифига не сильная экономика.

> статья берет те данные которой ей больше нравятся

по номинальному ВВП за 2015 год Южная Корея выше России. Статья верна. Это ты берешь данные годом раньше, которые тебе больше нравятся.

Ну, так вот: nominal GDP. https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_%28nominal%29
В 2015 году Южная Корея(11) обогнала Россию(12).

Только этому критерию далеко до универсального, потому что по нему Бразилия, например, - более экономически развита, чем та же Франция.
Именно поэтому пользуются GDP per capita - ВВП на душу населения. Но по нему у России совсем все плохо.