Пардон, но вы пользуетесь шаблонами кремлёвских пропогандонов времён начала войны. Подобная тактика хорошое работает на поднятии боевого духа диванщиков. Но, думаю, что все те реальные военные, которые были уверены, что воюют против кучки примитивных бомжей, уже или погибли или выбыли по ранениям.
В анекдоте всё-таки есть над чем посмеяться, иногда есть какая-то поучающая линия. А тут плохо слепленный опус, претендующий на журналистику. Более продвинутые издания составляют подобные рассказы из нескольких участников, у каждого из которых были свои проблемы, а не все сразу. Т.к. реальная жизнь куда скучнее кино, и ни кто не будет реагировать на скучную статью.
От таких историй всегда веет прохладой, когда в них одновременно собирается эдакий флеш-рояль всех "сенсаций" и стереотипов, услышанных ранее. К примеру, рассказ про сух-паёк на 3 дня означающий, что собирались взять Киев за 3 дня. А на сколько дней должны были бы выдать сух-паёк в случае иных планов? Фокус смещён с разрушенной/неработаующей засадами логистики на "сенсационное разоблачение". 3 неработающих пулемёта уже даже не обсуждается. Собирательный образ попавшего на войну неудачника.
Герой, скорее, в литературном понимании. Так-то такого соседа, к примеру, иметь не хотелось бы. У чувака чердак уехал от страха и паники. Это как наорать на кассира в супермаркете и остаться удовлетворённым своим поступком. Чаще всего подобное творят те, кто "свято любил и верил лидеру", а его "обманули". Те, кто не любил этот режим изначально ожидали это говнище.
А потом в колонию приезжает Пригожин, и круг замкнулся. Если провернуть грабёж в другой ситуации, то дадут меньше, но в случае с военкомом навешают всех собак по полной. Лишение свободы - это так себе затея, не все это смогут выдержать, некоторые уже в СИЗО вешаются или вскрываются.
Не убирали хоть каких-то лидеров, а подкупали баблом и принимали в свою шайку, оставляя всяких говноедов, как пугало, чтобы дискредитировать оппозиционные настроения.
Ну правильно: меньше всего хотят воевать те, кто сидит в окопах.
