Там действительно кусок камня на дне. Вкус специфический. Чуть-чуть напоминает французский коньячный спирт.

Только не говори, что ты христианин

баптист, не запрещает на сколько знаю

Пиздёжь. Так только понаехавшие говорят из всяких зажопинсков.

Сейчас, вроде, экзамен по языку добавился.

Суть этого постановления в том, что теперь суды вынося решения по освещённому в постановлении вопросу обязаны руководствоваться тем, что указано в постановлении, а не чесанием левой пятки.

То, что верховный суд вынес решение по делу - это хорошо, но это решение по одному делу. Следующий гражданин может пройти все те же круги, что и гражданин, по которому вынесено решение. Единственная зацепка - это адвокат может использовать это решение верховного суда, чтобы убедить местный суд в том, что действия гражданина были правомочными и не являются превышением мер необходимой самообороны. Решение местного суда будет зависеть от многих факторов и не факт, что он будет ориентироваться на решение верховного суда по одному какому-то делу.

Можно как пример взять дело Грациотова:
на Соборке два жлоба напали на парня с девушкой, вдвоём избивали их ногами, парень намацал у себя в кармане перочинный нож (длинна лезвия сантиметров 3-5 или что-то такое) и куда-то ткнул. Жлобы, как потом оказалось, были сильно не трезвые. Парень (собственно это Грациотов и есть) попал одному из них в живот. В больницу жлоб не обратился и к вечеру скончался от внутреннего кровоизлияния. Всю драку мимокрокодилы засняли на видео и уже через пару часов оно было в Интернете.
Знаешь в чём его обвиняли на суде? Ст. 115 ч. 1 - умышленное убийство: Грациотов немотивированно напал на двух жлобов с холодным оружием и нанёс одному из них ранение несовместимое и жизнью. Суд его приговорил за превышение мер необходимой самообороны.
Грациотова осудили и посадили. Несколько лет шли апелляции и кассации, после чего только в прошлом году он признан полностью невиновным: https://dumskaya.net/news/delo-gratciotova-vse-vysshiy-spetcsud-ostavil-v-078625/
Семь лет человек доказывал, что он не верблюд.

Верховный суд время от времени выпускает постановления, обязательные для применения судами нижних инстанций.
Например, читал такую постанову про материальную ответственность в преамбуле было сказано, что все суды обязаны выносить решения в соответствии с этой постановой верховного суда.

По личному опыту скажу: временно принесёт.

Если ты что-то украдёшь/поломаешь и сбежишь, то хозяин квартиры сможет накатать осмысленную заяву в полицию. Единственная причинапочему это делается.