Ракурс играет свою рояль, но тут большие проблемы с качеством видео - детали плохо видно.

Самое забавное, что для таких понимателей как их наебали есть довольно простой выход.

Так это понятно и очевидно - песня поётся со стороны даунбасян.

Колбасы по 2.20 нет

В том суде, где я присутствовал эксперта вызвали потому что адвокат сослался, что без допроса эксперта нельзя установить истину по делу. Как-то так.

Как-то видел зачем в суд вызывают эксперта:
- Вы делали эту экспертизу?
- Раз там моя подпись - значит делал.
- Вы согласны с её результатами?
- А к другим я и не мог прийти.
- Спасибо вы свободны.

На самом деле вызывают, если возникли какие-то непонятки, например, суд, прокурор и адвокаты не поняли терминологию. Или надо пояснить как из каких-то непонятных суду фактов эксперт пришёл к какому-то выводу.

Какая разница кто запросил? Были запрошены защищённые законом персональные данные. Скорей всего есть лица, подпадающие под требования декларирования, но декларацию они заполнят в следующем году - опять же такой закон.

>Я уже не говорю о том, что гос. структура должна без особых проблем сообщать информацию такого рода.

Вообще-то, запрещено законом. В какой-то степени "без особых проблем" разглашаются данные лиц, которые обязаны заполнять электронные декларации.

Украина выплатила компенсации. А вообще: http://argumentua.com/stati/gibel-tu-154-nad-chernym-morem-15-let-nazad-chto-skryvaet-rossiya