1. Без сравнения нельзя. Все познается в сравнении, как говорил великий Ницше. От традиционализма в России только два пункта: не любят пидорасов и монархист михалков. А так-то у нас даже вышиванку не одевают.
2. Такой национализм и в Америке есть. К фашизму он никакого отношения не имеет. Это его новейшее определение.
3. Не ясно где вы в россиюшке увидели корпорацию. Здесь раздрай, олигархия и феодализм. Корпорация это намного сложнее и жестче. И порядок прежде всего.
4. Про антилиберализм - всего лишь ваша оценка. А что вы знаете о мире за стенами борделя? Разве у вас есть мотивация к наблюдению иных кроме россиюшки стран?
5. Антикоммунизм - это резкое неприятие коммунистических идей на уровне законов и государства. Такого в россии нет. Повторюсь: на/в украину и прибалтику.
6. В любом большом и сложном государстве найдутся сторонники крайних идей. Это не определение государственного экстремизма.
7. Есть, пожалуй, элементы этатизма. Но этатизм это государственный строй. Он не может не найти свое отражение в нормах и законах. Приведите примеры этатистких законов.
8. Кто сказал, что не нормально? Кто выдает эти нормы? Вы и сторонники ваших идей? Милитаризм это угарно. Пущай взовьются наши ракеты и бабахнут погромче во славу императора!
Ни один из предъявленных вами пунктов не выходит за уровень аргументации "в россии фашизм, потому что мне так нравится считать". А так ведь оно и есть, не правда ли?
традиционализм - несущественно в сравнении с по настоящему традиционалистскими странами
национализм - хотелось бы, но в центре москвы хуйрат-байрам, намаз и ксеносы
корпоративизм - что?
антилиберализм - такой же, как в среднем по планете среди развивающихся стран
антикоммунизм - с этим вам на/в украину
экстремизм - что?
этатизм - пожалуйте проведать саудовскую аравию, посмотрите что такое этатизм
элементы популизма - как и везде
милитаризм - нормальное явление в наше неспокойное время
вождизм - пожалуй да, но в сравнении с Гитлером, Франко, генералом Паком и Сталиным, Путин - сущий котенок
декларирование опоры на широкие слои населения, не относящиеся к правящим классам - кто-то делает иначе?
Кроме того в посте заявлено про героизацию известных исторических деяний - совершенно конкретные проявления жестокости и бесчеловечности.
Хуй знает зачем тут вообще эта табличка и как тема поста связана с трактовкой политических режимов. Наверное, чтоб порадовать безграмотных хохлов..
Табличка для неумных чубакк. Ошибка в заголовке. Это не черты фашизма, а черты всех тоталитарных систем (есть разница).
В эту схему можно прекрасно впихнуть южную корею времен генерала Пака, испанию Франко и 90% современных арабских стран.
Суд оон - хуита декоративного толка, немножко попердят и все на этом.
Из Грузии такую же хуиту туда подавали - по итогу грузины с пичяльным лицом взяли на клык.
А если там и выиграть в этом суде, то что толку? Вон никарагуа выиграла у пиндостана. Пиндостан говорит "фак ю" и не признает юрисдикции.
Полностью поддерживаю!
Значение ученых сильно переоценено.
Большей частью это какие-то заторможенные полупидоры, которые пахнут нафталином, носки в штаны заправляют, да пишут очередную поибень про "разведение черепах в условиях тундры". Если ты такой умный, хули твой коллайдер ничего не заработал?
Из последних достижений - высрали полтора мутных пикселя черной дыры, и радостно дрочут друг другу по этому поводу.
Клянчат мильены, а высирают что-то полезное в полупроценте случаев. Иначе говоря, сверхрискованное вложение средств с неясным ауткамом.
Следует оставить ученых практического толка, остальных хуев с ихними кватернионами, интегралами и квантовым сознанием выкинуть на помойку.
> герой выдернул кусок из середины, но потом
Ну а что вы хотели, чтоб у меня латтэ пересох, пока я читаю в полном объеме простыни от всяких зверушек? Я просто жамкнул ctrl-f и ввел "росатом", чтоб узнать кто командует парадом. Иначе говоря, доверился вам, но потом ваши обосратые штаны всплыли сами собой.
> я все еще жду фактов
Нельзя доказать отсутствие чего-либо, наивный вы гуманитарий, как нельзя доказать отсутствие сущности невидимого гномика, флогистона или чайника рассела. Вы утверждаете глубокую и всепоглощающую коррупцию в структурах росатома, на вас и лежит бремя ее доказательства.
2. Такой национализм и в Америке есть. К фашизму он никакого отношения не имеет. Это его новейшее определение.
3. Не ясно где вы в россиюшке увидели корпорацию. Здесь раздрай, олигархия и феодализм. Корпорация это намного сложнее и жестче. И порядок прежде всего.
4. Про антилиберализм - всего лишь ваша оценка. А что вы знаете о мире за стенами борделя? Разве у вас есть мотивация к наблюдению иных кроме россиюшки стран?
5. Антикоммунизм - это резкое неприятие коммунистических идей на уровне законов и государства. Такого в россии нет. Повторюсь: на/в украину и прибалтику.
6. В любом большом и сложном государстве найдутся сторонники крайних идей. Это не определение государственного экстремизма.
7. Есть, пожалуй, элементы этатизма. Но этатизм это государственный строй. Он не может не найти свое отражение в нормах и законах. Приведите примеры этатистких законов.
8. Кто сказал, что не нормально? Кто выдает эти нормы? Вы и сторонники ваших идей? Милитаризм это угарно. Пущай взовьются наши ракеты и бабахнут погромче во славу императора!
Ни один из предъявленных вами пунктов не выходит за уровень аргументации "в россии фашизм, потому что мне так нравится считать". А так ведь оно и есть, не правда ли?
2. Пакт РМ - аналогичные пакты у всех были, модная тема.
3. Лобзание с нациками - военная стратегия. Кто из европейских стран этим не занимался? Война - путь обмана, как говорил сунь цзы.
Так шта соси карамельку.
национализм - хотелось бы, но в центре москвы хуйрат-байрам, намаз и ксеносы
корпоративизм - что?
антилиберализм - такой же, как в среднем по планете среди развивающихся стран
антикоммунизм - с этим вам на/в украину
экстремизм - что?
этатизм - пожалуйте проведать саудовскую аравию, посмотрите что такое этатизм
элементы популизма - как и везде
милитаризм - нормальное явление в наше неспокойное время
вождизм - пожалуй да, но в сравнении с Гитлером, Франко, генералом Паком и Сталиным, Путин - сущий котенок
декларирование опоры на широкие слои населения, не относящиеся к правящим классам - кто-то делает иначе?
Кроме того в посте заявлено про героизацию известных исторических деяний - совершенно конкретные проявления жестокости и бесчеловечности.
Хуй знает зачем тут вообще эта табличка и как тема поста связана с трактовкой политических режимов. Наверное, чтоб порадовать безграмотных хохлов..
В эту схему можно прекрасно впихнуть южную корею времен генерала Пака, испанию Франко и 90% современных арабских стран.
Из Грузии такую же хуиту туда подавали - по итогу грузины с пичяльным лицом взяли на клык.
А если там и выиграть в этом суде, то что толку? Вон никарагуа выиграла у пиндостана. Пиндостан говорит "фак ю" и не признает юрисдикции.
Значение ученых сильно переоценено.
Большей частью это какие-то заторможенные полупидоры, которые пахнут нафталином, носки в штаны заправляют, да пишут очередную поибень про "разведение черепах в условиях тундры". Если ты такой умный, хули твой коллайдер ничего не заработал?
Из последних достижений - высрали полтора мутных пикселя черной дыры, и радостно дрочут друг другу по этому поводу.
Клянчат мильены, а высирают что-то полезное в полупроценте случаев. Иначе говоря, сверхрискованное вложение средств с неясным ауткамом.
Следует оставить ученых практического толка, остальных хуев с ихними кватернионами, интегралами и квантовым сознанием выкинуть на помойку.
Ну а что вы хотели, чтоб у меня латтэ пересох, пока я читаю в полном объеме простыни от всяких зверушек? Я просто жамкнул ctrl-f и ввел "росатом", чтоб узнать кто командует парадом. Иначе говоря, доверился вам, но потом ваши обосратые штаны всплыли сами собой.
> я все еще жду фактов
Нельзя доказать отсутствие чего-либо, наивный вы гуманитарий, как нельзя доказать отсутствие сущности невидимого гномика, флогистона или чайника рассела. Вы утверждаете глубокую и всепоглощающую коррупцию в структурах росатома, на вас и лежит бремя ее доказательства.
+15