*По инициативе России и ряда государств, включая участников ОБСЕ, Генеральная Ассамблея ООН начиная с 2005 года ежегодно принимает резолюцию против героизации нацизма. При этом традиционно против этого документа выступают только Киев и Вашингтон.
Подробнее
Политика, 08 ноя, 03:23 31295 Комитет ООН поддержал резолюцию России по борьбе с героизацией нацизма Третий комитет по социальным и гуманитарным вопросам Генассамблеи ООН проголосовал в поддержку проекта резолюции России, осуждающую попытки реабилитации и героизации нацистской идеологии. Об этом сообщает «РИА Новости». За резолюцию проголосовало 121 государство, 55 стран воздержались. Против выступили США и Украина.
политота,Приколы про политику и политиков,Россия,страны,США,Украина
Еще на тему
Типа не однопартийные. На самом деле в КНДР тебя привязки к ракете, запустят и расстреляют с зенитки, если ты против власти трудовой партии Кореи, две других существуют формально.
В эту схему можно прекрасно впихнуть южную корею времен генерала Пака, испанию Франко и 90% современных арабских стран.
традиционализм,
национализм,
корпоративизм
антилиберализм,
антикоммунизм,
экстремизм,
этатизм,
элементы популизма,
милитаризм,
часто — вождизм,
декларирование опоры на широкие слои населения, не относящиеся к правящим классам.
национализм - хотелось бы, но в центре москвы хуйрат-байрам, намаз и ксеносы
корпоративизм - что?
антилиберализм - такой же, как в среднем по планете среди развивающихся стран
антикоммунизм - с этим вам на/в украину
экстремизм - что?
этатизм - пожалуйте проведать саудовскую аравию, посмотрите что такое этатизм
элементы популизма - как и везде
милитаризм - нормальное явление в наше неспокойное время
вождизм - пожалуй да, но в сравнении с Гитлером, Франко, генералом Паком и Сталиным, Путин - сущий котенок
декларирование опоры на широкие слои населения, не относящиеся к правящим классам - кто-то делает иначе?
Кроме того в посте заявлено про героизацию известных исторических деяний - совершенно конкретные проявления жестокости и бесчеловечности.
Хуй знает зачем тут вообще эта табличка и как тема поста связана с трактовкой политических режимов. Наверное, чтоб порадовать безграмотных хохлов..
национализм - национализм может опираться как на национальность (привязка к этнике), так и на нацию (привязка к стране). В РФ второе и эти "ксеносы" являются такой же частью нации. Хотя уже внутри самой России национальности явно недолюбливают друг друга.
корпоративизм - государственный корпоративизм. Что не ясно?
антилиберализм - Ни разу не средний. От либерализма вся политика закручивания гаек крайне далека.
антикоммунизм - идеи коммунизма и хоть какого-то социального равенства шлются куда подальше даже коммунистическим партиями.
экстремизм - поддержка крайних взглядов, в том числе агрессивных. О РФ вполне.
этатизм - есть. А то что у кого-то хуже ничего не меняет.
элементы популизма - это да, популизм есть везде.
милитаризм - вообще нихера не нормальное. А у всякие устраиваемые государством победобесия и дрочь на армию очень нездорово для страны которая не воюет.
вождизм - >Путин - сущий котенок - ну да, ссыт он ещё как, правда себе в штаны. Но то что политика направлена на культ личности это не меняет.
декларирование опоры на широкие слои населения - ну да
Всё прекрасно подходит.
2. Такой национализм и в Америке есть. К фашизму он никакого отношения не имеет. Это его новейшее определение.
3. Не ясно где вы в россиюшке увидели корпорацию. Здесь раздрай, олигархия и феодализм. Корпорация это намного сложнее и жестче. И порядок прежде всего.
4. Про антилиберализм - всего лишь ваша оценка. А что вы знаете о мире за стенами борделя? Разве у вас есть мотивация к наблюдению иных кроме россиюшки стран?
5. Антикоммунизм - это резкое неприятие коммунистических идей на уровне законов и государства. Такого в россии нет. Повторюсь: на/в украину и прибалтику.
6. В любом большом и сложном государстве найдутся сторонники крайних идей. Это не определение государственного экстремизма.
7. Есть, пожалуй, элементы этатизма. Но этатизм это государственный строй. Он не может не найти свое отражение в нормах и законах. Приведите примеры этатистких законов.
8. Кто сказал, что не нормально? Кто выдает эти нормы? Вы и сторонники ваших идей? Милитаризм это угарно. Пущай взовьются наши ракеты и бабахнут погромче во славу императора!
Ни один из предъявленных вами пунктов не выходит за уровень аргументации "в россии фашизм, потому что мне так нравится считать". А так ведь оно и есть, не правда ли?
1. Без сравнений нужно. Если ты украл шоколадку, а твой сосед спёр миллион из бюджета, то всё равно вы оба воры. Что б соответствовать чему-то не нужно быть самым-самым, достаточно проходить проходить определённые критерии. В данном случае подходит. Консервативизм, РПЦ, скрепы, духовность.
2. Имеет самое прямо, так как это и есть национализм. И да, в Америке он точно так же встречается, особенно у республиканцев.
3. Государственный корпоративизм обозначает практику государственного регулирования частных и общественных организаций с целью учреждения государства как источника их легитимности и участия чиновников в их управлении. (с) Во все поля. Большинство прибыльных ниш занято либо чиновниками, либо их друзьями.
4. И моя оценка правильная. Госпропаганда уже давно использует слово "либерал" как ругательство, принимаемые законы преимущественно направлены на усиление контроля и прочее. Конечно, есть страны где ещё хуже, но как я в п1 написал, это не имеет значения.
5. Покажи хоть пару коммунистических идей продвигаемых государством. Нет? Ой-вэй.
6. Речь не о сторонниках, а о политике. И Россия поддерживает большое количество экстремистов, особенно за границей. Хотя и внутри тоже в виде всяких НОДов, казаков, и прочих организаций ебанутых.
7. > Но этатизм это государственный строй. - Попробуй сначала определение прочитать. Это не строй, а просто один из подходов. И мнение о законах ошибочно, так как институт законность давно закопался в дно.
8. Бла-бла-бла. Расскажи ещё какая замечательная вещь - насилие и агрессия.
Кроме того вы пытаетесь мыслить в категориях простых аналогий, а потом экстраполировать их в намного более сложные системы и этим доказать истинность именно сложных систем. Вы не понимаете назначение аналогий. Аналогии не являются логическим доказательством, они лишь полезны в том, чтобы вежливо пояснить некую мысль собеседнику. Не более того.
Иначе говоря:
- "если ты что-то своровал (даже копейку) - ты вор". Верно.
- "если страна проявляет традиционалистские признаки (даже небольшие) - она традиционалистское государство". Не верно.
Страны сложнее чем люди, они целое месиво из самых разных процессов и идей, и не могут трактоваться столь же простым образом.
О боги, вы, гуманитарии, истинно пугаете меня ходом своих рассуждений.
2. Вы обосновываете тождество американского национализма и немецко-фашистского при помощи терминологии. И там и там схожие слова, а значит и явления равны меж собой. Хуйня какая-то. Даже для дамы.
3. Пример хорошей корпорации - Китай. В России обычное кумовство и коррупция. Корпорация - это инструмент, а не вынужденное положение дел. У нас всюду чиновники не из-за типа государственной власти, йопт, а потому что они тупо воруют и злоупотребляют. При чем тут корпорация?
4. Не буду вас переубеждать. Вы не видите разницы меж риторикой государства и его реальным устройством.
5. Антикоммунизм это политика запрещения коммунизма, а не просто отсутствие его поддержки. Хуй-хэй.
6. Казаки это государственный экстремизм. Просто блеск!
7. Этатизм не проявляется в законах. Это нечто неуловимое и непознаваемое. Как превращение воды в вино. Я вас понял.
8. А мне нравится ощущать себя имперцем. Я силен, а следовательно я ебу тех, кто слабее. А может я ебу слабых, и потому силен. Так или иначе лично мне важно не оказаться на международной арене с разодранным очком, как украина, например.
С чего бы? Давай-ка хотя бы чуть-чуть логическое обоснование этого глупого утверждения без абстрактных "сложных систем". Если сам не разбираешься, то просто так и скажи.
2. О, типично, переврать чужие слова. Национализм это класс течений. У него есть подклассы в виде немецкого, американского рюского, китайского, etc. национализма. Они имеют как общее, так и свои отличия, тем не менее всё это является национализмом. Кстати, советую прочитать определение слова "тождество".
3. Обычное кумовство и коррупция. Лол. А притом что всё забюрократизировано и бенефициарами является небольшая кучка людей во власти, которые лоббируют себе законы и берут под контроль любую мало-мальски прибыльную отрасль. По сути бюрократическая олигархия, которая и является корпоративизмом.
4. Засчитывать слив по этому пункту?
5. Нет. Читай определения, ватуся. Антикоммунизм внезапно совсем не обязан запрещать коммунизм, однако выступает против идей и ведёт политику в кардинально другую сторону.
6. В том виде как они существуют в РФ - определенно экстремизм.
7. Каких законов? В Рашке есть какие-то законы, которые работают для всех одинаково? Вот монополии запрещены законом, но очень даже существуют, а антимонопольный комитет смиренно закрывает глазки. Сам вон говорил про риторику и реальное устройство. Вот это вот оно.
8. ебу, очко... ооо, классическая риторика ватных олигофренов подоспела. Теперь понятно почему ты так тупишь.
2. Когда говорят фашизм, подразумевают американский национализм. Зиг хайль, негрилла, бгг
3. Олигархия это корпорация.. смело. Вы это на ходу выдумываете или где-то подсмотрели?
4. Ну а хули вы хотите. У вас антилиберализм это когда по телику про либералов плохо сказали.
5. У вас какие-то свои определения. Я не знаю, где вы про них читаете. В вашей головушке антикоммунизм теряет смысл как критерий. В таком виде он присутствует почти во всех странах. Считай, даже в Китае.
6. Какой последний терракт произвели казаки? Ну вот и держите карамельку.
7. Я и говорю. Этатизм это то, что незримо витает в воздухе. Это эманации тоталитарного духа, и увидеть его могут лишь избранные.
8. Я просто использовал смелую метафору. А ваши ответные слова глубоко ранили меня. Я собирался пукнуть и вдруг представляете? не получилось.. Предлагаю вам извиниться.
Что как-то не отменяет наличие конкретно этих признаков к конкретному политическому строю, а значит - соответствии нынешней власти фашистскому строю.
Давай без демагогии.
И ещё, упоминание безграмотных хохлов в посте с одновременным отрицанием нналичия национализма в россии - это сильно.
Хотя как выше говорилось, от РФ странно лицезреть что-то подобное, когда сами являются яркими представителями...
Более того, так забавно наблюдать, как РФ рассказывает о сотрудничестве УПА с нацистской Германией в первое время нападения на совок, а недавно же признали пакт Молотова-Риббентропа, по которому сами с нацистами делили Польшу, парады проводили, да и сотрудничество было похлеще. Двойные стандарты, они такие.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%82%D1%8B
И еще:> - очень надеюсь что ты просто коряво высказываешь свои мысли, потому что если это не так, то выходит что ты считаешь что РФ с нацистами Польшу делил. Извини, если русский для тебя не родной.
Почему не ответил на вопрос про РИ и СССР? Почему выделил слово свою в кавычки? Дохуя вас таких в политоте, лишь бы пиздануть. А как начинаешь спрашивать по подробнее, то или игнор или ответ на соседнее предложение с переходом на личности.
— в выдуманной совком истории? Ну есстессно. Еще поговаривают, что детей ели.
"2. Пакт РМ - аналогичные пакты у всех были, модная тема."
— угу, нам можно, а остальные - коратили... Модная тема.
"3. Лобзание с нациками - военная стратегия. Кто из европейских стран этим не занимался? Война - путь обмана, как говорил сунь цзы."
— сюзники нацики, для освобождения Украины от совко-фашиков - тоже путь обмана. Все пользовались кем-то в своих интересах. Только вот нацики не заинтересованы были в становлении Украины.
Главное, что в войне ты допускаешь "путь обмана", а в истории, которую писал тоталитарный совок - нет.
Так шта соси логику. Да с заглотиком.
2. Политические уловки доступны всем.
3. Путь обмана это норм. Полноценно воевать на стороне нацистских преступников - не очень.
Я, пожалуй, лучше выпью свой ароматный латтэ.
СССР произвел некие действия против Польши после ее полного разгрома в своих корыстных целях. Военные части совка не выполняли приказы офицеров СС и не сидели с ними в одном окопе.
Польша была союзником германии когда дербанила Чехословакию? А Франция и Англия, когда подписывали мюнхенский сговор?
Интересы у любого государства всегда свои собственные. Не думаю, что, например, Италия была союзником Германии исключительно потому, что хотела мирового величия Германии. Дуче также хотел возвысить свою страну, как Гитлер - свою.
Железный рейх разгромил зачмыренную польшу, через две недели после этих событий Совецкий союз без боев входит с другой стороны и занимает буферную территорию. Они не координируют боевые действия друг с другом, они не роют вместе траншей и не стреляют вместе по полякам, они даже не производят агрессию одновременно. Это не подходит под определение военных союзников.
"Melee", каждый сам за себя - вот как это называется наиболее точным образом.
Вопрос не про сговор, а про то можно ли считать советы и рейх военными союзниками просто потому что они напали на третью страну (такими же союзниками как рейх и Бандеровские хохолды).
Ответ: нет.
По этому логическому правилу америка и россиюшка получаются военными союзниками, потому что вместе бомбили игил.
И ты путаешь т.н. "борьбу с терроризмом" и захват территорий во время Второй Мировой. Это разные вещи.
Сговор - ака тактические хитрости, не делает военными союзниками (см. Мюнхенский сговор: Франция, Англия и Германия - не союзники); все в рамках тогдашних нравов
Дипломатия - не делает военными союзниками
Военная помощь - вы ее похоже только что придумали?
Материальная помощь - торговля что ли? не делает военными союзниками
Обмен и обучение кадров - не делает военными союзниками
Военные союзники это те кто проводят совместные, скоординированные боевые действия с уничтожением сил противника. Довольно просто и логично, не правда ли?
Гестапо + НКВД: совместные предприятия чекистов и нацистов
2. пактов по которым делили другую страну ни у кого не было
3. ну, так бандеровцы лобзались с нациками и это была их военная стратегия
поешь говна
2. Wrong. Мюнхенский сговор, польша пидорила чехословакию.
3. Саму стратегию не осуждаю. Но потом ведь последовали преступления против чилавечности под началом немцев, да и по итогу - прискорбный обосрамс. Стратегия должна приводить к победе. А тут больше похоже, что просто нагнулись и раздвинули булки, пропуская карающую дилду немецкого бундесвера. И никаких сопутствующих бонусов, железный рейх тупо наебал селюков за "спасибо".
Ты обосрался, ты и ешь, бгг