Не драматизируйте, юноша. Да всем уже через месяц было похуй. Это только хохолды нагнетают.
Если репутация не мешает строить новые газовые трубы в ивропу -> репутационных потерь нет.
Зачем вы цепляетесь за логику, если сами нелогичны как пубертатная девица в мае?
Сговор - ака тактические хитрости, не делает военными союзниками (см. Мюнхенский сговор: Франция, Англия и Германия - не союзники); все в рамках тогдашних нравов
Дипломатия - не делает военными союзниками
Военная помощь - вы ее похоже только что придумали?
Материальная помощь - торговля что ли? не делает военными союзниками
Обмен и обучение кадров - не делает военными союзниками
Военные союзники это те кто проводят совместные, скоординированные боевые действия с уничтожением сил противника. Довольно просто и логично, не правда ли?
Есть ощущение, что вы эмоционально растревожены и не следите за ходом дискуссии.
Вопрос не про сговор, а про то можно ли считать советы и рейх военными союзниками просто потому что они напали на третью страну (такими же союзниками как рейх и Бандеровские хохолды).
Ответ: нет.
По этому логическому правилу америка и россиюшка получаются военными союзниками, потому что вместе бомбили игил.
Не соглашусь. Такой режим в играх называется "melee".
Железный рейх разгромил зачмыренную польшу, через две недели после этих событий Совецкий союз без боев входит с другой стороны и занимает буферную территорию. Они не координируют боевые действия друг с другом, они не роют вместе траншей и не стреляют вместе по полякам, они даже не производят агрессию одновременно. Это не подходит под определение военных союзников.
"Melee", каждый сам за себя - вот как это называется наиболее точным образом.
Если две страны нападают на третью, преследуя собсные чуждые друг другу интересы, разве это значит, что они союзники?
Польша была союзником германии когда дербанила Чехословакию? А Франция и Англия, когда подписывали мюнхенский сговор?
Дамская ошипка обобщения.
СССР произвел некие действия против Польши после ее полного разгрома в своих корыстных целях. Военные части совка не выполняли приказы офицеров СС и не сидели с ними в одном окопе.
1. Традиционалистские государства - те государства, где традиции чуть больше чем просто скрепы и подменяют законы, и влияют на ход производственной деятельности. Например, страны мусульманские, где из-за традиций невозможно в полной мере банковское дело, развод, ебаться в жопу и меняется расписание рабочего дня в соответствии с молитвой.
2. Когда говорят фашизм, подразумевают американский национализм. Зиг хайль, негрилла, бгг
3. Олигархия это корпорация.. смело. Вы это на ходу выдумываете или где-то подсмотрели?
4. Ну а хули вы хотите. У вас антилиберализм это когда по телику про либералов плохо сказали.
5. У вас какие-то свои определения. Я не знаю, где вы про них читаете. В вашей головушке антикоммунизм теряет смысл как критерий. В таком виде он присутствует почти во всех странах. Считай, даже в Китае.
6. Какой последний терракт произвели казаки? Ну вот и держите карамельку.
7. Я и говорю. Этатизм это то, что незримо витает в воздухе. Это эманации тоталитарного духа, и увидеть его могут лишь избранные.
8. Я просто использовал смелую метафору. А ваши ответные слова глубоко ранили меня. Я собирался пукнуть и вдруг представляете? не получилось.. Предлагаю вам извиниться.
1. А почиму ви спрашиваете?
2. Wrong. Мюнхенский сговор, польша пидорила чехословакию.
3. Саму стратегию не осуждаю. Но потом ведь последовали преступления против чилавечности под началом немцев, да и по итогу - прискорбный обосрамс. Стратегия должна приводить к победе. А тут больше похоже, что просто нагнулись и раздвинули булки, пропуская карающую дилду немецкого бундесвера. И никаких сопутствующих бонусов, железный рейх тупо наебал селюков за "спасибо".
1. Ницше был известный ватан и маняоправдывался. А я, как и Ницше, хочу со сравнениями. Вы мне не разрешаете? Почему? Можно это логически обосновать? Или в вашем тесном девичьем кругу просто так не принято?
Кроме того вы пытаетесь мыслить в категориях простых аналогий, а потом экстраполировать их в намного более сложные системы и этим доказать истинность именно сложных систем. Вы не понимаете назначение аналогий. Аналогии не являются логическим доказательством, они лишь полезны в том, чтобы вежливо пояснить некую мысль собеседнику. Не более того.
Иначе говоря:
- "если ты что-то своровал (даже копейку) - ты вор". Верно.
- "если страна проявляет традиционалистские признаки (даже небольшие) - она традиционалистское государство". Не верно.
Страны сложнее чем люди, они целое месиво из самых разных процессов и идей, и не могут трактоваться столь же простым образом.
О боги, вы, гуманитарии, истинно пугаете меня ходом своих рассуждений.
2. Вы обосновываете тождество американского национализма и немецко-фашистского при помощи терминологии. И там и там схожие слова, а значит и явления равны меж собой. Хуйня какая-то. Даже для дамы.
3. Пример хорошей корпорации - Китай. В России обычное кумовство и коррупция. Корпорация - это инструмент, а не вынужденное положение дел. У нас всюду чиновники не из-за типа государственной власти, йопт, а потому что они тупо воруют и злоупотребляют. При чем тут корпорация?
4. Не буду вас переубеждать. Вы не видите разницы меж риторикой государства и его реальным устройством.
5. Антикоммунизм это политика запрещения коммунизма, а не просто отсутствие его поддержки. Хуй-хэй.
6. Казаки это государственный экстремизм. Просто блеск!
7. Этатизм не проявляется в законах. Это нечто неуловимое и непознаваемое. Как превращение воды в вино. Я вас понял.
8. А мне нравится ощущать себя имперцем. Я силен, а следовательно я ебу тех, кто слабее. А может я ебу слабых, и потому силен. Так или иначе лично мне важно не оказаться на международной арене с разодранным очком, как украина, например.
1. Так точно, эту историю выдумал совок. А еще Польша. Курвы не любят соглашаться с совком, но тут сговорились, чтобы украинцам поднасрать.
2. Политические уловки доступны всем.
3. Путь обмана это норм. Полноценно воевать на стороне нацистских преступников - не очень.
Если репутация не мешает строить новые газовые трубы в ивропу -> репутационных потерь нет.
Сговор - ака тактические хитрости, не делает военными союзниками (см. Мюнхенский сговор: Франция, Англия и Германия - не союзники); все в рамках тогдашних нравов
Дипломатия - не делает военными союзниками
Военная помощь - вы ее похоже только что придумали?
Материальная помощь - торговля что ли? не делает военными союзниками
Обмен и обучение кадров - не делает военными союзниками
Военные союзники это те кто проводят совместные, скоординированные боевые действия с уничтожением сил противника. Довольно просто и логично, не правда ли?
Вопрос не про сговор, а про то можно ли считать советы и рейх военными союзниками просто потому что они напали на третью страну (такими же союзниками как рейх и Бандеровские хохолды).
Ответ: нет.
По этому логическому правилу америка и россиюшка получаются военными союзниками, потому что вместе бомбили игил.
Железный рейх разгромил зачмыренную польшу, через две недели после этих событий Совецкий союз без боев входит с другой стороны и занимает буферную территорию. Они не координируют боевые действия друг с другом, они не роют вместе траншей и не стреляют вместе по полякам, они даже не производят агрессию одновременно. Это не подходит под определение военных союзников.
"Melee", каждый сам за себя - вот как это называется наиболее точным образом.
Польша была союзником германии когда дербанила Чехословакию? А Франция и Англия, когда подписывали мюнхенский сговор?
СССР произвел некие действия против Польши после ее полного разгрома в своих корыстных целях. Военные части совка не выполняли приказы офицеров СС и не сидели с ними в одном окопе.
2. Когда говорят фашизм, подразумевают американский национализм. Зиг хайль, негрилла, бгг
3. Олигархия это корпорация.. смело. Вы это на ходу выдумываете или где-то подсмотрели?
4. Ну а хули вы хотите. У вас антилиберализм это когда по телику про либералов плохо сказали.
5. У вас какие-то свои определения. Я не знаю, где вы про них читаете. В вашей головушке антикоммунизм теряет смысл как критерий. В таком виде он присутствует почти во всех странах. Считай, даже в Китае.
6. Какой последний терракт произвели казаки? Ну вот и держите карамельку.
7. Я и говорю. Этатизм это то, что незримо витает в воздухе. Это эманации тоталитарного духа, и увидеть его могут лишь избранные.
8. Я просто использовал смелую метафору. А ваши ответные слова глубоко ранили меня. Я собирался пукнуть и вдруг представляете? не получилось.. Предлагаю вам извиниться.
2. Wrong. Мюнхенский сговор, польша пидорила чехословакию.
3. Саму стратегию не осуждаю. Но потом ведь последовали преступления против чилавечности под началом немцев, да и по итогу - прискорбный обосрамс. Стратегия должна приводить к победе. А тут больше похоже, что просто нагнулись и раздвинули булки, пропуская карающую дилду немецкого бундесвера. И никаких сопутствующих бонусов, железный рейх тупо наебал селюков за "спасибо".
Ты обосрался, ты и ешь, бгг
Кроме того вы пытаетесь мыслить в категориях простых аналогий, а потом экстраполировать их в намного более сложные системы и этим доказать истинность именно сложных систем. Вы не понимаете назначение аналогий. Аналогии не являются логическим доказательством, они лишь полезны в том, чтобы вежливо пояснить некую мысль собеседнику. Не более того.
Иначе говоря:
- "если ты что-то своровал (даже копейку) - ты вор". Верно.
- "если страна проявляет традиционалистские признаки (даже небольшие) - она традиционалистское государство". Не верно.
Страны сложнее чем люди, они целое месиво из самых разных процессов и идей, и не могут трактоваться столь же простым образом.
О боги, вы, гуманитарии, истинно пугаете меня ходом своих рассуждений.
2. Вы обосновываете тождество американского национализма и немецко-фашистского при помощи терминологии. И там и там схожие слова, а значит и явления равны меж собой. Хуйня какая-то. Даже для дамы.
3. Пример хорошей корпорации - Китай. В России обычное кумовство и коррупция. Корпорация - это инструмент, а не вынужденное положение дел. У нас всюду чиновники не из-за типа государственной власти, йопт, а потому что они тупо воруют и злоупотребляют. При чем тут корпорация?
4. Не буду вас переубеждать. Вы не видите разницы меж риторикой государства и его реальным устройством.
5. Антикоммунизм это политика запрещения коммунизма, а не просто отсутствие его поддержки. Хуй-хэй.
6. Казаки это государственный экстремизм. Просто блеск!
7. Этатизм не проявляется в законах. Это нечто неуловимое и непознаваемое. Как превращение воды в вино. Я вас понял.
8. А мне нравится ощущать себя имперцем. Я силен, а следовательно я ебу тех, кто слабее. А может я ебу слабых, и потому силен. Так или иначе лично мне важно не оказаться на международной арене с разодранным очком, как украина, например.
2. Политические уловки доступны всем.
3. Путь обмана это норм. Полноценно воевать на стороне нацистских преступников - не очень.
Я, пожалуй, лучше выпью свой ароматный латтэ.