Я, кстати, так говорил, в январе. Но тепреь данных более чем достаточно, чтобы такую позицию кардинально пересмотреть. Не тот случай когда приятно ошибаться
В Союзе другой извод проблемы безработицы при этом был - скрытая безработица, т.е. формальное сохранение ставки при отсутсвии работы как таковой.
Ну и вообще да, приоритет должен быть в сторону тратуаров, газонов, неба и Аллаха. А пидоров, которые вёдрами на газонах стоят, надо штрафами учить не стоять. Эта отмаза про "а куда я ставить буду" вообще никого кроме хозяина ведра ебать не должна
> никаких паркингов при застройке
Чот хуй знает, даже в самых дешёвых свежих человейниках вокруг всё асфальтом вместо нормального благоустройства укатывают специально чтобы вёдра было где поставить
Тогда я не очень понимаю где мы расходимся во взглядах кроме очевидного "Интенция != реализации"
> Но в данном случае лично потребителю услуги платить не нужно.
Эта позиция мне кажется слабой. Даже если мы скажем, что социалка оплачивается ростом производительности труда это всё равно значит, что кто-то (я, вы или дед Вася) на это наработали => оплатили. Ничего из воздуха всё равно не возьмётся.

Дальше какая-то телега про борьбу с поборами. Я нигде не оправдывал поборы, если что. Но тем не менее вполне могу представить, что до конкретной школы в городе N бюджетных денег докатывается хрен да маленько. Мне вот так, сидя с дивана, вообще сложно сказать, всегда ли поборы от жадности конкретного директора или пед состава или люди таким образом хотят хоть немного сделать школьный быт лучше. Аудиторов туда вызывать?
А у тебя и социология на руках есть, да? Я сходу не нашёл а было бы довольно интересно посмотреть
> А что если ребенок сирота или родители у него работают в серую и не платят налогов, его со школы попрут
Попереть-то не попрут но кто-то за этого ребёнка так или иначе заплатит.
> Для общего развития можете статью 43 конституции почитать.
Для общего развития хорошо бы интенции от реальность отличать
Цирк с конями, конечно, знатный.
1. Ага, это прямо то что я сказал
2. Ещё мы страна высокорискованного земледелия с запретом на ГМО без развитых фермерских хозяйств (за редким ислкючением) и обладатели сравнительно низкой связностью дорогами. Даже не знаю что выбрать