Я, кстати, так говорил, в январе. Но тепреь данных более чем достаточно, чтобы такую позицию кардинально пересмотреть. Не тот случай когда приятно ошибаться
Ну и вообще да, приоритет должен быть в сторону тратуаров, газонов, неба и Аллаха. А пидоров, которые вёдрами на газонах стоят, надо штрафами учить не стоять. Эта отмаза про "а куда я ставить буду" вообще никого кроме хозяина ведра ебать не должна
> никаких паркингов при застройке
Чот хуй знает, даже в самых дешёвых свежих человейниках вокруг всё асфальтом вместо нормального благоустройства укатывают специально чтобы вёдра было где поставить
> Но в данном случае лично потребителю услуги платить не нужно.
Эта позиция мне кажется слабой. Даже если мы скажем, что социалка оплачивается ростом производительности труда это всё равно значит, что кто-то (я, вы или дед Вася) на это наработали => оплатили. Ничего из воздуха всё равно не возьмётся.
Дальше какая-то телега про борьбу с поборами. Я нигде не оправдывал поборы, если что. Но тем не менее вполне могу представить, что до конкретной школы в городе N бюджетных денег докатывается хрен да маленько. Мне вот так, сидя с дивана, вообще сложно сказать, всегда ли поборы от жадности конкретного директора или пед состава или люди таким образом хотят хоть немного сделать школьный быт лучше. Аудиторов туда вызывать?
> А что если ребенок сирота или родители у него работают в серую и не платят налогов, его со школы попрут
Попереть-то не попрут но кто-то за этого ребёнка так или иначе заплатит.
> Для общего развития можете статью 43 конституции почитать.
Для общего развития хорошо бы интенции от реальность отличать
1. Ага, это прямо то что я сказал
2. Ещё мы страна высокорискованного земледелия с запретом на ГМО без развитых фермерских хозяйств (за редким ислкючением) и обладатели сравнительно низкой связностью дорогами. Даже не знаю что выбрать
Чот хуй знает, даже в самых дешёвых свежих человейниках вокруг всё асфальтом вместо нормального благоустройства укатывают специально чтобы вёдра было где поставить
Эта позиция мне кажется слабой. Даже если мы скажем, что социалка оплачивается ростом производительности труда это всё равно значит, что кто-то (я, вы или дед Вася) на это наработали => оплатили. Ничего из воздуха всё равно не возьмётся.
Дальше какая-то телега про борьбу с поборами. Я нигде не оправдывал поборы, если что. Но тем не менее вполне могу представить, что до конкретной школы в городе N бюджетных денег докатывается хрен да маленько. Мне вот так, сидя с дивана, вообще сложно сказать, всегда ли поборы от жадности конкретного директора или пед состава или люди таким образом хотят хоть немного сделать школьный быт лучше. Аудиторов туда вызывать?
Попереть-то не попрут но кто-то за этого ребёнка так или иначе заплатит.
> Для общего развития можете статью 43 конституции почитать.
Для общего развития хорошо бы интенции от реальность отличать
2. Ещё мы страна высокорискованного земледелия с запретом на ГМО без развитых фермерских хозяйств (за редким ислкючением) и обладатели сравнительно низкой связностью дорогами. Даже не знаю что выбрать