Сам иди, даун безмозглый. Если бы оппонент нарушал все законы - им бы уже давно занялись специальные органы.

С радостью бы допустили, но по закону не положено.

>как думаешь, ЕСПЧ оправлает Навального второй раз, если дело. точно такоеже?
Так дело такое же или обвинение? Ты, похоже, с ситуацией не особо знаком. ЕСПЧ не рассматривает сами дела, оно рассматривает, были ли в процессе нарушены права человека. Нарушение прав Навального в этом деле никак не делает Навального невиновным - собственно, поэтому он и был осужден еще раз, но в данном случае уже без нарушения его прав человека.

>Выборы без участия всех кандидатов, которым ничего не мешает участвовать в них - полная хуйня.
В них и так все кандидаты могут участвовать (кроме тех, которые по закону участвовать в них права не имеют. И не надо мне тут про злые законы кричать - это нужно было делать когда законы принимались, а не когда они исполняются).

Но решение выполняются же. ННавального из-за другой судимости не допускают, а не из-за той, по которой он дело в ЕСПЧ выиграл.

Вторую по Кировлесу, где РФ исправила все недочеты первой судимости.

Ну так обратная связь власти то нужна, кто бы что бы о ней плохого не говорил. Пойти проголосовать за Путина и не пойти голосовать - это большая разница.

Ну так кандидат есть? Есть. От оппозиции? От оппозиции. Раз не хотят за Собчак голосовать - значит, не так уж Путин и плох, как его госдеп малюет.

Не везде, только в совке.

Ой, что по телевизору скажут хотеть - то люди и хотят.