Это уже другой вопрос. Сейчас же речь про то, что как закон написан - так он и должен работать. Это - основы правового государства, и долбоебы кричащие о том, что не нужно блокировать миллионы адресов амазона т.к. это милионы адресов и это сломает интернет ничем не отличаются от долбоебов, требующих, скажем, короновать Путина.
Нет. Но я предпочту, чтобы закон работал. Даже в твоем примере, если в законе написано внедрять всем - то пусть внедряют всем, а не только тем, кому сочтут нужным по велению левой пятки. А то вообще пиздец выходит - когда для всех закон работает, а для амазона и гугла - не работает.
А что не так? Есть закон, который телеграм не выполнил, и по другому закону за это должен быть заблокирован. Телеграм блокируют. Где здесь неверный выбор решений?
>Вообще эти ребята точно ПРОТИВ Путина?
Да примерно как и Навальный. Мог бы в качестве доверенного лица с федеральных каналов и про Коррупцию рассказать, и про Путина, и про Медведева - да хоть про тот же самый свой бойкот. Но нет, лучше же взять три процента своих сторонников, и сказать им не ходить на выборы - чтобы рейтинг Путина в итоге выше был. Еще и ахуительные истории про важность явки для правительства расказывает - хотя правительству похуй на явку, они борются за рейтинг Путина (агитируя и сгоняя на участок как раз те социальные группы, которые за Путина и будут голосовать), собственно, как и Навальный (агитируя не идти на выборы тех, кто голосовал бы не за Путина).
>или скажут что я препятствую следствию?
Скажут конечно. Много чего говорить будут и запугивать, лишь бы ты доказательную базу заиметь им помог. Но, что бы они там не пиздели, 51-я статья Конституции все еще работает.
Ты поехавший. Ей нет смысла из окна падать, это вызовет ровно противоположный нужному эффект. А смысл, скажем, вспомнить как вложилась пару лет назад в биткоин - есть.
>Я тебя уверяю, концентрат для ванн (которым и потравилось быдло в обсуждаемом случае)
Они потравились потому, что это был концентрат для ванн или потому, что состав не соответствовал заявленному? На этом, собственно, дискуссию можно закрывать.
Да примерно как и Навальный. Мог бы в качестве доверенного лица с федеральных каналов и про Коррупцию рассказать, и про Путина, и про Медведева - да хоть про тот же самый свой бойкот. Но нет, лучше же взять три процента своих сторонников, и сказать им не ходить на выборы - чтобы рейтинг Путина в итоге выше был. Еще и ахуительные истории про важность явки для правительства расказывает - хотя правительству похуй на явку, они борются за рейтинг Путина (агитируя и сгоняя на участок как раз те социальные группы, которые за Путина и будут голосовать), собственно, как и Навальный (агитируя не идти на выборы тех, кто голосовал бы не за Путина).
Скажут конечно. Много чего говорить будут и запугивать, лишь бы ты доказательную базу заиметь им помог. Но, что бы они там не пиздели, 51-я статья Конституции все еще работает.
Они потравились потому, что это был концентрат для ванн или потому, что состав не соответствовал заявленному? На этом, собственно, дискуссию можно закрывать.