>Разве не тянки формируют такое отношение к жизни? >Кунам-то плевать где кто работает, во что одевается и на каких пляжах бросает кости.
И тянкам, и кунам одинаково плевать на тебя, если ты с ними никаких дел не имеешь.
Просто когда кто-то к тянкам подкатывает, это автоматически ставит их в положение оценивающих.
Как выглядит оценка кунами друг друга мы как раз на примере, когда кун почуял, что перепало не ему.
Чувак, без обид, но если ты считаешь, что побыть 20 месяцев дворником в детдоме (в рамках альтернативной службы) это что-то плохое или недостойное — проблема в тебе. И тянки такое отношение к жизни прекрасно чувствуют, кстати. И реагируют соотвественно.
Следствие отсутствия понимания (в том числе в самой власти) того, что конкуренция ведёт к развитию, а отсутствие конкуренции к деградации.
Следствие отсутствия понимания (в том числе в самой власти) того, что распределение отвественности ведёт к здоровому росту, а гиперконценрация отвественности ведёт в застой и тупик.
Следствие отсутствия понимания (в том числе в самой власти) того, что рыночные механизмы являются системой сбора и обработки информации, а не системой создания наценки на товар.
>Мой посыл был сугубо в том, что аполитичность привела к такой ситуации.
Бессмысленная демагогия, потому что аполитичность это не причина, а следствие.
Все эти рассуждения в пользу бедных без анализа того, что ты можешь не только "делать", но и "сделать".
Каждый день выходить с акциями против властного беспредела — это очень смело и неполживо, но кому конкретно и как от этого станет лучше — непонятно.
Возвращаюсь на уровень конкретных действий, есть три внятных варианта долгосрочной стратегии:
- встраиваться в текущую ублюдочную систем, надеюсь занять в ней место получше
- эмигрировать
- "делай, что должно, и будь, что будет" в рамках своей основной зоны компетенции
Если знаешь какой-то четвёртый вариант, озвучивай конкретные действия, его составляющие.
Потому что в действительности в самой жопе оказываются не те, кто "не делал ничего плохого", а те, кто просто бесцельно плыл по течению.
Да, вот в таком мире мы живем, где кармическое воздояние за пассивность и надежду на авось даже выше, чем за мудацкое, но проактивное и цель-ориентированное поведение.
Да даже в отрыве от конкретных пассажей, мне предлагается поверить в то что, одновременно:
1) автор текста настолько имбецил, что не просто верит в хуету про укронацистов, но и готов идти умирать из идейных соображений
2) но при этом этот же автор пишет грамотно, содержательно, без мата, со сложной пунктуацией
3) при этом в тексте не единой своей мысли на уровне осмысления ситуации в целом
Сорян, но это просто сочетание несочетаемого.
А конкретные пассажи вполне при этом в конве "пропаганды для умных", где основной месседж — "да, мы обосрались, но дело наше правое".
И тянкам, и кунам одинаково плевать на тебя, если ты с ними никаких дел не имеешь.
Просто когда кто-то к тянкам подкатывает, это автоматически ставит их в положение оценивающих.
Как выглядит оценка кунами друг друга мы как раз на примере, когда кун почуял, что перепало не ему.
Следствие отсутствия понимания (в том числе в самой власти) того, что распределение отвественности ведёт к здоровому росту, а гиперконценрация отвественности ведёт в застой и тупик.
Следствие отсутствия понимания (в том числе в самой власти) того, что рыночные механизмы являются системой сбора и обработки информации, а не системой создания наценки на товар.
Бессмысленная демагогия, потому что аполитичность это не причина, а следствие.
Каждый день выходить с акциями против властного беспредела — это очень смело и неполживо, но кому конкретно и как от этого станет лучше — непонятно.
Возвращаюсь на уровень конкретных действий, есть три внятных варианта долгосрочной стратегии:
- встраиваться в текущую ублюдочную систем, надеюсь занять в ней место получше
- эмигрировать
- "делай, что должно, и будь, что будет" в рамках своей основной зоны компетенции
Если знаешь какой-то четвёртый вариант, озвучивай конкретные действия, его составляющие.
Да, вот в таком мире мы живем, где кармическое воздояние за пассивность и надежду на авось даже выше, чем за мудацкое, но проактивное и цель-ориентированное поведение.
Хрен его знает, почему именно так, но это так.
Каким это образом менты идентифицировали акк в телеге с конкретным человеком?
1) автор текста настолько имбецил, что не просто верит в хуету про укронацистов, но и готов идти умирать из идейных соображений
2) но при этом этот же автор пишет грамотно, содержательно, без мата, со сложной пунктуацией
3) при этом в тексте не единой своей мысли на уровне осмысления ситуации в целом
Сорян, но это просто сочетание несочетаемого.
А конкретные пассажи вполне при этом в конве "пропаганды для умных", где основной месседж — "да, мы обосрались, но дело наше правое".