Мне вот вообще не интересно приводить какие-то фактологические аргументы человеку, который изначально не рассматривает возможности, что его видение ситуации находится на уровне официальной пропаганды одной из сторон.
Просто потому что контр-аргумент мне уже более-менее понятен: "если это правда, почему нет соотвествующих судебных решений".
Ты правда никогда не сталкивался с людьми в той же европке, которые судят о России преимущественно по официальной российской пропаганде? И выдают перлы уровня "зато Путин за духовность и против свадеб пидорасов"?
>Чиво блять.жпг
Того. Прикинь, ровно как официальная российская пропаганда может создавать у людей в других странах ложное преставление о ситуации в России, там и пропаганда демпартии может создавать ложное представление о ситуации в США.
Охуенная логика: если что-то не настолько очевидно и топорно, как у нас, и, главное, не настолько известено по фактологии конкретно тебе, — то, значит, этого нет вообще.
Ты сам-то понимаешь, что даже в ещё более пиздецовой (по части фальсификата) Белоруссии можно, в принципе, встать на позицию "официально никакие сведения о фальсификациях не подтвердились"?
И точно так же в США есть люди, которые вполне себе с "доказательствами" (по их мнению, во всяком случае) говорят, что был-таки фальсификат на их выборах, пусть и не в таких масштабах.
Не буду дальше спорить, но если ты всерьёз хочешь понять расклады по США, рекомендую всё-таки понять, что в России в информационном пространстве настолько тотальное доминирование пропаганды демпартии, что её версия событий реально ощущается как консенсусая "истина".
>Мне ни о чём таком, даже отдалённо напоминающее проёбы нашего ДЭГа, неизвестно.
А ватнику Васе из Мордовии ничего не известно про проебы ДЭГ.
Серьезно, ситуация в США, конечно, лучше. Но безоговорочно жрать пропаганду демартии большой ложкой — не многим лучше, чем жрать то, что расскащывает Екатерина Андреева.
>Там такое провернуть банально не получится. А если как-то ухитриться, то это очень легко всплывёт.
Блажен, кто верует.
К слову, тебе русская компьютерно грамотная вата будет затирать про ДЭГ, что "там публично публикуемый блокчейн и ничего подделать нельзя".
>Будь нюансы, они были бы вскрыты а ходе журналистских расследований.
Так они и были вскрыты. Вот только за публичное обсуждение этой темы в США тебя перманенто банят примерно везде.
Да, пожалуйста: https://nypost.com/2020/08/29/political-insider-explains-voter-fraud-with-mail-in-ballots/
Просто потому что контр-аргумент мне уже более-менее понятен: "если это правда, почему нет соотвествующих судебных решений".
Того. Прикинь, ровно как официальная российская пропаганда может создавать у людей в других странах ложное преставление о ситуации в России, там и пропаганда демпартии может создавать ложное представление о ситуации в США.
И точно так же в США есть люди, которые вполне себе с "доказательствами" (по их мнению, во всяком случае) говорят, что был-таки фальсификат на их выборах, пусть и не в таких масштабах.
Не буду дальше спорить, но если ты всерьёз хочешь понять расклады по США, рекомендую всё-таки понять, что в России в информационном пространстве настолько тотальное доминирование пропаганды демпартии, что её версия событий реально ощущается как консенсусая "истина".
А ватнику Васе из Мордовии ничего не известно про проебы ДЭГ.
Серьезно, ситуация в США, конечно, лучше. Но безоговорочно жрать пропаганду демартии большой ложкой — не многим лучше, чем жрать то, что расскащывает Екатерина Андреева.
Блажен, кто верует.
К слову, тебе русская компьютерно грамотная вата будет затирать про ДЭГ, что "там публично публикуемый блокчейн и ничего подделать нельзя".
Так они и были вскрыты. Вот только за публичное обсуждение этой темы в США тебя перманенто банят примерно везде.