одно дело политики-другое дело олигархи, олигархи - это бизнесмены которые лезут во власть лоббируя только свои интересы, им похуй на людей. кстати ваш дохуя патриот ляжко тоже уголовник, про юлю я молчу, да и вообще у вас в раде многие со сроками, но ты мне ответиш- путин виноват, правда?

есчё один разоблочитель:)
по пунктам:
1.никто никогда не скрывал что днр и лнр помогают добровольци со всего бывшего совка, пару дней назад приятель с латвии писал, спрашивал не хочу ли я с ним и парой других ребят ехать помогать, я отказался, не знаю поехали они или нет, но даже если да то что это будет по вашей логике что латвия тоже воюет с украиной? на видео мизулина говорит как есть-помогают добровольци, если ты не видиш разницу между добровольцами и регулярной армиец, то незнаю как ещё объяснять.
2. ну тут если ты не расслышал то есть субтитры где ястно можно понять что они говорят что они Раньше были Кадыровцами, что им никто НЕ ПРИКАЗЫВАЛ туда ехать и что ОНИ САМИ по своей инициативе приехали, что они добровольцы. пересмотри ещёразок, может заметиш.
3. ебать 2 камаза и целых аж 3 танка. вот это помощ. вот тебе колличество танков в россии :
400×Т-90 + 4744×Т-80 + 7144×Т-72 + 4000×Т-64+ 689×Т-62 + 1200×Т-55=18177, и они как следует помогли ополченцам, отдали целых 3 танка!!!
ДОНЕЦК, 25 июн — РИА Новости. У донецких ополченцев появились трофейные танки и гаубицы, сообщил премьер-министр самопровозглашенной Донецкой народной республики Александр Бородай журналистам в среду в Донецке.
"Да, появились танки у ополчения. Украинская сторона богата танками", — отметил он. По его словам, бронемашины были добыты ополченцами в качестве боевых трофеев.
При этом Бородай не уточнил их числа. Он только сказал, что "появились танки в довольно значительном количестве".
Премьер ДНР также сообщил, что кроме танков у ополченцев появилось другое трофейное тяжелое вооружение, в частности гаубицы.
Киев проводит с середины апреля военную спецоперацию для подавления сторонников независимости на востоке Украины, не признавших легитимность новых украинских властей после февральского госпереворота. В Москве эту спецоперацию, которая уже привела к многочисленным жертвам с обеих сторон, а также среди мирного населения, назвали карательной и призывают Киев немедленно ее прекратить.


РИА Новости http://ria.ru/world/20140625/1013566265.html#ixzz37dAJmrnn

хуёвый из тебя разоблачитель:)

тоесть олигархический строй это норм?

конечно, зачем искать аргументы и спорить? а вдруг нечем будет крыть, как и есть по большому счёту, конечно лучше оскорбить и слится потихому, удачи:)

по 9 пункту пруф, пиздабол ты.:

по 7. лол даже на майдане все порусски говорили и говорят, и ненадо сравнивать латвию с укропией, у нас свой язык есть и был испокон веков, а у вас исскуственно созданный на базе польского, русского и некоторых местных диалектов ты мало того что не знаеш териториальную историю своей страны, ещё и историю собственного недоязыка не знаеш, ну или не хочеш знать.
и вообще по скудности ответа склонен думать что ты школьник с промытым мозгом, ответь обширней ато както не серьёзно, ни одного факта один бред.

пруфа на что? на то что одна из целей майдана было убрать олигархический строй? а это не так? и это единственное к чему ты приципился из 10 пунктов? :)

тоесть ты не читал но сделал вывод что это высер:) браво. и как с вами пытатся говорить? подожди а разве смысл не был в том чтобы свергнуть олигархию? или это только янык был плохим олигархом а другие олигархи хорошие? лол кстати майдан и сейчас поныне там:) и угадай кем они не довольны теперь?

сними уже розовые очки дурачёк.

Ну вообщето я из Латвии, и да, со стороны мне виднее. если я в чёмто не прав,прошу аргументировать, я расписал подробно свою позицию, подкрепил десятками фактов, а ответы типо твоего ,извини, всего лишь проявление незнания ситуации, и проявление пупой злобы.

1. ты видать или не вкурсе как менялась карта теперешней украины или просто вводиш людей в заблуждение, независимая украина в тех границах как мы видим её сейчас начала своё существование 24 августа 1991 года, до этого териториально она была похожа на лоскутное одеяло-кусок польши, кусок словакии кусок венгрии и конечно россии, такчто утверждение "Напоминаю, Западную Украину присоединили к СССР в 1939-м году" само по себе бред, так как западной украины в 1939 году не существовало. то что небыло общей идеи-верно, потомучто нацию собрали с мира по нитке как говорится, и нация эта по сей день не может объеденится, то что именно благадоря россии украина имеет ту территорию которую имеет, надеюсь обяснять не надо, набери в гугле-"как менялась геополитическая карта украины" и возможно сильно удивишся. то что савок развалится было неизбежным, но то что многие укры сотрудничали с фашистами-это факт, одна только сс дивизия галичина чего стоит, обеливать пособников фашизма тем что они якобы таким образом боролись с советами- извините абсурд.
2.утверждать что украина развалила ссср это как минимум слишком самоуверенно, не льстите себе, это напоминает мне миф о том что якобы украина кормила весь совок, однако после его развала вот уже 24 года саму себя прокормить не может. савок развалился совсем не только изза украины, хотя несомненно украина на это тоже повлияла, но не была остновной причиной, я вообще такое в первый раз слышу.по поводу крыма- его хрущёв передал, из состава РСФСР в состав Украинской ССР , которые по сути были одним государством, и это несомненно был жест доброй воли, никто крым не оттяпывал как ты пишеш. то что его вернули- это вопрос отдельный.
3.это спорный вопрос, там был проведён референдум, и я считаю что крым спасли от участи одессы например или и того хуже, но конечно понимаю и то что выход к чёрному морю был возможно самым решающим фактором в этом вопросе. но по факту-там нет убийств -похищений, там всё налаживается, порадуйтесь за них, но конечно я понимаю вашу обиду. вопрос как я уже сказал спорный.
4. растягиваеш одну тему ... аннексия Анне́ксия (лат. annexio, от лат. annexus — присоединённый)[1] — насильственное присоединение государством всего или части территории другого государства в одностороннем порядке. если бы не было референдума, то подходило бы, а так извиняй, крымчане сами выбрали свою судьбу.
5. опятьже- я понимаю что вам тяжело с этим смирится. по поводу того что там было бы или не былобы я рассуждать не буду, но мы все видим что там нет стрельбы,нет убийств и похищений, и не ведутся боевые действия, то есть там всё хорошо- и спокойно, и это факт. на остальной территории украины-военное положение по факту и боевые действия, экономика в жопе, куча социальных и экономических проблем, жуткий нацианализм в купе с русофобией. а в крыме-всё спокойно.
6. начнём с того что донбасс не маленький, и складов с оружием там не мало, добавь сюда трофеи отобранные у укро армии а этих трофеев не мало. не исключаю что что то просачивается и из россии и других стран. добровольцы там не только с россии, а со всего бывшего совка, кстате и у укров есть представители других стран, правда те за деньги, ваши деньги налогоплптельщиков, воюют.насчёт того что небылоб крыма-небылоб днр и лнр, не согласен, хотя согласен что это послужило дополнительным стимулом. но в остновном конечно причина всего- это фееричная политика, одно назначение коломойского губернатором днепропетровской области сразу после майдана и обещаний убрать олигархов из власти-это как плевок в душу рабочему человеку.
7.ну это ты сгущаеш, хотя и национализм тоже был весомым, ведь одним из первым законом новой нелегетимной власти был какой закон? правильно о языке, его потом замяли когда волна поднялась но это было. да и потом когда видиш что остновным силовым костяком майдана были именно неонацистские формирования, когда видиш дебила ляжко, когда видиш умалишонную фарион, правый сектор, партию свобода-которая есть именно неонацистское образование, когда слышиш возгласы-слава украине-героям слава, это что вообще такое? я знаю подобные кричалки только у 2 государств-украина и фашистская германия которой уже нет. да и вообще ни в какой нормальной стране таких явно нацистских радикальных групп как на украине не существует. нацизм имеет место быть в современной украине и это тоже факт. от сюда и озабоченность населения которое не поддерживает националистические идеи. и конечно надо не забывать политическую импотенцию государства что тоже надоело. ведь пытались прыгать на майданах-но ничего не меняется, решили поменять всё радикально- почему нет если большинство региона этого хочет.
8.действительно киеву не выгодно садится за стол переговоров, ибо крым уже потеряли, если лнр и днр отойдут то следующая пойдёт одесса, где возврощаясь к нацизму было произведено массовое убийство не согластных, а там и другие разбегутся. украине необходимо проявить силу, вопрос лиш только в том может ли она себе позвольть войну?ведь и так в стране крах. а поповоду переговоров-представители лнр и днр высказались ястно- прекратите огонь, уберите войска с границ, что было бы логично при попытке договорится, но нет, киеву это не надо. и кстати война даже наруку киеву, ведь теперь есть отмазка почему украина в жопе-потому что русские якобы развязали войну, поэтому они счас и не чешутся, ведь если договорится то это адский труд всё восстанавливать, а счас делай что хочеш-спишем на войну.
9.ну скажем вспомни 9 мая-погугли в скольких городах украинская армия обстреляла людей вышедших на парады где у людей не было оружия, не везде стреляли на поражение но были и жертвы со стороны мирных. а на майдане то что жгли беркут и херачили цепями вдруг забыли? у яныка были все причины задействовать армию, но он не задействовал и это факт. более того он сам убрал даже беркут с киева когда согласился договорится с оппозицией, он выполнил свою часть уговора но его кинули, не подумай только что я его защищаю, просто факты.и людей на майдане погибло на много больше, дружище.
10. начнём с того что это не первый майдан, и не первый президент попавший в немилость, назовите хоть одного хорошего президента украины? прыгали за что? за то чтоб убрать олигархию- однако выбрали президента олигарха, а также назначили олигархов губернаторами. вот тебе и логика. за евросоюз которому вы не нужны, за улучшения... и где они эти улучшения? ну не ужели трудно открыть учебник истории и посматреть, что ни одна револьция а темболее ни один государственный переворот не принёс ничего хорошего, и обычно после каждой революции происходит война. вот такая друг мой логика.