Хлопок всю жизнь выращивался в Узбекистане. Производством в этой стране занимались в первую очередь переселенцы из "европейской части" СССР, в первую очередь, русской национальности. Вообще в азиатских республиках местное население работало со скрипом и было т.н. "неквалифицированными кадрами". В Казахстане хлопок не выращивали (почти). Поэтому целесообразней его было везти туда, где его могут переработать, чем организовывать новое производство в Узбекистане. В Казахстане, вероятно, это было бы возможно.
Пример был дан как частный случай распиздяйства отдельных товарищей. НЕЛЬЗЯ таким образом иллюстрировать всю картину. Даже если ты прав, этот тезис нуждается в дополнительном представлении. Фактами, отличными от рассказа одного сослуживца старого товарища однокашника отца.
> неэффективности советского оборудования, советского производства по сравнению с зарубежными аналогами, которые обогнали Союз на десятилетия.
Чушь, в такой формулировке это глупость. Что-либо показать таким образом можно, только разбив "сравнение с аналогами" на конкретные статьи производства. Да и показатель эффективности производства тоже не очень ясен. Себестоимость советских аналогов нередко была ниже. Но опять же, нужно говорить о конкретных вещах, а не просто о "производстве". О чём мы? Об электронике, холодильниках или кукурузе?
>Кому тут твой МОРФ нужен? Основной заказчик? Не смеши мои тапочки
Кто ещё использует украинскую компонентную базу? Пожалуйста не игнорируй этот вопрос, как все остальные.
Извини, но говорить о том, что производство в Китае дешевле из-за того, что рабочим надо платить меньше, чем на Украине, в то время, как средняя заработная плата в Китае больше – это не утрирование, это откровенный пиздёжь, переиначивание фактов на прямо противоположные. И это 2012 год, с тех пор разница стала ещё больше в пользу Китая.
>это вообще не требует квалификации, хватит младших классов школы.
Сомневаюсь, что на Украине может быть дефицит таких кадров.
>Наличие конвейерного производства не есть синоним дешевизны этого производства.
Зато есть синоним удешевления производства, что называется фил зе диференс. Конвейер снижает себестоимость единицы продукции, чем больше серия, тем дешевле.
>Среднестатистический украинец потребует, чтобы ему платили минимальную ЗП, которая не может быть ниже установленного законом уровня (до недавних пор она была на уровне 150$)
Что в четыре с половиной (!) раза меньше средней ежемесячной зарплаты в Китае. Ссылки я приводил.
>Но в рассматриваемом случае не забываем о такой мелочи, как морально устаревшее производство не рассчитанное на выпуск чего-то более не менее пригодного для использования широкой общественностью.
Это называется борьбой за рынок сбыта. Хорошо получилось у Белоруссии, хуже у Казахстана, но ему с его нефтью и не надо. Совершенно паршиво вышло на Украине. Да, украинская промышленность была рассчитана на рынок СССР и стран ВД, последние быстро евроинтегрировались, а на Украине справиться с поставленной задачей не смогли. Предприятия закрывались, разворовывались, акционировались и банкротились. Всё как в России.
>Украина смогла выйти на рынки с тем, что было и даже занять довольно не плохую нишу
Итак, было лень, но я превозмог:
Нефтепереработка: сравнивая развитие нефтеперерабатывающей промышленности 1990 г. с 2000 г. производственные обороты сократились на 71 %. Видимо, это связано со строительством собственных нефтеперерабатывающих комбинатов в России и Казахстане, откуда поступало сырьё на переработку. Спад, согласен, понятный для такой ситуации.
Пищевая промышленность. Эта промышленность занимает 1-е место по иностранным инвестиционным влияниям. К промышленности пришло около 0.9 млрд. долларов США (на 2007 г.), что составляет 19% всех иностранных инвестиций, вложенных в экономику Украины. Это говорит о снижении роли обрабатывающей, лёгкой и тяжёлой промышленностей по сравнению с ситуаций в 1990 году. Т.е. та самая «не плохая ниша» Украины – это низкотехнологичное производство продуктов питания, что очень странно для индустриально развитой республики бывшего СССР.
Лёгкая промышленность. С 1990 год с 2000 год производственные обороты лёгкой промышленности Украины сократились на 68 %. В период 1990—2006 гг. доля лёгкой промышленности в общем объёме промышленного производства сократилась с 10,8 % до 1,2 %. Спад.
Стройматериалы. К 2000 году роизводство сократилось на 77% по отношению к 1990 году. Спад, никак не зависящий от российского, казахского или узбекского сырья.
Химическая промышленность. Претерпела спад менее значительный к 2012 году, чем предыдущий пункт. Учитывая, что значительная доля сырья для неё добывалась на донбассе, можно ожидать очень негативное развитие ситуации для этой отрасли. То же самое с угольной промышленность и металлургией. Следует отметить рост процента добывающей промышленности к обрабатывающей в общей сумме при общем снижении показателей.
Производство электронных изделий и компонент. Украина потеряла последний рынок сбыта, прогноз отрицательный. С 1990 года снижение производства радиодеталей составил более 80%.
ИТОГО: никакой неплохой ниши нет, всё плохо.
>настолько неплохую, что против Украины неоднократно велись и до сих пор ведутся торговые войны
Хотелось бы подробнее, очень сильно подозреваю, что речь идёт о банальной конкуренции за рынки сбыта, которую украинские предприятия выдержать не смогли. Но конкуренция – это не война. Война это эмбарго или что-то вроде того. Конкуренция – это честно, понятно и естественно.
>Хотя сомневаюсь, что тебя это интересует, т.к. твой интерес сквозит в каждом твоём посте и тебя крайне негативно характеризует.
Вообще-то интересует. Я задаю вопросы, на них никто не отвечает.
Так что выводы такие: у вас тут весело, парни. И я приятно удивлён тем фактом, что пока посты не трут, банзаммерами не машут. После назначения спермёрки, этой истерички, админом яватника, я уж думал что джой скатился в бездну анальной модерастии политически заангажированных древних укров... Но пока мне норм.
Пусть ваш раздел съебёт с общей ленты, с которой я сюда попал и смысла к вам в загон пастись приходить мне действительно не будет. Пока что я могу сделать выводы таие: госпожа Людьмила Нарусова типичный хейтер, изловающий рагу в своём бложике, абориген Aital, похоже, искренне верит, что армия Украины сейчас на востоке сражается с ВС РФ, при этом сей точарищь умудряется противоречить себе два раза за пост. vivisector на полном серьёзе считает, что лучший кусок промышленности СССР, которым являлась Украина в 90, превратился в Украину 2014 из-за того, что кляты москали там построили промышленность неправильную. Dakka-dakka – типичная дочь офицера, крымчанка, сама из-под Луганска и у неё там не всё так однозначно. White Rat почему-то считает, что промышленность Украины постсоветской является куском "общего паззла советской" и в отрыве от неё работать не будет, однако почему-то для него не очевидна такая же ситуация в постсоветской РСФСР, поэтому он считает это чем-то вроде заговооа москалей и называет меня тупым, потому что я нормален и эту ересь не воспринимаю. От этого он периодически скатывается к беспричинным оскорблениям, а под завязку начинает считать себя доктором. Арихус, арсцен и дерзновение кукарекнули что-то невменяемое по разу, ничего про них сказать не могу...
Норм, пойдёт. Ватный тролль – целых 2 ярлыка повесил. Можно ещё дебилом назвать. И в троллинге вовремя обвинил, ведь у нас кто первый надел халат, тот и психиатор. Ты демонстрируешь высокий уровень владения демагогическими методами дискуссии. Лурочка тобой будет гордиться.
Потому что производство – это не рыба. Нахуй было делать СБЧ для МКБР в Сибири, а испытывать их в Казахстане, если ебошить ими планировалось по штатам? Вынесли бы производство к ним, хули?!
Ок, это очень круто, но мне не понятно, мы сечас про какой год говорим? 1980-е? 1990-е? Наши дни? Ситуация несколько различается для этих периодов. И да, производство микроэлектроники что в России, что на Украине очень дорогое, т.к. производящиеся партии очень маленькие, т.к. Фактически единственным заказчиком что у вас, что у нас до недавнего времени являлось МО РФ. Но микроэлектроника – этотолько одна отрасль. Уточни время, смогу расписать более детально.
> неэффективности советского оборудования, советского производства по сравнению с зарубежными аналогами, которые обогнали Союз на десятилетия.
Чушь, в такой формулировке это глупость. Что-либо показать таким образом можно, только разбив "сравнение с аналогами" на конкретные статьи производства. Да и показатель эффективности производства тоже не очень ясен. Себестоимость советских аналогов нередко была ниже. Но опять же, нужно говорить о конкретных вещах, а не просто о "производстве". О чём мы? Об электронике, холодильниках или кукурузе?
>Кому тут твой МОРФ нужен? Основной заказчик? Не смеши мои тапочки
Кто ещё использует украинскую компонентную базу? Пожалуйста не игнорируй этот вопрос, как все остальные.
>это вообще не требует квалификации, хватит младших классов школы.
Сомневаюсь, что на Украине может быть дефицит таких кадров.
>Наличие конвейерного производства не есть синоним дешевизны этого производства.
Зато есть синоним удешевления производства, что называется фил зе диференс. Конвейер снижает себестоимость единицы продукции, чем больше серия, тем дешевле.
>Среднестатистический украинец потребует, чтобы ему платили минимальную ЗП, которая не может быть ниже установленного законом уровня (до недавних пор она была на уровне 150$)
Что в четыре с половиной (!) раза меньше средней ежемесячной зарплаты в Китае. Ссылки я приводил.
>Но в рассматриваемом случае не забываем о такой мелочи, как морально устаревшее производство не рассчитанное на выпуск чего-то более не менее пригодного для использования широкой общественностью.
Это называется борьбой за рынок сбыта. Хорошо получилось у Белоруссии, хуже у Казахстана, но ему с его нефтью и не надо. Совершенно паршиво вышло на Украине. Да, украинская промышленность была рассчитана на рынок СССР и стран ВД, последние быстро евроинтегрировались, а на Украине справиться с поставленной задачей не смогли. Предприятия закрывались, разворовывались, акционировались и банкротились. Всё как в России.
>Украина смогла выйти на рынки с тем, что было и даже занять довольно не плохую нишу
Итак, было лень, но я превозмог:
Нефтепереработка: сравнивая развитие нефтеперерабатывающей промышленности 1990 г. с 2000 г. производственные обороты сократились на 71 %. Видимо, это связано со строительством собственных нефтеперерабатывающих комбинатов в России и Казахстане, откуда поступало сырьё на переработку. Спад, согласен, понятный для такой ситуации.
Пищевая промышленность. Эта промышленность занимает 1-е место по иностранным инвестиционным влияниям. К промышленности пришло около 0.9 млрд. долларов США (на 2007 г.), что составляет 19% всех иностранных инвестиций, вложенных в экономику Украины. Это говорит о снижении роли обрабатывающей, лёгкой и тяжёлой промышленностей по сравнению с ситуаций в 1990 году. Т.е. та самая «не плохая ниша» Украины – это низкотехнологичное производство продуктов питания, что очень странно для индустриально развитой республики бывшего СССР.
Лёгкая промышленность. С 1990 год с 2000 год производственные обороты лёгкой промышленности Украины сократились на 68 %. В период 1990—2006 гг. доля лёгкой промышленности в общем объёме промышленного производства сократилась с 10,8 % до 1,2 %. Спад.
Стройматериалы. К 2000 году роизводство сократилось на 77% по отношению к 1990 году. Спад, никак не зависящий от российского, казахского или узбекского сырья.
Химическая промышленность. Претерпела спад менее значительный к 2012 году, чем предыдущий пункт. Учитывая, что значительная доля сырья для неё добывалась на донбассе, можно ожидать очень негативное развитие ситуации для этой отрасли. То же самое с угольной промышленность и металлургией. Следует отметить рост процента добывающей промышленности к обрабатывающей в общей сумме при общем снижении показателей.
Производство электронных изделий и компонент. Украина потеряла последний рынок сбыта, прогноз отрицательный. С 1990 года снижение производства радиодеталей составил более 80%.
ИТОГО: никакой неплохой ниши нет, всё плохо.
>настолько неплохую, что против Украины неоднократно велись и до сих пор ведутся торговые войны
Хотелось бы подробнее, очень сильно подозреваю, что речь идёт о банальной конкуренции за рынки сбыта, которую украинские предприятия выдержать не смогли. Но конкуренция – это не война. Война это эмбарго или что-то вроде того. Конкуренция – это честно, понятно и естественно.
>Хотя сомневаюсь, что тебя это интересует, т.к. твой интерес сквозит в каждом твоём посте и тебя крайне негативно характеризует.
Вообще-то интересует. Я задаю вопросы, на них никто не отвечает.