Блин, уважаемый, мне сюда все параграфы из всех учеников сюда скинуть? Я не буду. Вы неудовлетваренны объемом информации по теме войны? А я бы лучше биологию с химией поглубже бы изучал. Хотите узнать что там о зимней войне и странах Балтии? Можно погуглить, и своё мнение составить.
Как исторический факт относится к преподаванию истории? Я считаю что Вторая Мировая это большой конфликт. В нем можно бы и всех участников рассмотреть, во избежание урезанного понимания произошедшего. Настоящим (хотя и тупым) уводом от темы было бы если разговор на какой нибудь BLM попытались перевести.

Пруфцы нигде лишними не будут. А с другой стороны это же коммисрач, тут в посте немецкие и советские офицеры радостно руки друг другу жмут после взятия Берлина. Давайте просто веселиться.

Я вот сейчас погуглил, Всеобщая история 9 класс, 18 параграф. Цитирую: Что касается взаимоотношений с СССР, то Германия, заключив советско- германский пакт о ненападении от 23 августа 1939., Не только обезопасила себя от возможных шагов со стороны Сталина, но и фактически сделала соучастником раздела Польши. По мне так это преподавание, да коротко, но преподают.
-И тогда человек врывается с откровениями о том что а вот Британия помогала строить концлагеря до 39 года.
А у нас регламент какой то есть? Вот, автор поста врывается в политоту с историей. Почему бы уже не рассмотреть и действия других участников, во избежание однобоких представлений. Вторая мировая всё таки, там много кого было.

Никто (почти) не утверждал обратного, потому что господствующую версию я озвучил.
Ага, в политоте только и посты о том что британцы до 39 делают нечто похожее то тут нужно обязательно осудить и поставить им в вину. И в какой это школе участие СССР во второй мировой преподают в последовательности, изложенной в этом посте? Типа, на втором фрейме Берлин взяли, а на четвертом руки жмут. Если это подписание капитуляций, то к чему это курс? Если четвертый фрейм о до военных договорах СССР и Третьего рейха, то почему все эти действия происходят после взятия Берлина?

Тсс. Здесь господствует версия что Вторая Мировая война это конфликт СССР и Третьего рейха, за возможность строить концлагеря, но рейх он более хороший, ибо русский коммунист это дистилированное зло. Соответственно, упоминание о договорах и взаимодействиях с национал-социалистами европейскими странами является табу.

А не бумажная поддержка всё равно у совков. А нарисовать и 146% можно.
Обмен/покупка технологий нормальная мировая практика.
Это получается всё всё иностранные специалисты построили СССР? За бесплатно?

То есть до смены данные были не полностью фантастикой? А может так получится, что например тобой приведенные цифры, это мягко говоря не совсем правда?

С какого по какое число данные Росстата является достоверными, а с каких уже нет?

Звучу я бредовее поэтому что твоими аргументами начинаю с тобой разговаривать. Скоро можно будет тебе можно будет тебе возражать копируя доводы из твоих простынь. Совки же контрактников кидали, почему тогда американцы упорно строили электростанции? Почему тупые совки догадались пригласить специалистов? Что плохого в перенимании технологии у более развитых? Да и даже тупо копирование требует квалифицированных кадров и производство.
А про 10%поддержки, значит другие варианты были ещё большим говном.