Кого их? Победы? Ну и? Когда Донецк с Луганском отобьете?
А то нам тут Киселев ничего не рассказывает.

А тебе про укропские "победы" небось ГромадськеТВ и Цензор.НЕТ рассказывают? Ну ты это, тоже там всему верь.

Пусть тебе остатки батальона "Днепр" расскажут где и как Укропию нагибают :)

И мы снова возвращаемся к "нерадивой серой народной массе, которая во всем виновата". А, быть может, "опозиционные" идеи, в их сегодняшнем виде, не жизнеспособны, и именно поэтому не пользуются широкой поддержкой населения?

Да-да, а после смерти Сталина выяснилось, что в частной собственности у него было лишь три кителя и пять трубок...
Почему то уровень прогрессивности полит.деятеля у тебя завязан в основном на стоимость частной собственности, этому деятелю принадлежащей. В таком случае, Обама не многим лучше Путина, а британская королева уделывает их обоих.

Вот только почему-то история не знает удачных примеров "обычной руки". Постоянно находился кто-то с "сильной рукой" и этой рукой власть отбирал.

Если бы от митингов был видимый практический результат - влияние на власть, от да, разница была бы. А пока что результатов не больше, чем от воплей пьяного Васи.

Слишком толсто, хохол. Попробуйте тоньше.

Итак, мы уже выяснили, что митинги как следствие критического анализа современных реалей, дают до удручающего мало практических результатов.
Таким образом, митинг превращается в публичное высказывание недовольства существующим положением дел группой единомышленников.
И? Ватники тоже высказывают недовольство - какой нибудь Вася громко возмущается на очередной пьянке по поводу повышения цен на Путинку. Критический анализ ситуации подсказывает ему, что теперь упиться в говно для него будет стоить в два раза дороже...
И я снова не вижу принципиальных, коренных различий между ватой и оппозицией.