Оскар с самого своего основания был политической премией уже потому, что это премия американской киноакадемии. В американской киноакадемии ни у кого даже в мыслях не возникает, что что-то может быть вне политики. Особенно в 1929-м, когда эту премию придумали (не говоря уже о последующих двух десятилетиях)

О, смотрите, у нас тут представитель вида "Олимпийские игры вне политики". Ну ты не переживай, тебе сообщат, в какой концлагерь тебя привезли, даже если ты не интересуешься.

Я не просто так "Дом из щепок" в заголовок вынес. Американские киноакедемики при голосовании руководствуются не только (а порой и не столько) художественной/документальной ценностью фильма, но и конъюнктурой. Дать Оскара "Навальному" - обделить фильм про украинских детей. Дать Оскара фильму про украинских детей, про который никто не слышал (200 оценок на IMBD) - обделить самого популярного кандидата. Так что я бы поставил на победу чего-то нейтрального, а это либо 1, либо 4 в списке (первый про чету вулканологов, погибших при извержении, четвёртый вообще про зверюшек, все любят зверюшек).

Когда делал скриншот, случайно выделил. Когда заметил, уже нельзя было отредактировать псто.

"А чё они ваще?"

Это уже потом. Сначала был Хусейн и война с Ираном. Аль-Каида появилась уже после вывода советских войск из Афганистана.

В отношении Хусейна тоже думали, что используют его для войны против исламского Ирана. Но диктаторы непредсказуемы в своём безумии, и спустя всего 3 года после поражения против Ирана Хусейн возьми да и оккупируй Кувейт.

Уж насколько Лукашенко от хуйла зависим, а до сих пор не то, что в войну не вступил собственной армией, даже Крым российским не признал. Хотя, казалось бы, хуйлу ничего не стоит от лукаша избавиться, достаточно просто ему денежный краник перекрыть или купить кого-то из его окружения. Ан нет.

Судить-то можно, да кто ж его выдаст при действующем режиме?

Ну так для того, чтобы появилась возможность судить руководство диктатуры, понадобилось внешнее вторжение.
Вот и нам, по всей видимости, понадобится внешнее вторжение, чтобы судить хуйло и ко. Это "жжж" на московских крышах не спроста. "Панцирь, который живёт на крыше" - не показуха, они реально готовятся к югославскому сценарию.

Нет. Но так бывает с диктатурами. хотя и не со всеми. Португальский Салазар, например, не такой большой ценой обошёлся своей стране. Но и Хусейн обошёлся Ираку куда дешевле для своей, чем Сталин, Мао и прочие Муссолини.

Можно заменять до какого-то предела. Заменять, когда с его рождения будет 129, станет проблематично.