Подробнее
политика,политические новости, шутки и мемы,Херлуф Бидструп,Herluf Bidstrup,политическая карикатура
Еще на тему
Херлуф Бидструп политическая карикатура политика
Подробнее
политика,политические новости, шутки и мемы,Херлуф Бидструп,Herluf Bidstrup,политическая карикатура
Подробнее
политика,политические новости, шутки и мемы,Херлуф Бидструп,Herluf Bidstrup,политическая карикатура
"Почему американцам можно, а нам нельзя?"
(с)
(с)
"А у вас негров линчуют."
Ещё не вечер и у нас начнут. Не переживай.
Да откуда они столько негров возьмут?
Но "Америка тоже так делала" только в успешном аспекте рассматривается. Югославия и Ирак - хороший пример, почему надо вторгаться (опуская контекст в обоих случаях). Про Вьетнам и Афганистан почему-то не вспоминают. Как и про собственную попытку в Афганистане.
А ты вообще в курсе что происходит на фотографии?
Нигра пиздит?
Хусейн: устраивает войну с Ираном в 1980-м, воюет 8 лет, проигрывает.
Хусейн: вторгается и оккупирует Кувейт в 1991-м. Мир: ты охуел? Устраивает Хусейну войну в Персидском заливе, Хусейн проигрывает.
Хусейн: ах так? Тогда я вас сейчас террористами разыбу. Финансирует Аль-Каиду, те взрывают башни-близнецы.
США: ну всё, ты доигрался. Вторгаются в Ирак, разъёбывают, Хусейна отдают под суд и вешают.
РФ: КАКЖИТАК, БИСПРИДЕЛ, ТАК НИЛЬЗЯ.
Хусейн: вторгается и оккупирует Кувейт в 1991-м. Мир: ты охуел? Устраивает Хусейну войну в Персидском заливе, Хусейн проигрывает.
Хусейн: ах так? Тогда я вас сейчас террористами разыбу. Финансирует Аль-Каиду, те взрывают башни-близнецы.
США: ну всё, ты доигрался. Вторгаются в Ирак, разъёбывают, Хусейна отдают под суд и вешают.
РФ: КАКЖИТАК, БИСПРИДЕЛ, ТАК НИЛЬЗЯ.
Ой, а саудовскую Аравию по тем же причинам не хотят разъебать? Эти борцы с Аль-Каидой?
Лол, так а какая связь? Ирак воевал с Ираном, потом была операция в 1991 году. Какое отношение имеет к этому кампания 2003 года? Или логика такая, мол, раз страна плохая, то можно с ней бесконечно воевать? Просто интересно, сегодня можно вновь на Германию напасть, там ведь был Гитлер?
Один маленький нюанс - амерам пришлось потрясти фейковой пробиркой в ООН для оправдания вторжения в 2003. По сути, вторжение на момент его начала было незаконным актом военной агрессии.
Нюанс ещё поменьше - Хусейна следовало бы разъебать ещё в 1980-м за войну с Ираном. Как и хуйло ещё в 2008-м за войну с Грузией.
Но не стали. Ни Хусейна, ни хуйло. В итоге спустя 11 лет в случае с Хусейном получили войну в Персидском заливе, а спустя 6 лет в случае с Хуйлом - войну в Украине. А спустя ещё 8 лет - полномасштабную войну в Украине.
Но не стали. Ни Хусейна, ни хуйло. В итоге спустя 11 лет в случае с Хусейном получили войну в Персидском заливе, а спустя 6 лет в случае с Хуйлом - войну в Украине. А спустя ещё 8 лет - полномасштабную войну в Украине.
Хусейну на войну с Ираном денег давали в долг БЕЗ ОГРАНИЧЕНИЙ. А когда войну окончил - давай отдавай. А отдавать особо и нечем. Просто за 8 лет объем долга перевалил за мыслимые пределы. И Кювейт хотел проценты на проценты получать, хотя Коран это прямо запрещает. Хусейн решил так - дешевле Кювейт оккупировать, чем ему долги выплачивать. Но то, что Кювейт все свои деньги из США (за нефть) получал, как-то в ум не пришло. И отхватил Хусейн за себя и за того парня. А почему в 2003 оккупировали страну (как оказалось на 8 лет) - это загадка, потому что про ОМП наврали в сенате... знали, что нет омп. Тогда в чем причина? Тайна.
Если наврали, то склады и заводы с химоружием Ираку подкинули рептилоиды? Или ЦРУ постарались?
И в штаны тоже насрали!
эти склады? /www.bbc.com/russian/features-43626688
От того что следовало бы бы когда-то в прошлом ничего в будущем не следует. Поэтому это всё ещё незаконный акт агрессии.
Каддафи спустя 41 год у власти (во время которых было всё, от терактов до войн) не заслуживал агрессии. Но на 42-м году правления у него в стране началась революция, которую он решил превратить в гражданскую войну и начал массово убивать людей. Тут-то его ракетами и накрыли.
Тоже незаконный акт агрессии? Он ведь в 2011-м ни на кого не напал, ни у кого терактов не совершал, всего лишь у себя внутри страны с беспорядками боролся. А его почему-то убить решили.
Тоже незаконный акт агрессии? Он ведь в 2011-м ни на кого не напал, ни у кого терактов не совершал, всего лишь у себя внутри страны с беспорядками боролся. А его почему-то убить решили.
Скажем так, логика "если бы мы не напали, то... " Это пиздец какая скользкая дорожка.
Вот они и не нападали. 41 год. На 42-й всё таки не выдержали и запустили под Каддафи ракетами.
На хуйло пока 23 года не нападают, хотя он старательно напрашивается последние 15. Всё ещё надеются, что он сдохнет или его кто-то из своих убьёт до того, как придётся его собственноручно убивать. Зря надеются. Он слишком молод, чтобы сдохнуть, и слишком хороший чекист, чтобы подпустить к себе кого-то, кто мог бы его убить.
На хуйло пока 23 года не нападают, хотя он старательно напрашивается последние 15. Всё ещё надеются, что он сдохнет или его кто-то из своих убьёт до того, как придётся его собственноручно убивать. Зря надеются. Он слишком молод, чтобы сдохнуть, и слишком хороший чекист, чтобы подпустить к себе кого-то, кто мог бы его убить.
Харош разные века в разных странах друг на друга лепить. Есть срок давности, есть международная реакция. Если ты щас прирежешь бабушку, а через 40 лет прирежут тебя, это будет не справедливость, а два убийства.
Преступления против человечества не имеют сроков давности.
И как нацистских преступников до сих пор предавали суду (последнего лет 5 назад, был надзирателем в концлагере, убежал в Канаду, был опознан одной из выживших узниц), так и нынешних российских военных преступников будут ловить, судить и казнить до последнего. Даже если каким-то чудом путинизм переживёт Путина.
Одна только уполномоченная по правам ребёнка чего стоит, прямо занимающаяся геноцидом украинцев. За что ей полагается такая же виселица, как офицерам СС, организовавшим зачистки белорусских деревень.
И как нацистских преступников до сих пор предавали суду (последнего лет 5 назад, был надзирателем в концлагере, убежал в Канаду, был опознан одной из выживших узниц), так и нынешних российских военных преступников будут ловить, судить и казнить до последнего. Даже если каким-то чудом путинизм переживёт Путина.
Одна только уполномоченная по правам ребёнка чего стоит, прямо занимающаяся геноцидом украинцев. За что ей полагается такая же виселица, как офицерам СС, организовавшим зачистки белорусских деревень.
Только ты почему-то забываешь одну МААААЛЕНЬКУЮ деталь - за преступления Хуссейна "расплатились" вместе с ним ещё тысячи и тысячи солдат и миллион иракских мирных граждан.
Ну и похуй на них, да?
Ну и похуй на них, да?
Да и сейчас за преступления Хуссейна расплачиваются те, кто родились, когда он уже был мёртв.
Интересно, кто и кому платит. Потому что после смерти Сади уровень жизни в Ираке просто взлетел.
на воздух взлетел?
Нет. Но так бывает с диктатурами. хотя и не со всеми. Португальский Салазар, например, не такой большой ценой обошёлся своей стране. Но и Хусейн обошёлся Ираку куда дешевле для своей, чем Сталин, Мао и прочие Муссолини.
срок давности это хуйня на палочке, которую бандиты и мошенники у власти придумали
"Всё ещё надеются, что он сдохнет или его кто-то из своих убьёт до того, как придётся его собственноручно убивать."
О том, что его будут заменять двойниками - никто не подумал.
О том, что его будут заменять двойниками - никто не подумал.
Можно заменять до какого-то предела. Заменять, когда с его рождения будет 129, станет проблематично.
Фейковой пробиркой? Вроде настоящая пробирка, что с пробиркой не так? Это на самом деле не пробирка или что?
Минуса... Поясняю, это настоящая пробирка, не леденец в форме пробирки, но Колин Пауэлл, который ей тряс, не заявлял что это пробирка с сибирской язвой. Это было наглядное пособие, загадочного объёма вещества - чайная ложка. Если бы он тряс чайной ложной, наверно было-бы странно, не так ли? Вот статья с Википедии: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%BB_%D0%9C%D1%8D%D0%BD%D0%BD%D0%B8%D0%BD%D0%B3%D0%B0
Вот виде с тайм-кодом (ссылка есть в той же статье).
Вот виде с тайм-кодом (ссылка есть в той же статье).
Так где химоружие-то иракское?
Я не брал!
А если серьёзнее, то речь шла разве не о биологическом оружии в первую очередь? И то, что сша напиздели, делает правильным разгонять фейк про пробирку с язвой в ООН?
Это всё ещё незаконный акт агрессии. Виновных в Гаагу, Ираку репарации.
Ок, а фейк про пробирку якобы с язвой зачем?
Ты встрял отвечая на пост с ответом https://polit.reactor.cc/post/5447620#comment27098861 не плоди сущности.
Иракское химоружие было в Ираке. прикинь. А Сибирская Язва, которую изображала пробирка, - это соверешенно другое обвинение.
А мне гугл показывает слёзы главы ОЗХО что ничего там не было https://www.bbc.com/russian/features-43626688
Конкретно где оно было в 2003+?
Конкретно где оно было в 2003+?
Здесь
https://ria.ru/20141015/1028343793.html
И здесь
https://www.newsru.com/world/02jul2004/zarin.html
А если умееши пользоваться Гуглом, то найдешь еще с десяток разных упоминнаний о находках. И, может, я невнимательно читал, но БиБиСи ни разу не упомянули, что оружие так и не было найдено, то есть ты второй, кто приводит как довод причитания старого деда.
https://ria.ru/20141015/1028343793.html
И здесь
https://www.newsru.com/world/02jul2004/zarin.html
А если умееши пользоваться Гуглом, то найдешь еще с десяток разных упоминнаний о находках. И, может, я невнимательно читал, но БиБиСи ни разу не упомянули, что оружие так и не было найдено, то есть ты второй, кто приводит как довод причитания старого деда.
- И, может, я невнимательно читал
Да. Они пишут вот что:
В итоге американское и британское правительства обвинили режим Хусейна во владении оружием массового поражения и использовали это как главный аргумент для вторжения в Ирак в 2003 году.
Однако расследования, проведенные впоследствии по обе стороны Атлантики, показали, что эти обвинения были ложными.
Да. Они пишут вот что:
В итоге американское и британское правительства обвинили режим Хусейна во владении оружием массового поражения и использовали это как главный аргумент для вторжения в Ирак в 2003 году.
Однако расследования, проведенные впоследствии по обе стороны Атлантики, показали, что эти обвинения были ложными.
ОК. Выразимся точнее. Нашли остатки химоружия с 80х годов, и так нашли что никакой другой программы по его разработке не было, и ничего с тех пор не производилось. А за старое Саддам давно покаялся и что было в строю, уничтожил. Что было спизжено, что хуёво уничтожено, никто проследить не в состоянии.
https://www.nytimes.com/interactive/2014/10/14/world/middleeast/us-casualties-of-iraq-chemical-weapons.html
Факт в том что никакой причины вторгаться в 2003 не было, это барахло там было ещё в прошлую войну.
https://www.nytimes.com/interactive/2014/10/14/world/middleeast/us-casualties-of-iraq-chemical-weapons.html
Факт в том что никакой причины вторгаться в 2003 не было, это барахло там было ещё в прошлую войну.
Не покаялся, а напиздел. Иначе бы склады не находили все 15 лет.
Тут просто сложился интересный момент. У Штатов из источников была разведка, которая знала, что есть, но не знала где, и различные беженцы, которые рассказывали и не такое, но ничего особо не подтвердилось. Поэтому можно сказать, что причин не было. Но международное право работает немного по другим правилам, оно больше про доверие, чем следование юридическим процедуралам. И отсюда простой вывод: Штатам в следующий раз стоит отнестись критичнее, но Хуссейн получил полагающееся.
Тут просто сложился интересный момент. У Штатов из источников была разведка, которая знала, что есть, но не знала где, и различные беженцы, которые рассказывали и не такое, но ничего особо не подтвердилось. Поэтому можно сказать, что причин не было. Но международное право работает немного по другим правилам, оно больше про доверие, чем следование юридическим процедуралам. И отсюда простой вывод: Штатам в следующий раз стоит отнестись критичнее, но Хуссейн получил полагающееся.
Всё же там не такие мегатонны чтоб склады. Нашли 5000 штук итого. Сейчас когда столько уничтожают говорят что это 1 склад.
То что разведка сообщила что химоружия нет, викиликс уже опубликовали. То что есть противоречивые данные из всех мест америки значит что они снова пиздят. А когда пиздят все, кто виноват? Тот, кого назначит виноватым победитель.
- "международное право работает немного по другим правилам, оно больше про доверие, чем следование юридическим процедуралам"
Это ты с чего взял? Что-то деньги российских олигархов Украине так и не дают, хотя с доверием всё давно понятно.
То что разведка сообщила что химоружия нет, викиликс уже опубликовали. То что есть противоречивые данные из всех мест америки значит что они снова пиздят. А когда пиздят все, кто виноват? Тот, кого назначит виноватым победитель.
- "международное право работает немного по другим правилам, оно больше про доверие, чем следование юридическим процедуралам"
Это ты с чего взял? Что-то деньги российских олигархов Украине так и не дают, хотя с доверием всё давно понятно.
Во-первых, 5000 снарядов только на одном складе в одной новости. Новостей больше десятка.
Во-вторых, 5000 снарядов - это уже до хуя. Хватит на несколько городов.
В-третьих, виноват тот, у кого внезапно оказалось, химоружие, несмотря на все заверения об отсутствии.
В-четвёртых, разведка - не один человек. Одни говорили,что есть, другие - что нет. Расценивать это можно и как первые ошиблись, и как вторые не нашли. История показала, что второе.
Не дают, потому что внутренние законы запрещают.
Во-вторых, 5000 снарядов - это уже до хуя. Хватит на несколько городов.
В-третьих, виноват тот, у кого внезапно оказалось, химоружие, несмотря на все заверения об отсутствии.
В-четвёртых, разведка - не один человек. Одни говорили,что есть, другие - что нет. Расценивать это можно и как первые ошиблись, и как вторые не нашли. История показала, что второе.
Не дают, потому что внутренние законы запрещают.
5000 в сумме по стране за все годы с 2013 по 2014.
Этого хватит на 1 день войны чуть меньше чем сейчас в Украине, либо 50 пушек стреляющих целый день. Всё ещё не так дохуя чтоб им реально воевать.
- заверения об отсутствии - я уже писал "А за старое Саддам давно покаялся и что было в строю, уничтожил. Что было спизжено, что хуёво уничтожено, никто проследить не в состоянии."
- Не дают, потому что внутренние законы запрещают.
Ты же сказал "международное право работает немного по другим правилам, оно больше про доверие, чем следование юридическим процедуралам" Ну так процедуры всё же надо соблюдать? Или как?
Этого хватит на 1 день войны чуть меньше чем сейчас в Украине, либо 50 пушек стреляющих целый день. Всё ещё не так дохуя чтоб им реально воевать.
- заверения об отсутствии - я уже писал "А за старое Саддам давно покаялся и что было в строю, уничтожил. Что было спизжено, что хуёво уничтожено, никто проследить не в состоянии."
- Не дают, потому что внутренние законы запрещают.
Ты же сказал "международное право работает немного по другим правилам, оно больше про доверие, чем следование юридическим процедуралам" Ну так процедуры всё же надо соблюдать? Или как?
5000 - это все ещё только один склад, а склад был не один.
Это ОМП. У них расход сильно меньше, а поражающий фактор обширнее.
А я уже писал, что напиздел. Склады с химоружием нашли. Химоружие было свежее Бури в пустыни. Уничтожил... Невозможно... Звучит, как голословная хуита, не вяжущаяся с реальностью.
Или как. Научись различать государственное законодательство и международное право для начала.
Это ОМП. У них расход сильно меньше, а поражающий фактор обширнее.
А я уже писал, что напиздел. Склады с химоружием нашли. Химоружие было свежее Бури в пустыни. Уничтожил... Невозможно... Звучит, как голословная хуита, не вяжущаяся с реальностью.
Или как. Научись различать государственное законодательство и международное право для начала.
- 5000 - это все ещё только один склад, а склад был не один.
Это суммарно со всех мест за всё время.
- Это ОМП. У них расход сильно меньше, а поражающий фактор обширнее.
Не в том случае если оно гнило 30 лет. По моей ссылке полно случаев как обращение с вскрытым снарядом заканчивалось резью в носу и ничего страшного.
-Научись различать государственное законодательство и международное право для начала.
Значит международное нарушать можно против тех, кому доверия нет, а местное нельзя совсем?
Это суммарно со всех мест за всё время.
- Это ОМП. У них расход сильно меньше, а поражающий фактор обширнее.
Не в том случае если оно гнило 30 лет. По моей ссылке полно случаев как обращение с вскрытым снарядом заканчивалось резью в носу и ничего страшного.
-Научись различать государственное законодательство и международное право для начала.
Значит международное нарушать можно против тех, кому доверия нет, а местное нельзя совсем?
С хуя ли? Голословно.
Снова голословные 30 лет. А по моим ссылкам, там где четко сказано, что оружие есть, наблюдалось ухудшение состояния здоровья у обнаруживших.
Значит, не научился.
Снова голословные 30 лет. А по моим ссылкам, там где четко сказано, что оружие есть, наблюдалось ухудшение состояния здоровья у обнаруживших.
Значит, не научился.
Сам не научился, на тебе цитату:
These weapons were not part of an active arsenal. They were remnants from Iraq's arms program in the 1980s during the Iran-Iraq war.
На тебе ещё одну?
The United States had invaded Iraq to reduce the risk of the weapons of mass destruction that it presumed Mr. Hussein still possessed. And after years of encountering and handling Iraq’s old chemical arms, it had retroactively informed the Organization for the Prohibition of Chemical Weapons in 2009 that it had recovered more than 4,500 chemical weapons.
Перевод слова presumed тоже надо?
Я не очень понимаю о чём мы спорим если ты ссылки читаешь жопой, а мне говоришь что я голословно на их основании что-то утверждаю.
These weapons were not part of an active arsenal. They were remnants from Iraq's arms program in the 1980s during the Iran-Iraq war.
На тебе ещё одну?
The United States had invaded Iraq to reduce the risk of the weapons of mass destruction that it presumed Mr. Hussein still possessed. And after years of encountering and handling Iraq’s old chemical arms, it had retroactively informed the Organization for the Prohibition of Chemical Weapons in 2009 that it had recovered more than 4,500 chemical weapons.
Перевод слова presumed тоже надо?
Я не очень понимаю о чём мы спорим если ты ссылки читаешь жопой, а мне говоришь что я голословно на их основании что-то утверждаю.
> Факт в том что никакой причины вторгаться в 2003 не было, это барахло там было ещё в прошлую войну.
Это, естественно, хуита
Резолюция 1441 СБ ООН принятая 8.11.2002 констатировала продолжающиеся Ираком нарушения условий прекращения огня установленных резолюцией СБ ООН 687 (3.4.91), включая несоответствие требованиям доказуемого уничтожения ОМП, производство запрещенных видов ракет, нелегальный импорт запрещенных видов оружия и продолжающийся отказ Ирак компенсировать Кувейту ущерб нанесенный мародерством иракских войск. Резолюция 1441 предоставляла Ираку "последнюю возможность подчиниться обязательствам по разоружению".
Ирак этой возможностью воспользоваться отказался -- так же, как он демонстративно отказывался выполнить установленные ООН обязательства предыдущие 12 лет.
Это, естественно, хуита
Резолюция 1441 СБ ООН принятая 8.11.2002 констатировала продолжающиеся Ираком нарушения условий прекращения огня установленных резолюцией СБ ООН 687 (3.4.91), включая несоответствие требованиям доказуемого уничтожения ОМП, производство запрещенных видов ракет, нелегальный импорт запрещенных видов оружия и продолжающийся отказ Ирак компенсировать Кувейту ущерб нанесенный мародерством иракских войск. Резолюция 1441 предоставляла Ираку "последнюю возможность подчиниться обязательствам по разоружению".
Ирак этой возможностью воспользоваться отказался -- так же, как он демонстративно отказывался выполнить установленные ООН обязательства предыдущие 12 лет.
Умеешь вырывать интересующие места из текста. А ты читал свою резолюцию дальше?
5. Тем не менее, с 27 ноября 2002 года инспекторы имеют возможность без серьезных помех работать на территории Ирака и пока ими не обнаружено каких-либо доказательств того, что у Ирака все еще имеется оружие массового поражения или баллистические ракеты или что он готовится производить их.
5. Тем не менее, с 27 ноября 2002 года инспекторы имеют возможность без серьезных помех работать на территории Ирака и пока ими не обнаружено каких-либо доказательств того, что у Ирака все еще имеется оружие массового поражения или баллистические ракеты или что он готовится производить их.
8. Из вышеуказанного Ассамблея делает вывод о том, что в нынешней обстановке применение силы против Ирака было неоправданно.
Когда янки начали приготовления - Ассамблея резко начала рассказывать, что все хорошо, ага.
Ты же сам привёл эту резолюцию, и сам теперь её хаишь. Сходи за объективностью, поищи пруфов которые тебя самого устроят штоле.
Я тебе указал на прямую связь, в какой момент все пошло веселее.
И это ни разу не в тему.
А Сибирская язва в Сибири
Что-то утилизировали янки после оккупации, что-то утекло неизвестно куда (в Иран). Чот в районе 4000 тонн было, включая вариант для боеголовок Скадов. А вот ЯО не нашлось, да.
А в какую страну вторглась Саудовская Аравия, подминая её под себя? Ирак очень долго вёл себя как полный мудак, прежде чем "допросился". Если бы он не полез в Кувейт, вполне возможно, Хусейн был бы ещё жив и куролесил потихоньку.
И вообще главное - нельзя оправдывать свою мерзость - чужой.
Никогда и нигде нельзя.
США творит порой хуйню, никто не спорит. И надо это говорить, и забывать этого ни в коем случае никто не призывает. Но это (плохое поведение США или любой другой страны) не может служить никому оправданием своей хуйни, и вообще, привлечение такого аргумента как оправдание в разговоре является проявлением мерзости говорящего такое.
И вообще главное - нельзя оправдывать свою мерзость - чужой.
Никогда и нигде нельзя.
США творит порой хуйню, никто не спорит. И надо это говорить, и забывать этого ни в коем случае никто не призывает. Но это (плохое поведение США или любой другой страны) не может служить никому оправданием своей хуйни, и вообще, привлечение такого аргумента как оправдание в разговоре является проявлением мерзости говорящего такое.
А в какую страну вторся Ирак? Я не понимаю этого аргумента. США мотивировали свою кампанию тем, что Ирак занялся производством оружия массового поражения вновь. Комиссия ООН ничего не нашла. США начали войну, разъебали страну и так же ничего не нашли. И они молодцы, потому что Ирак хер знает когда напал на Кувейт. При чём здесь Кувейт вообще?
Вот так это и сработало. США всегда молодцы, ну а Ирак же мудилы. Можно на них просто напасть и всё.
Вот так это и сработало. США всегда молодцы, ну а Ирак же мудилы. Можно на них просто напасть и всё.
>ну а Саддам Хуссейн - мудилы. Можно на него просто напасть и всё.
а что не так с этой логикой?
а что не так с этой логикой?
Да всё отлично. Зачем тогда пиздеть про трибунал Путину? Для него украинцы - мудилы. Значит, всё правильно делает.
Потому что надо в ООН сказать что хусейна ушатали за преступление реальное а не выдуманное, тогда вопросов бы не было
Если бы они так сказали, то возникли бы вопросы "а почему тогда за точно такие же преступления не уебать вот их, их и вас?
И почему ещё 20 лет назад вы сами эти преступления поддерживали?
Поэтому и придумали сказки про МПО.
И почему ещё 20 лет назад вы сами эти преступления поддерживали?
Поэтому и придумали сказки про МПО.
Так о том и речь мы здесь не оправдываем хусейна мы осуждаем двойные стандарты как явление на примере. Собственно и нуль пост об этом.
Ирак задолго до 2003-го очень планомерно и усердно работал над своей репутацией "плохого парня", и аннексия Кувейта там была одним из ключевых эпизодов. К 2003-му хим. ОМП у него уже не было (как стало ясно постфактум), но палки в работу комиссий он вставлял регулярно. Кстати, Россия в начале нулевых, как открыто заявлял наш нынешний президент, регулярно предупреждала спецслужбы США о том, что они готовят у них теракты.
Кстати, сам Ирак, как прямо заявлял Хуссейн, вообще понимал Кувейт как свою исконную 19-ую провинцию, искусственное государство и вообще марионетку США. И вообще это разборки арабов между собой, и нечего к нам лезть. Я, когда читал материалы по истории конфликта, эти нотки (да это исконно наша территория, чего там чужим решать за нас!) звучали так знакомо...
Формально и строго США проебались с доказательной базой и не имели мандата.
По сути и по факту Ирак достал всех, и результат таков, каков и был.
Выводы для других стран? Не будь мудаком заранее.
>> США всегда молодцы
Причём тут это? Это херня, и эта позиция (что США мягко говоря не всегда правы в применении силы) имеет крепкие позиции прежде всего в самих США. Более того, их проёб по обоснованиям вторжения в Ирак привела к снижению авторитета их доказательств в мире, и потому их вопли о том, что Россия вот-вот вторгнется в Украину - потому многие и пропускали мимо ушей.
Но главное, что эта позиция (то, что США далеко не всегда белые и пушистые) - не может служить оправданием никому.
В том, чтобы творить свою херню.
Кстати, сам Ирак, как прямо заявлял Хуссейн, вообще понимал Кувейт как свою исконную 19-ую провинцию, искусственное государство и вообще марионетку США. И вообще это разборки арабов между собой, и нечего к нам лезть. Я, когда читал материалы по истории конфликта, эти нотки (да это исконно наша территория, чего там чужим решать за нас!) звучали так знакомо...
Формально и строго США проебались с доказательной базой и не имели мандата.
По сути и по факту Ирак достал всех, и результат таков, каков и был.
Выводы для других стран? Не будь мудаком заранее.
>> США всегда молодцы
Причём тут это? Это херня, и эта позиция (что США мягко говоря не всегда правы в применении силы) имеет крепкие позиции прежде всего в самих США. Более того, их проёб по обоснованиям вторжения в Ирак привела к снижению авторитета их доказательств в мире, и потому их вопли о том, что Россия вот-вот вторгнется в Украину - потому многие и пропускали мимо ушей.
Но главное, что эта позиция (то, что США далеко не всегда белые и пушистые) - не может служить оправданием никому.
В том, чтобы творить свою херню.
Нет. Не так. Если бы США вторглись в Ирак Войны с Ираном или войны с Кувейтом, пиздежа бы не было. Но США вторглись в Ирак по желанию левой пятки Буша-младшего.
Колин Пауэлл рассказал всем, что у Ирака есть химическое оружие, которое он может применить против США. Пои тогу всего этого в Ираке химическое оружие найдено НЕ БЫЛО. Вообще.
Ты это понимаешь? Стабильное государство Ирак, которое контролировалось бомбардировщиками и санкциями(это не была Северная Корея, о нет) было нахуй разбито и превращено в рассадник ИГИЛ и Аль-Каиды (При этом всем было доказано, что Садддам Хуссейн боролся с Аль-Каидой). Но мало этого - США из Ирака ВЫШЛИ и отдали его в руки радикальных экстремистов и Ирана.
Итог. Сейчас на территории Ирака идет вялотекущая гражданская война.
Правильно ли сделали США? Надо смотреть итог. Демократия в Ираке есть? Права человека? Мир и свободы?
Ой, а што такое?
Колин Пауэлл рассказал всем, что у Ирака есть химическое оружие, которое он может применить против США. Пои тогу всего этого в Ираке химическое оружие найдено НЕ БЫЛО. Вообще.
Ты это понимаешь? Стабильное государство Ирак, которое контролировалось бомбардировщиками и санкциями(это не была Северная Корея, о нет) было нахуй разбито и превращено в рассадник ИГИЛ и Аль-Каиды (При этом всем было доказано, что Садддам Хуссейн боролся с Аль-Каидой). Но мало этого - США из Ирака ВЫШЛИ и отдали его в руки радикальных экстремистов и Ирана.
Итог. Сейчас на территории Ирака идет вялотекущая гражданская война.
Правильно ли сделали США? Надо смотреть итог. Демократия в Ираке есть? Права человека? Мир и свободы?
Ой, а што такое?
если я правильно помню не по желанию левой пятки, а потому что они отказались пустить экспертов ООН, которые бы без проблем подтвердили отсутствие этого оружия
Да ладно. Освежи память. Саддам не только допустил экспертов, а ракеты все порезал.
Правильный ответ: потому что Бушу надо было как-то удержаться на второй срок, а после 9/11 у него позиции были так себе.
Но это, конечно же, все пиздежь и просто пересказывание сюжета Wag the dog.
Но это, конечно же, все пиздежь и просто пересказывание сюжета Wag the dog.
Зато не как при Саддаме!
Та как же вы не научитесь. Всё это всегда поводы, как и вообще всё свобода демократическая риторика, первопричина вообще всегда в экономике и политическом влиянии, Всегда. Они прекрасно знали, что нет там никакого хим оружия, просто забили повод по красивее и по весомее. Демократия и права человека, это информационный контент для Внутреннего потребления, а не для внешнего, ну и повод для Любых штук очень удобный.
Так, пара примеров для образования.
Иран в своё время, неплохо так развивался, вместе со странами ОПЕК сумел неплохо навариться на том, что припугнул всех возможными ограничениями поставок нефти. Плюс, хотел был на пути к получении ядерных технологий, и даже заключил контракт, на поставок ему урана. Вполне себе был на пути успеха, который нахер никому не нужен из мирового сообщества, зачем им новый сильный игрок. Но подсобили протесты радикальных исламистов.
Когда началась буча теми, кто был недоволен женщинами без паранджи, франция вывезла лидеров протестов к себе, и даже не скрывали. Да, мы защищаем лидера радикальных исламистов, так как он помогает народу изъявлять свою волю, ради свободы, да. А потом, когда радикалы пришли к власти, и спросили за старые соглашения с ураном, иран внезапно стал мировым злом, которых хочет ядерку и с ним надо что-то делать. И началась ираноиракская война, где ирак весьма бодренько накачивался тоннами оружия.
А из-за чего была изначальная проблема с ураном. Иран построил для франции в габоне железную дорогу и прочую инфраструктуру за тонну бабла, чтобы ей было удобно возить уран себе. За свой счёт, на тех условиях, что он будет получать часть добытого урана и технологии. Но его просто и нагло кинули, так как ни урана ни технологий они не увидели, да ещё часть расходов на постройку жд-шки обещали им компенсировать, ага. Габон, это страна, где демократические выборы проходили с одним кандидатом и при полной поддержки всех любителей свободы и осуждения. Пока всеми добывающими компаниями владеют они, это более чем свободная демократия которая всех устраивает.
Ну или саааааааамый наглядный пример, наша действительность. Текущая власть в россии, всех более чем устраивала всё это время, по тому что дешёвая нефть и дешёвый газ. Это вот сейчас происходит, на глазах, где все грозно осуждают, но продолжают закупаться и дружить с элитой выводящей им тонны денег. А ты лично, виноват во всей херне что щас происходит, да, по их мнению.
Так, пара примеров для образования.
Иран в своё время, неплохо так развивался, вместе со странами ОПЕК сумел неплохо навариться на том, что припугнул всех возможными ограничениями поставок нефти. Плюс, хотел был на пути к получении ядерных технологий, и даже заключил контракт, на поставок ему урана. Вполне себе был на пути успеха, который нахер никому не нужен из мирового сообщества, зачем им новый сильный игрок. Но подсобили протесты радикальных исламистов.
Когда началась буча теми, кто был недоволен женщинами без паранджи, франция вывезла лидеров протестов к себе, и даже не скрывали. Да, мы защищаем лидера радикальных исламистов, так как он помогает народу изъявлять свою волю, ради свободы, да. А потом, когда радикалы пришли к власти, и спросили за старые соглашения с ураном, иран внезапно стал мировым злом, которых хочет ядерку и с ним надо что-то делать. И началась ираноиракская война, где ирак весьма бодренько накачивался тоннами оружия.
А из-за чего была изначальная проблема с ураном. Иран построил для франции в габоне железную дорогу и прочую инфраструктуру за тонну бабла, чтобы ей было удобно возить уран себе. За свой счёт, на тех условиях, что он будет получать часть добытого урана и технологии. Но его просто и нагло кинули, так как ни урана ни технологий они не увидели, да ещё часть расходов на постройку жд-шки обещали им компенсировать, ага. Габон, это страна, где демократические выборы проходили с одним кандидатом и при полной поддержки всех любителей свободы и осуждения. Пока всеми добывающими компаниями владеют они, это более чем свободная демократия которая всех устраивает.
Ну или саааааааамый наглядный пример, наша действительность. Текущая власть в россии, всех более чем устраивала всё это время, по тому что дешёвая нефть и дешёвый газ. Это вот сейчас происходит, на глазах, где все грозно осуждают, но продолжают закупаться и дружить с элитой выводящей им тонны денег. А ты лично, виноват во всей херне что щас происходит, да, по их мнению.
Сначала сам отучись. Химоружие в Ираке было и его нашли. И те. кто искал, отлично знал, что он там есть.
Такой проеб в фактологии в самом начале простыни. Мне даже почти интересно, сколько там еще хуйни нагорожено. Но только почти.
Такой проеб в фактологии в самом начале простыни. Мне даже почти интересно, сколько там еще хуйни нагорожено. Но только почти.
>Химоружие в Ираке было и его нашли
пруф?
пруф?
Здесь
https://ria.ru/20141015/1028343793.html
И здесь
https://www.newsru.com/world/02jul2004/zarin.html
И еще в десятке новостей.
https://ria.ru/20141015/1028343793.html
И здесь
https://www.newsru.com/world/02jul2004/zarin.html
И еще в десятке новостей.
Политика, особенно мировая, это бассейн с акулами, где каждый, за свои интересы, тебя сожрёт и переварит, мотивируя это заботой о свободе и правах человека. Одно хорошо, в этом бассейне так жрут все друг друга, каждая отдельная акула, что позволяет хоть как-то в этом лавировать.
А существует этот бассейн по тому, что если ты действительно начнёт отказываться от прибыли и выгоды, ради свободы и заботы о Чужих тебе людях, эту прибыль получит кто-то другой, а тебе самому предъявят свои же. Какого чёрта ты заботишься о хер пойми ком, ты не для этого получил свою власть и свои возможности. За кем ты пойдёшь, за тем кто на твои деньги отремонтирует твою дорогу, или за тем, кто отремонтирует дорогу в никорагуа, все дороги там починит, а твоя так и останется разбитой.
Так что никто из вне, нам хорошо делать не будет и не будет защищать твою свободу. Вне того узкого пласта возможностей, который позволит им самим нафармить политических очков у себя. И не стоит рассчитывать на этот узкий пласт удачи, жизнь северного унтерменша стоит не много, примерно столько же, сколько для тебя, жизнь рандомного китайца. Тоесть примерно пара рекламных кликов на новостном баннере, о том что там кого-то удалось спасти от кровавого режима. Ты кликнешь на новость, посмотришь, поосуждаешь пол минуты и забудешь.
Так что я вернусь к началу. Права человека и демократия, это контент для внутреннего потребления, а не для тебя. Мы внешние потребители, мы смотрим на него со стороны.
А существует этот бассейн по тому, что если ты действительно начнёт отказываться от прибыли и выгоды, ради свободы и заботы о Чужих тебе людях, эту прибыль получит кто-то другой, а тебе самому предъявят свои же. Какого чёрта ты заботишься о хер пойми ком, ты не для этого получил свою власть и свои возможности. За кем ты пойдёшь, за тем кто на твои деньги отремонтирует твою дорогу, или за тем, кто отремонтирует дорогу в никорагуа, все дороги там починит, а твоя так и останется разбитой.
Так что никто из вне, нам хорошо делать не будет и не будет защищать твою свободу. Вне того узкого пласта возможностей, который позволит им самим нафармить политических очков у себя. И не стоит рассчитывать на этот узкий пласт удачи, жизнь северного унтерменша стоит не много, примерно столько же, сколько для тебя, жизнь рандомного китайца. Тоесть примерно пара рекламных кликов на новостном баннере, о том что там кого-то удалось спасти от кровавого режима. Ты кликнешь на новость, посмотришь, поосуждаешь пол минуты и забудешь.
Так что я вернусь к началу. Права человека и демократия, это контент для внутреннего потребления, а не для тебя. Мы внешние потребители, мы смотрим на него со стороны.
Биологическое оружие действительно не нашли, а вот химическое, которым Саддам курдов травил, очень даже.
Есть альтернативная хроника.
Хусейн: устраивает войну с Ираном в 1980-м, воюет 8 лет, проигрывает.
Хусейн: вторгается и оккупирует Кувейт в 1991-м. Мир: ты охуел? Устраивает Хусейну войну в Персидском заливе, Хусейн проигрывает.
Хусейн: сидит под санкциями, остался без авиации, торгует нефть в обмен на продовольствие.
США: получают терракт от ветки Талибана, который сами финансировали в 80-е
США: дают немного просраться Талибам, но как-то этого мало. Так, где там список мировых злодеев? Ага, Хуссейн есть. Надо ему ещё раз пизды дать.
США: заявляют, что Ирак вновь занялся производством оружия массового поражения
Хуссейн: вы охуели? Приходите - смотрите.
ООН: приходит, смотрит. Не находит производства.
США: бля, мы уже собрали коалицию. Так что нам похуй)))
США: разъёбывают Саддама, не находят оружия. Ой!
Коллин Пауэлл: мне предоставили ложные сведения, я сожалею.
Хусейн: устраивает войну с Ираном в 1980-м, воюет 8 лет, проигрывает.
Хусейн: вторгается и оккупирует Кувейт в 1991-м. Мир: ты охуел? Устраивает Хусейну войну в Персидском заливе, Хусейн проигрывает.
Хусейн: сидит под санкциями, остался без авиации, торгует нефть в обмен на продовольствие.
США: получают терракт от ветки Талибана, который сами финансировали в 80-е
США: дают немного просраться Талибам, но как-то этого мало. Так, где там список мировых злодеев? Ага, Хуссейн есть. Надо ему ещё раз пизды дать.
США: заявляют, что Ирак вновь занялся производством оружия массового поражения
Хуссейн: вы охуели? Приходите - смотрите.
ООН: приходит, смотрит. Не находит производства.
США: бля, мы уже собрали коалицию. Так что нам похуй)))
США: разъёбывают Саддама, не находят оружия. Ой!
Коллин Пауэлл: мне предоставили ложные сведения, я сожалею.
Викиликс: публикует секретные отчёты ЦРУ, в которых докладывается об отсутствии у Ирака МПО.
А кто такие викиликс, и почему мы должны верить в исчерпываемось их данных?
Угу, зато много интересного
>Послевоенное расследование показывает, что Саддам намеревался возобновить производство химического ОМП после снятия санкций. Ирак организованным порядком сохранил кадры вовлеченные в программу химического ОМП. Восстановление химической промышленности Ирака велось после 1991 года таким образом, чтобы она легко могла быть переналажена на выпуск ОМП. Наиболее быстро запускаемым было бы производство горчичного газа, для восстановления его производства в больших объёмах Ираку требовалось от 3 до 6 месяцев, для восстановления массового производства нервнопаралитических газов Ираку требовалось 2 года. Ирак располагал системой нелегальной закупки запрещенного оборудования и препаратов, которая использовалась для приобретения лабораторий и химикатов двойного назначения.
>Дополнительно к тому, иракская разведка в 1991-2003 году содержала собственную сеть тайных малых лабораторий, существование которых скрывалось Ираком от ООН, для исследования и испытания различных отравляющих веществ, в основном для целей разведки. Проводившиеся в них опыты включали испытания ядов на людях. На базе этих лабораторий могло быть также организовано мелкосерийное производство химических ОМП. О деятельности этих лабораторий известно мало, т.к. после начала войны в 2003 году эти лаборатории были зачищены или разграблены, однако показания указывают, что департамент иракской разведки М16 планировал производство нескольких химических агентов ОМП, включая зарин, серный горчичный газ и азотистый горчичный газ.
>Послевоенное расследование показывает, что Саддам намеревался возобновить производство химического ОМП после снятия санкций. Ирак организованным порядком сохранил кадры вовлеченные в программу химического ОМП. Восстановление химической промышленности Ирака велось после 1991 года таким образом, чтобы она легко могла быть переналажена на выпуск ОМП. Наиболее быстро запускаемым было бы производство горчичного газа, для восстановления его производства в больших объёмах Ираку требовалось от 3 до 6 месяцев, для восстановления массового производства нервнопаралитических газов Ираку требовалось 2 года. Ирак располагал системой нелегальной закупки запрещенного оборудования и препаратов, которая использовалась для приобретения лабораторий и химикатов двойного назначения.
>Дополнительно к тому, иракская разведка в 1991-2003 году содержала собственную сеть тайных малых лабораторий, существование которых скрывалось Ираком от ООН, для исследования и испытания различных отравляющих веществ, в основном для целей разведки. Проводившиеся в них опыты включали испытания ядов на людях. На базе этих лабораторий могло быть также организовано мелкосерийное производство химических ОМП. О деятельности этих лабораторий известно мало, т.к. после начала войны в 2003 году эти лаборатории были зачищены или разграблены, однако показания указывают, что департамент иракской разведки М16 планировал производство нескольких химических агентов ОМП, включая зарин, серный горчичный газ и азотистый горчичный газ.
> США: получают терракт от ветки Талибана, который сами финансировали в 80-е
США финансировали моджахедов, которых талибы сожрали.
>Приходите - смотрите.
Нет, комиссии по контролю Хуссейн пущать отказался.
США финансировали моджахедов, которых талибы сожрали.
>Приходите - смотрите.
Нет, комиссии по контролю Хуссейн пущать отказался.
действительно, всё так просто
А про финансирование Аль Каиды Хусейном, можно пруфы? Я это не к тому что Хусейн не пидорас, но он вообще после Бури в Пустыне не отсвечивал. Сидел у себя, диктаторствовал помаленьку и собственно все. А финансировали Аль Каиду как раз США, когда боролась с советами когда они в Афган полезли. Усаме лично денег давали и обучали его людей как могли
Все эти события размазаны на десятилетия, поэтому определись с каким именно моментом времени ты не согласен.
Так смотри. Хусейна разъебали в 1991 году. А уже в 2003 году ему предъявили поддержку мирового терроризма и разъебали его окончательно. Это чуть больше 10 лет. Так вот я не согласен с последней постановкой вопроса. Что Хусейн занимался международной хуетой после 91 года. По моему он сам охуевал то того как выжить все это время и ни о какой серьезной поддержке терроризма и не задумывался. Максимум на чай подкинуть по старой памяти пару миллионов. И то чисто из солидарности.
Ну раз вопрос спонсирования Усамы америкой ты опустил, то спорить не с чем. С этим я согласен.
>. А финансировали Аль Каиду как раз США, когда боролась с советами когда они в Афган полезли. Усаме лично денег давали и обучали его людей как могли
Правда?
Правда?
Вроде да. И Стингеров присылали, которые на войну повлияли как щас хаймарсы.
Есть один правда ньюанс - США поддерживали Ирак в ходе ирако-иранской войны. В том числе помогали вооружаться оружием массового поражения которое потом у них искали.
Вот именно. Вместо того, чтобы сразу разъебать агрессора.
Человечество вообще очень плохо учится на ошибках. Уж сколько было предупреждений (особенно из бывших стран соцлагеря), что нельзя иметь дело с хуйлом, что нельзя впадать от него в зависимость, что надо его давить уже тогда, в нулевые, когда он начал газовые войны (и уж тем более после войны с Грузией). Но всем остальным было похуй, торговали как раньше. Даже оружие не перестали продавать, только чуть по более сложной схеме стали это делать после оккупации Крыма.
Человечество вообще очень плохо учится на ошибках. Уж сколько было предупреждений (особенно из бывших стран соцлагеря), что нельзя иметь дело с хуйлом, что нельзя впадать от него в зависимость, что надо его давить уже тогда, в нулевые, когда он начал газовые войны (и уж тем более после войны с Грузией). Но всем остальным было похуй, торговали как раньше. Даже оружие не перестали продавать, только чуть по более сложной схеме стали это делать после оккупации Крыма.
Финансирует Аль-Каиду
Эта не та ли Аль-Каида, которая была борцами за свободу и финансировалась сша, когда воевала против СССР?
Эта не та ли Аль-Каида, которая была борцами за свободу и финансировалась сша, когда воевала против СССР?
Она, да не совсем. То были афганские моджахеды. Аль-Каида из них выросла и стала больше и сильнее, а своей целью провозгласили войну с теми самыми американцами, которые их вскормили. Ещё и вооружилась всем тем оружием, которое совок оставил на Ближнем Востоке.
Ну то есть сша, которые вторгались в другие страны и финансировали мировой терроризм имеют полное право напасть на ирак, потому что он когда-то вторгался в другие страны и финансировал терроризм.
Я правильно понял?
Я правильно понял?
Да. Разница в целеполагании. Если в США установится диктатура, нарушающая права человека внутри страны и посягающая на безопасность соседей, и в мире будет кто-то, способный вторгнуться в США - ему следует это сделать. То же самое в отношении России, Китая, Индии, Пакистана и далее по списку.
Пока наиболее явным кандидатом на такое вторжение выглядим мы. Не сейчас, сейчас пока ещё не дозрело. Но после того, как Украина победит и Россия окончательно окуклится, уровень пиздеца начнёт расти в той же геометрической прогрессии, как начал в Ираке после поражения в войне в Персидском заливе.
Возможно, пронесёт, и отделаемся после этого югославским сценарием. Возможно, не повезёт, и понадобится ливийский, а то и иракский. Наихудший вариант - участь КНДР, но он и наименее вероятен, слишком большая и разнообразная страна, чтобы суметь в ней такое выстроить и удержать.
Отличие США в 1980-е от Ирака в 1980-е в том, что в США для изменения политики достаточно было выборов, а в Ираке требовалась смена режима целиком. И для того, чтобы США ушли из Вьетнама, достаточно было поменять на выборах руководство страны. Точно так же США от России отличаются. Они могут на выборах поменять конгрессменов, губернаторов и даже президента. Мы выборами этого сделать не можем, нам для этого нужна либо революция, либо переворот, либо внешнее вторжение.
Пока наиболее явным кандидатом на такое вторжение выглядим мы. Не сейчас, сейчас пока ещё не дозрело. Но после того, как Украина победит и Россия окончательно окуклится, уровень пиздеца начнёт расти в той же геометрической прогрессии, как начал в Ираке после поражения в войне в Персидском заливе.
Возможно, пронесёт, и отделаемся после этого югославским сценарием. Возможно, не повезёт, и понадобится ливийский, а то и иракский. Наихудший вариант - участь КНДР, но он и наименее вероятен, слишком большая и разнообразная страна, чтобы суметь в ней такое выстроить и удержать.
Отличие США в 1980-е от Ирака в 1980-е в том, что в США для изменения политики достаточно было выборов, а в Ираке требовалась смена режима целиком. И для того, чтобы США ушли из Вьетнама, достаточно было поменять на выборах руководство страны. Точно так же США от России отличаются. Они могут на выборах поменять конгрессменов, губернаторов и даже президента. Мы выборами этого сделать не можем, нам для этого нужна либо революция, либо переворот, либо внешнее вторжение.
И для того, чтобы США ушли из Вьетнама, достаточно было поменять на выборах руководство страны
А разве не 7 лет безуспешной войны?
И да, другие правительства сша конечно же войн уже не начинали
И правительства до них тоже.
Кароче "они хорошие, им можно"
А разве не 7 лет безуспешной войны?
И да, другие правительства сша конечно же войн уже не начинали
И правительства до них тоже.
Кароче "они хорошие, им можно"
Вообще говоря 20, но американцы только последние 7 участвовали.
И решение закончить удалось принять только после выборов 1972-го.
И да, другие правительства тоже начинали войны. Трамп, помнится, очень гордился тем, что его администрация не начала ни одной войны, но было бы чем гордиться. Из лишь четырёх лет его администрации почти 2 пришлись на ковид (когда не до войн). Но даже так он чуть не довёл до войны с Ираном, когда решил грохнуть иранского генерала вместе со всеми, кто рядом был.
Сейчас вот Байден пока ни одной войны не начал. Более того, ещё и из Афганистана войска вывел. Пока от этого никому не стало лучше. Очень уж от него хотелось бы уж если не с талибами, то хотя бы с нами разобраться. Чё-то не припомню, чтобы американское руководство боялось советского ядерного оружия, когда воевали во Вьетнаме или Корее, А вот с Украиной чё-то сломалось, и почему-то стали бояться напрямую участвовать.
И решение закончить удалось принять только после выборов 1972-го.
И да, другие правительства тоже начинали войны. Трамп, помнится, очень гордился тем, что его администрация не начала ни одной войны, но было бы чем гордиться. Из лишь четырёх лет его администрации почти 2 пришлись на ковид (когда не до войн). Но даже так он чуть не довёл до войны с Ираном, когда решил грохнуть иранского генерала вместе со всеми, кто рядом был.
Сейчас вот Байден пока ни одной войны не начал. Более того, ещё и из Афганистана войска вывел. Пока от этого никому не стало лучше. Очень уж от него хотелось бы уж если не с талибами, то хотя бы с нами разобраться. Чё-то не припомню, чтобы американское руководство боялось советского ядерного оружия, когда воевали во Вьетнаме или Корее, А вот с Украиной чё-то сломалось, и почему-то стали бояться напрямую участвовать.
Ни в Корее, ниво Вьетнаме Штаты не воевали с Совкаом напрямую. Только с бравыми летчиками Ли Си Цынами.
Моджахеды не были признаны террористами ёмнип
И да, Ирак не финансировал Аль каиду, это делали саудиты, как точно так же они финансируют ИГИЛ
Но они уважаемые партнёры, им можно
Но они уважаемые партнёры, им можно
Так ведь алькаиду финансировали цру и саудиты.
При чем тут гуйсейн?
При чем тут гуйсейн?
Это уже потом. Сначала был Хусейн и война с Ираном. Аль-Каида появилась уже после вывода советских войск из Афганистана.
В отношении Хусейна тоже думали, что используют его для войны против исламского Ирана. Но диктаторы непредсказуемы в своём безумии, и спустя всего 3 года после поражения против Ирана Хусейн возьми да и оккупируй Кувейт.
Уж насколько Лукашенко от хуйла зависим, а до сих пор не то, что в войну не вступил собственной армией, даже Крым российским не признал. Хотя, казалось бы, хуйлу ничего не стоит от лукаша избавиться, достаточно просто ему денежный краник перекрыть или купить кого-то из его окружения. Ан нет.
В отношении Хусейна тоже думали, что используют его для войны против исламского Ирана. Но диктаторы непредсказуемы в своём безумии, и спустя всего 3 года после поражения против Ирана Хусейн возьми да и оккупируй Кувейт.
Уж насколько Лукашенко от хуйла зависим, а до сих пор не то, что в войну не вступил собственной армией, даже Крым российским не признал. Хотя, казалось бы, хуйлу ничего не стоит от лукаша избавиться, достаточно просто ему денежный краник перекрыть или купить кого-то из его окружения. Ан нет.
А там нету биологического оружия.
"Пять дней спустя, Колин Пауэлл принёс на заседание ООН пробирку, заявив, что такое количество сухого порошка с агентами сибирской язвы привело к остановке работы Конгресса (при рассылке писем со спорами сибирской язвы тогда погибли пять человек и еще 17 человек заразились), а количество неучтенных иракских биологических агентов с сибирской язвой – это многие десятки тысяч подобных пробирок. Вопреки распространённому заблуждению, он никогда не утверждал, что в пробирке находится иракская сибирская язва."
"Пять дней спустя, Колин Пауэлл принёс на заседание ООН пробирку, заявив, что такое количество сухого порошка с агентами сибирской язвы привело к остановке работы Конгресса (при рассылке писем со спорами сибирской язвы тогда погибли пять человек и еще 17 человек заразились), а количество неучтенных иракских биологических агентов с сибирской язвой – это многие десятки тысяч подобных пробирок. Вопреки распространённому заблуждению, он никогда не утверждал, что в пробирке находится иракская сибирская язва."
а количество неучтенных иракских биологических агентов с сибирской язвой – это многие десятки тысяч подобных пробирок.
Которых в итоге никто так и не нашёл. Саддам лично в унитаз смыл.
Которых в итоге никто так и не нашёл. Саддам лично в унитаз смыл.
>С 1991 по 1996 год Ирак доказуемо (1) пытался втайне продолжить исследования в области разработки биологических ОМП, (2) пытался тайно сохранить потенциал производства биологического ОМП и намеревался возобновить его производство при первой же благоприятной возможности, как то напр. в случае снятия санкций.
В 1992-94 гг. Ирак резко расширил производственные способности центра Аль-Хакам. Однако экономический спад принудил Ирак в 1995 году приостановить программу биологического ОМП, а вскоре центр в Аль-Хакаме и некоторые другие центры производства иракского ОМП были установлены инспекторами ООН и уничтожены под их наблюдением.
Ирак также сохранил запасы колоний возбудителей, которые были обнаружены после вторжения в Ирак в 2003 году.
В 1992-94 гг. Ирак резко расширил производственные способности центра Аль-Хакам. Однако экономический спад принудил Ирак в 1995 году приостановить программу биологического ОМП, а вскоре центр в Аль-Хакаме и некоторые другие центры производства иракского ОМП были установлены инспекторами ООН и уничтожены под их наблюдением.
Ирак также сохранил запасы колоний возбудителей, которые были обнаружены после вторжения в Ирак в 2003 году.
Ну, в Югославию все же Американцы не вторгались. Они бомбили Сербию, чтобы она перестала поддерживать сепаратистов. А вот миротворцы частенько обсирались там, где нужно было силу применить.
Про Ирак - вообще херня. Идиотская кампания, которая вообще никому ничего не дала. Тысячи убитых, разьебаная страна и игил как результат. Вместо диктатуры Саддама теперь там просто пиздец.
Про Ирак - вообще херня. Идиотская кампания, которая вообще никому ничего не дала. Тысячи убитых, разьебаная страна и игил как результат. Вместо диктатуры Саддама теперь там просто пиздец.
Люди забывают, но империализм и геополитика только недавно перестали свербеть у западных стран. Вся история вмешательств в ближний восток про то как себе на голову сделать из просто проблемного региона рассадник обозленных на запад экстремистов.
К слову, добавлю о том как это касается настоящего. Почему Иран вписывается за Россию? Просто потому что друзья-отщепенцы? В какой-то степени, но основное потому что, внезапно, ненавидят империализм.
Россия им рассказывает что воюет с западным империализмом, и это тот бой в котором они с радостью готовы поддержать. Причем тут Украина? Ну так на Иран уже нападали силами другой страной поддерживаемой западом. Рассказывают про плохие революции устраиваемые западом? Ну так именно это у них в свое время и было. Российский нарратив про козни империалистического запада ложится на их историю как влитой.
Это в наших реалиях всё это оторванные от действительности выдумки, но это не везде так. И они еще долго будут в зашкварном угле именно поэтому. Реальный враг убеждает мириться с авторитаризмом куда лучше чем вымышленный.
Россия им рассказывает что воюет с западным империализмом, и это тот бой в котором они с радостью готовы поддержать. Причем тут Украина? Ну так на Иран уже нападали силами другой страной поддерживаемой западом. Рассказывают про плохие революции устраиваемые западом? Ну так именно это у них в свое время и было. Российский нарратив про козни империалистического запада ложится на их историю как влитой.
Это в наших реалиях всё это оторванные от действительности выдумки, но это не везде так. И они еще долго будут в зашкварном угле именно поэтому. Реальный враг убеждает мириться с авторитаризмом куда лучше чем вымышленный.
В то время как настоящий империалист - сама Россия...
Забавно.
СССР когда то рисовал карикатуры на капитализм, в итоге стал тем самым карикатурным капитализмом
Запад рисовал карикатуры на социализм, и похоже (по рассказам одной спетрившей знакомой) активно стоит этот карикатурный социализм.
Похоже что обе стороны поверили в то что говорили друг о друге и используют это как пособие
СССР когда то рисовал карикатуры на капитализм, в итоге стал тем самым карикатурным капитализмом
Запад рисовал карикатуры на социализм, и похоже (по рассказам одной спетрившей знакомой) активно стоит этот карикатурный социализм.
Похоже что обе стороны поверили в то что говорили друг о друге и используют это как пособие
Это творчество Херлуфа Бидструпа - немецко-датского карикатуриста.
Да он коммунякой был.
Херлуф Бидструп
Так а в чём прикол? Отправлять уголовников на убой в россии в 2022 году придумали?
РФ полностью реализовала то, что было описано в карикатурах
Как с 1984
Как с 1984
Смогли повторить! Но опять не за теми...
Осужденных в строй ставили ещё со времен Рима.
Если распечатать этот комикс и написать «Почему американцам можно, а нам нельзя?», то получится отличный плакат, и за который не загребут, потому что ты формально «за»!
Тебя загребут потому что ни с какой инициативой выступать нельзя, если не по указке сверху
А была Гаага, судьи, адвокаты? Или это Джон с Джимом всбаре за пивом порешали?
Будет. Международный трибунал по бывшей Югославии организовали в уже 1993-м. Только в 1999-м сербов решились таки разъебать силами НАТО. И только спустя ещё 2 года сербы выдали Милошевича международному трибуналу. К несчастью, он не дожил до виселицы и умер в ожидании приговора.
Сейчас вот с разных сторон пытаются подступиться к созданию международного трибунала по российскому вторжению в Украину.
Сейчас вот с разных сторон пытаются подступиться к созданию международного трибунала по российскому вторжению в Украину.
Ты задрал приплетать пыню. По Ираку в 2003 была Гаага, судьи, адвокаты?
Был суд в самом Ираке.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Трибунал_над_Саддамом_Хусейном
https://ru.wikipedia.org/wiki/Трибунал_над_Саддамом_Хусейном
Так и скажи что не было Гааги и адвокатов. А как местные суды судят ты знаешь на примере Навального.
Ну так для того, чтобы появилась возможность судить руководство диктатуры, понадобилось внешнее вторжение.
Вот и нам, по всей видимости, понадобится внешнее вторжение, чтобы судить хуйло и ко. Это "жжж" на московских крышах не спроста. "Панцирь, который живёт на крыше" - не показуха, они реально готовятся к югославскому сценарию.
Вот и нам, по всей видимости, понадобится внешнее вторжение, чтобы судить хуйло и ко. Это "жжж" на московских крышах не спроста. "Панцирь, который живёт на крыше" - не показуха, они реально готовятся к югославскому сценарию.
Можно и заочно судить, Гиркина вон судили же.
Судить-то можно, да кто ж его выдаст при действующем режиме?
Я про выдачу ничего и не говорил. Вопрос был:"По Ираку в 2003 была Гаага, судьи, адвокаты?" Ты слился, вопрос закрыт.
Только вот в США такой практики не было
Вроде было что-то подобное во второй мировой, хз насчет Вьетнама
https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/86op8w/were_criminals_allowed_to_be_part_of_the_us_army/?utm_source=share&utm_medium=android_app&utm_name=androidcss&utm_term=1&utm_content=share_button
https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/86op8w/were_criminals_allowed_to_be_part_of_the_us_army/?utm_source=share&utm_medium=android_app&utm_name=androidcss&utm_term=1&utm_content=share_button
Не вижу там отсылок никаких. Единственное что я слышал - фильм Dirty dozen где использовали не зеков, а осужденных военным судом и то это выдумка.
ЕМНИП, конкретно уголовников не брали, но в самом суде, до приговора, был такой вариант что "Сынок, ты конечно совершил большую глупость, но оно тебе надо спускать свою жизнь в унитаз в тюрячке? Запишись в армию, тогда мы тебя оправдаем и пойдешь расплачиваться защищая родину, ещё человека из тебя сделаем!", и предлагали его конечно не убийцам и насильникам а всяким свежепойманным хулиганам и ворам.
Я такое только в кино видел
(с)