А ещё помимо войны с Украиной у России есть сколько там тысяч километров сухопутной границы с Китаем, Финляндией (теперь страной НАТО), Швецией (без пяти минут страной НАТО), Латвией, Литвой, Эстонией. Калининград вообще окружён НАТОй. Не говоря уже о Тихом и Северном Ледовитом океанах, где США и Канада нас окружили.
Это что, со всех этих границ снять всю армию, заходи кто хочет?
Если верить российским законам, то численность военных была с 1 января увеличена до 1,15 миллионов.
Но почему-то перед этим понадобилось мобилизовывать 300 тысяч гражданских.
Потому что кадровые военные - это не только десантники с лётчиками-истребителями, но и механики, замполиты, адъютанты и прочие обслуживающие кадры, которые, конечно, могут держать в руках автомат, но воюют не лучше тех самых мобилизантов.
Это не говоря уже о том, что элитные контрактные части (группировка примерно в 200 тысяч) оказались разгромлены в первый месяц войны, потеряв от четверти до половины личного состава (потерянные - это не только убитые, но и раненные до такой степени, что в строй вернуться не могут в короткий срок либо вообще).
И что не так? Сама "Медиазона" (и помогающие им в подсчётах BBC) везде пишут, что реальное число погибших в минимум в 1,5, а возможно и в 2 раза больше, чем есть у них в поимённых списках, потому что в списки попадют только те, на кого удаётся найти некролог какой-нибудь, записи о смерти в соцсетях, ну или хотя бы могилу на кладбище (вагнеровцев в основном по могилам устанавливают, у них целые участки на кладбищах в регионах под могилы).
Рано. Пока выглядит просто как победа генералов над наёмниками.
Вот если бы "Вагнер" хотя бы из Бахмута сумел сбежать, сохранив боеспособность - было бы сильно интереснее.
Стабильно и надёжно победил. И по голосам выборщиков (единственный вариант победить на президентских выборах в США), и по голосам избирателей (это ни на что не влияет, только на моральный аспект. В 2016-м Трамп победил по выборщикам, набрав меньше половины голосов избирателей).
Из всех судов во всех штатах адвокатам Трампа удалось выиграть в одном (не миллионе, не десятке, а в одном). И даже в этом одном случае нарушение было на уровне "жена проголосовала по почте за умершего мужа", и когда трижды пересчитали голоса, получилось, что в этом штате (речь про Пенсильванию, где в одном из округов нарушение всё же нашлось) всё равно победил Байден.
Ну а если по нашим меркам судить, это "на тоненького" выражалось в 306:232 по выборщикам и 81,2:74,2 миллиона по избирателям. Трамп, конечно, набрал сильно больше, чем прогнозировалось по соцопросам (думали, что это будет полный разгром), но этот результат никак нельзя назвать "на тоненького".
А, ну и ещё сейчас у второго и третьего места сумма уже больше половины (44,9+5,3). И если этот третий, Оган, сделает ход конём и поддержит второго, Кылычдароглу, то у Эрдогана шансы победить станут ещё меньше.
Плюс ещё ты откуда-то нахватался про "правых" и "ультраправых". Кылычдароглу - кандидат от коалиции из шести оппозиционных партий, и ещё один, от седьмой партии, снялся за пару недель до выборов, и призвал голосовать за Кылычдароглу.
А правых и ультраправых Эрдоган выгреб подчистую. Ни у кого из остальных кандидатов не было более консервативных действий и обещаний ни в предвыборный год, ни в предшествовавшие 20 лет.
Во-первых, на то он и второй тур, что в нём может произойти что угодно. Избиратель - та ещё сволочь, и может между турами поменять свой голос. Сидит себе Махмед в какой-нибудь Анталии, в ус не дует, всё ему заебись, голосует за Эрдогана 20 лет, потому что "а смысл за других, всё равно шансов нет". И тут вдруг видит, что шансы есть.
Во-вторых, партия Эрдогана не получила больше половины мест. Их и раньше-то не было, а сейчас ещё меньше станет (24 июня 2018 - это прошлые выборы).
Так что я бы тебе посоветовал больше не слушать тех, кто в этом разбирается. А то так вот наслушаешься, а потом
2022
2021
2020
Конституция, тот же 2020 (потом из-за ковида дату поменяли на 1 июля)
Никаких "галочек"
Это что, со всех этих границ снять всю армию, заходи кто хочет?
Но почему-то перед этим понадобилось мобилизовывать 300 тысяч гражданских.
Потому что кадровые военные - это не только десантники с лётчиками-истребителями, но и механики, замполиты, адъютанты и прочие обслуживающие кадры, которые, конечно, могут держать в руках автомат, но воюют не лучше тех самых мобилизантов.
Это не говоря уже о том, что элитные контрактные части (группировка примерно в 200 тысяч) оказались разгромлены в первый месяц войны, потеряв от четверти до половины личного состава (потерянные - это не только убитые, но и раненные до такой степени, что в строй вернуться не могут в короткий срок либо вообще).
Вот если бы "Вагнер" хотя бы из Бахмута сумел сбежать, сохранив боеспособность - было бы сильно интереснее.
Из всех судов во всех штатах адвокатам Трампа удалось выиграть в одном (не миллионе, не десятке, а в одном). И даже в этом одном случае нарушение было на уровне "жена проголосовала по почте за умершего мужа", и когда трижды пересчитали голоса, получилось, что в этом штате (речь про Пенсильванию, где в одном из округов нарушение всё же нашлось) всё равно победил Байден.
Ну а если по нашим меркам судить, это "на тоненького" выражалось в 306:232 по выборщикам и 81,2:74,2 миллиона по избирателям. Трамп, конечно, набрал сильно больше, чем прогнозировалось по соцопросам (думали, что это будет полный разгром), но этот результат никак нельзя назвать "на тоненького".
Плюс ещё ты откуда-то нахватался про "правых" и "ультраправых". Кылычдароглу - кандидат от коалиции из шести оппозиционных партий, и ещё один, от седьмой партии, снялся за пару недель до выборов, и призвал голосовать за Кылычдароглу.
А правых и ультраправых Эрдоган выгреб подчистую. Ни у кого из остальных кандидатов не было более консервативных действий и обещаний ни в предвыборный год, ни в предшествовавшие 20 лет.
Во-вторых, партия Эрдогана не получила больше половины мест. Их и раньше-то не было, а сейчас ещё меньше станет (24 июня 2018 - это прошлые выборы).
Так что я бы тебе посоветовал больше не слушать тех, кто в этом разбирается. А то так вот наслушаешься, а потом