Подсчёт данных с избирательных участков в прямом эфире / Турция :: страны :: Выборы в Турции (2023) :: политика (политические новости, шутки и мемы)

Я имею ввиду что армию Эрдоган не сможет использовать для узурпации власти, а тогда как?

Экрем Имамоглу с 2.5 года за "говорил про власть без увожения" передает привет.

Привет. Недавно он руками своих спецслужб при негласной помощи кыргызских ментов выкрал гражданина Кыргызстана, который открывал здесь школы. Всё под предлогом борьбы с терроризмом. Погугли похищения Орхана Инанды.

Что понимаешь? Что сами турки поддерживают, что "Эрдоган пидор почти Путинского уровня"?
Я лично нихуя не понимаю, что ты имел в виду

Последние выборы со вторым туром в рф были в 96 году.

Я искренне не понимаю, как Эрдоган сумел получить ТАКУЮ поддержку народа, когда он практически довёл экономику до гиперинфляции и на фоне этого ещё и землетрясения накануне выборов, с неимоверным количеством жертв, которые должны были потопить его рейтинг.
Но половине турком норм. Турцию не ждёт ничего хорошего

Явка 88% - это прям очень много. ОЧЕНЬ. Шансы, что прийлут новые избиратели небольшие, а вот старые могут отпасть. Единственный лучик надежды - это курды, где явка была от 78-85%. Там прям немноооооооожечко могут больше прийти. Вот и всё, больше брать нет откуда

Тут скорее надо надеяться, что сторонники Эрдогана не придут на второй тур

Флаг им в руки в таком случае. Автократы меня в край заебали и если хоть один свалит со своего трона, то я только за.

А, ну и ещё сейчас у второго и третьего места сумма уже больше половины (44,9+5,3). И если этот третий, Оган, сделает ход конём и поддержит второго, Кылычдароглу, то у Эрдогана шансы победить станут ещё меньше.

Плюс ещё ты откуда-то нахватался про "правых" и "ультраправых". Кылычдароглу - кандидат от коалиции из шести оппозиционных партий, и ещё один, от седьмой партии, снялся за пару недель до выборов, и призвал голосовать за Кылычдароглу.

А правых и ультраправых Эрдоган выгреб подчистую. Ни у кого из остальных кандидатов не было более консервативных действий и обещаний ни в предвыборный год, ни в предшествовавшие 20 лет.

во-во

если ты внутренним элитам покажешь что сможешь выставить 50.1% и сделаешь это ты тоже покажешь что ситуация под тотальным, я бы сказал идеальным контролем. И доказать мелкий корректирующий вброс куда сложнее чем тупое рисование 99% и особенно 146% поддержки. Надо не забывать что элиты есть не только внутренние а ещё и внешние и западные демократии "почему то" нос воротят от безоговорчной поддержки. А ведь это ещё и кредитодатели.

Стабильно и надёжно победил. И по голосам выборщиков (единственный вариант победить на президентских выборах в США), и по голосам избирателей (это ни на что не влияет, только на моральный аспект. В 2016-м Трамп победил по выборщикам, набрав меньше половины голосов избирателей).

Из всех судов во всех штатах адвокатам Трампа удалось выиграть в одном (не миллионе, не десятке, а в одном). И даже в этом одном случае нарушение было на уровне "жена проголосовала по почте за умершего мужа", и когда трижды пересчитали голоса, получилось, что в этом штате (речь про Пенсильванию, где в одном из округов нарушение всё же нашлось) всё равно победил Байден.

Ну а если по нашим меркам судить, это "на тоненького" выражалось в 306:232 по выборщикам и 81,2:74,2 миллиона по избирателям. Трамп, конечно, набрал сильно больше, чем прогнозировалось по соцопросам (думали, что это будет полный разгром), но этот результат никак нельзя назвать "на тоненького".