реформы

Антикоррупционное

10 января, в Тернополе большинство маршрутных автобусов не вышли на рейсы.

Водители отказались работать из-за введения электронной оплаты проезда, передает местный сайт «20 минут». Отмечается, что по улицам ездят лишь единичные социальные автобусы и переполненные троллейбусы. Как следствие, утром многим жителям города приходилось скидываться на такси, чтобы добраться на работу.

Источник

Это к теме почему злочынна влада так плохо борется с коррупцией. Ведь народ у нас поголовно честные бессребреники, пуритане и едва ли не святее Христа, Будды  и Магомеда вместе взятых. Вот, ребята, именно так выглядит низовая коррупция, которая порождает теневую экономику, которая порождает коррупцию вверху, которая парализует все государственные механизмы (да, и наоборот - тоже работает, но мне как-то больно часто предъявляют, что я-де несправедлив к народу).

Вы думаете, что если сын порошенка пойдет воевать в АТО, эти ребята начнут честно возить пассажиров? ORLY?

Давайте я вам кое-что объясню: в коррупции с головы до ног у нас занята вся страна. От мала до велика. Вы не требуете от водилы маршрутки билетик? Поздравляю, вы - участник его маленькой коррупционной схемы. Охранник выносит со склада всякие мелочи? Коррупция. Вам платят в конверте? Кто вы теперь? Правильно, вы - коррупционер. За небольшую надбавку к зарплате - взятку - вы покрываете скрывающего бабло от налоговой предпринимателя. А потом этот самый предприниматель идет в налоговую, и в точно таком же конверте приносит чиновнику лекарство от зрения - чтобы он не замечал его мухлежа. И это тянется с ясель и до могилы - просто в какой-то момент времени вы перестаете быть "заложником" в руках коррупции, и превращаетесь в ее активного участника. А в запущенных случая - и после могилы - надо дать взятку, чтоб закопали где надо, а не где попало. Прелесть, да?

Проблема не в том, что порошенко не хочет ахметова раскулачить. Проблема - куда масштабнее. Она в головах 99% населния страны. Потому, что низкие тарифы - это коррупция. Нереалистичный курс доллара - коррупция. Пресса, тиражирующая джинсу - это коррупция. Антикоррупционеры, избирательно мочащие цели - это коррупция. У нас нет некоррумпированной сферы жизни. Вообще. Вы думаете, все эти новогодние елки на базарах были выращены в специальных питомниках?

Цветущее и пахнущее украинское IT - блистательный пример ухода от налогов. Тысячи ФОПов в категории с минимальным налогом, а руководство компании - где-нибудь в Швейцарии. Много ли айтишников восзмущены ситуацией? Да ничуть. Комфортно же! Получаешь две штуки зеленых, платишь 150 баксов налогов, на 500 живешь, чистая маржа - почти полторы тонны. Не жизнь - малина! И прикрыть лавочку - невозможно. Ну, потому, что дурных нема - налоги платить.

Когда российские чиновники говорят, что борьба с коррупцией - это угроза нацбезопасности, они в чем-то правы. Когда в стране все НАСТОЛЬКО завязаны на ней, то удар по схемам и решалову - это удар по стране. ее будет лихорадить, бить озноб, страна будет рвать и метать - как наркоман при ломке. Или вы всерьез полагаете, что соотношение покупальтеной стоимости гривны к доллару - 8:1?

Как с этим бороться? Да очень просто - для начала, не участвовать самому. Не дали билетик - требуй. Отказали - звони в контролирующие органы, пускай водилу взъебут. Если так будет поступать каждый - уже будет намного проще жить. Потому, что нет ничего хуже, чем терпимость к коррупции. Потому, что чем меньше коррупции внизу, тем ниже к ней терпимость в обществе, и тем меньше и осторожнее ее будут практиковать на самом верху. Потому, что если бы, скажем, господину Лещенко не спустили с рук его квартиру так же, как не спустили Пороху Липецк - мы бы имели совсем других политиков и совсем другую страну. Ну а до тех пор - пускай сын порошенка талончики требует. А людям семьи кормить надо!

Про реформы

Пока основной аккаунт в бане, запощу-ка я с резервного

Я тут недавно наткнулся на пост, что, мол, хуево все - реформ нет, ведь люди их не видят. Не скажу, что "припекло", но появилось ощущение, что в воздухе витает недосказанность. Ведь согласитесь - если вы не видите слона, то не значит, что слонов не существует. Может, тоже самое - и с реформами?

Я намеренно не стану затрагивать материи типа "а что жи сделала власть, чтобы лучши жилось". Не потому, что мне что-то скрывать надо, или от того, что я запутать всех хочу. Нет. Я это пропускаю потому, что у нас типичная ситуация "42". Когда зная ответ, мы не совсем понимаем о чем был вопрос.

От чего-то большинство людей думает, что реформы - это что-то такое мягкое и пушистое, типа котенка. Их можно гладить, любить, и очень, очень хотеть, и взамен они одарят всех лаской и теплом. Авотхуй. Потому, что реформы - это вовсе не про благополучие и не про благоденство. Внезапно, реформы часто работают против этих вещей - особенно на первых порах.

Давайте для начала на пальцах: вот есть алкоголик Вася. У Васи болит печень и поджелудочная, и он - в полушаге от цирроза, диабета и всех сопутствующих проблем. У Васи есть два пути: продолжать бухать, т.к. когда под градусом - то организму как-то похуй что с ним происходит, да и состояние вполне себе удовлетворительное. Или бросить пить. Последнее - это абстинентный синдром, преодоление психологической зависимости, необходимость жрать лекарства, ограничивать свой рацион, и да - будут ныть все поврежденные алкоголем органы. Угадайте, какой путь легче, а какой - является реформами, пускай даже в жизни отдельно взятого организма.

Нашу страну и общество сейчас трясет - мы отказались от блаженного "социального государства", которое не могли себе позволить. Вместо того, чтобы приложиться с утра к пивасику, и снять похмелье, мы отправились на пробежку. Это будет адский марафон, но он положит начало нашему пути к нормальной жизни. Нас мучит абстиненция - еще вчера мы вкушали доллар по 8 и "социальную" коммуналку, а сегодня приходится, надрываясь, еле переставлять ноги.

Думаете, это не так?

Окей, немного оглянемся назад, и осознаем, что такое реформы. Реальные реформы, а не показуха, и не переформатирование фасада при сохранении гнилого нутра (когда Вася перестал пить стекломой, и переходит на абсент - блаародна жи!). В конце-концов, "реформа" происходит от французского réforme - "изменяю". Т.е. в принципе, свержение демократии и установление тоталитарного гнета - это тоже реформа. А вы как думали :)?

Итак, обратимся к историческому опыту реформ. Радикальные развлечения тиа французской революции я рассматривать не хочу, т.к. это не совсем честно - первопроходцам всегда тяжело. Потому давайте начнем с чего-то "безобидного". Например, внедрения конституционной монархии в Англии. В ходе этой весьма простецкой реформы произошел неслабый такой раскол на тори и вигов, вооруженное восстание, а сама реформа заняла лет эдак 100 - от идеи до воплощения. Под шумок произошло французское вторжение, обнищание населения, попытка реванша монархистов и много всего веселого. А ведь всего-то монархию ограничивали, и даже не отменяли.

А какая прелесть - реформы в Южной Корее! О, это была песня! Полувоенная диктатура с двендцатичасовым рабочим днем, доносами, пытками и расстрелом всех несогласных. 16 лет зрады! Злочынный режим, устроил своим граджанам такой коммунизм, что Северная Корея казалась раем. Хуже того - проклятые власти Южной Кореи самым преступным образом накачивали баблом чеболи - фактически, местные ДТЭК и Приватбанки местных же олигархов. Ну прелесть же, да? Зато там были реформы. Самые, что ни на есть быстрые и решительные. Примерно та же ситуация - во всеми любимом Сингапуре.

Примеров того, что такое реформы - море. Тут вам и осчастливленные Тэтчер шахтеры, и Ржавый Пояс в США, и Чили с Пиночетом. И нигде и никогда реформы не принесли счастья немедленно, даром и всем. Более того - никогда в истории реформы не проводились быстрее, чем за 15-20 лет. Даже в любимой многими постсоветской Польше.

Разумеется, мне могут привести в пример реформы в Грузии, когда за пять лет страна взлетела в различных рейтингах и списках с самого дна в топ-лист. Это будет справедливым замечанием, мол, могут же. И я отвечаю: да, могут, но каков итог?

Давайте без лишних восторгов посмотрим на результат действий реформаторов - большинство из них смылось из страны, как только сменилась власть, а на них открыли уголовные дела. Я не сомневаюсь, что часть дел (или пускай даже все из них) - сфабрикованы и являются политическим заказом. Но тогда возникает вопрос: а как же реформы? Выходит, не дуалось отделить суды от власти? Выходит, если и удалось, то суды остались коррумпированы? Выходит, реформы не состоялись?

Заметьте: я не говорю, что реформы в Грузии провалились. Я лишь указываю на тот факт, что за 5 лет активных перемен, закрепить их безвозвратно не удалось, и происходит медленный, но откат обратно, к коррупции и нищете (да и скажем прямо - благосостояние населения Грузии особо вверх не рвануло).

То есть, если подвести итог, то реформы - это штука очень сложная и неочевидная:
- Реформы требут времени.
- Реформы требуют необратимости.
- Реформы всегда ведут к ухудшению благополучия сегодня за счет его значительного улучшения завтра (если не происходит откат).
- Реформы не всегда видны "невооруженным" глазом.

В чем проблема наших реформ и реформаторов - помимо типичных проблем, присущих этому процессу?

Прежде всего, это, конечно, ужасное медийное сопровождение. Очень многие действительно важные шаги просто не получают никакой огласки и разъяснения. Тут, конечно, вина лежит и на властях, и на журналистах - первые не особо пытаются донести мысль до народа, вторые - привыкли раздувать скандалы-интриги-расследования, и им просто неинтересно и невыгодно объяснять, почему так важен тот, или иной закон - рейтинги на этой тягомотине не сделаешь.

Вторая проблема - это инерция общества. Майдан и все его чаяния - по сути - это чаяния среднего класса, который худо-бедно, но успел оформиться в Украине. Однако, этой прослойки пускай и хватило для того, чтобы сковырнуть Овоща, и мало-мальски "зажечь идеей" социум, но вполне закономерно запал прошел, а проблемы с наскоку решить не удалось (типа кому-то удавалось). И вот тут включилась та часть людей, которые майдан "проспали", или были изначально против него настроены, и тут же понеслась волна про доллар по 8, про дешевую коммуналку итп. Условно говоря, это - те самые "алкоголики", которые не хотят никаких пробежек, а хотят отправиться в небытие в блаженном опьянении "социльным государством".

Пересекаясь между собой, они создают весьма неприглядную картину - власти уже третий год рассказывают про какие-то свершения, а большинству людей все хуже и хуже. Разумеется, эта ситуация порождает недовольство, особенно - сради самых поляризированных слоев - пламенных реформаторов, которые требуют то ли всех расстрелять, то ли люстрировать и беспросветных совков, которые грезят своим пломбиром по пять копеек. Такой расклад порождает отличную среду для манипуляций - ориентирующиеся на реформы люди легко попадаются на "радикальную" риторику (что отлично продемонстрировала движуха с блокадой), а их оппоненты - легко цепляются за российские СМИ с их сказками про кисельные реки и молочные берега (или как там было).

К сожалению, ни быстрого, ни очевидного выхода из этой ситуации нет. Единственное, что я берусь утверждать наверняка - это что пока мы не научимся хоть немного договариваться друг с другом - кина не будет. Зато будет бесконечная генотьба за тарифы, в результате которой каждая следующая итерация будет хуже предыдущей.

Дополнение:

На другом ресурсе мне на этот пост ответили, что, мол, надо не про "далекое прекрасно" писать, а про нашу сегодняшнюю зраду и злочыны. Поскольку ответ вышле больше, чем "иди нахуй", то добавлю я его сюда тоже:

Нет, дорогой. Это так не работает - к моему преогромному сожалению. Значит, смотрите: вот, допустим, присел Насиров, следом Ефремов и ко. Судьи стали честными, налоги снизились, войну мы выиграли, враг бежал. Как по-вашему это скажется н вашем качестве жизни? Отвечаю: никак. Максимум - дороги будут чуть лучше, а общественый транспорт - чуть чище. Но это - максимальный возможный эффект.

Почему так? Поясняю: потому, что личное благосостояние никак не зависит от коррумпированности властей. Думаете нет? Вот смотрите, допустим, я - бизнесмен, и держу... ну, не знаю, сеть магазинов "Сильпо". И вот для меня настала долгожданная пора - налоги можно платить честно, отжима не бояться, за крышу не платить. Что я сделаю - повышу всем работникам зарплаты, или куплю себе яхту на совободившееся бабло? Должно быть, второе. Работники-то и так будут работать. Куда они денутся?

Как говаривал Джек Воробей, смекаешь? Бизнесу - какие бы идеальные условия ни были - не выгодно повышать издержки - в том числе и зарплаты. Тем более, что "и так схавают".

Издадите самый справедливый указ, что бы работодатели немедля повысили всем зарплату? Да говно вопрос - издавайте. Дистрибьюторы тут же взвинтят цены. А как ианче? Денежная масса увеличилась - инфляция подскочила. Не издадите закон? Ну, тогда и зарплаты в 2000 грн - никуда не денутся.

Понимаете ли, борьба с коррупцией и балгосостояние народа - очень слабо связаны. Да, они пересекаются - в виде ровных дорог и нормальной медицины, но честные суды не значит высокие зарплаты. А севший Насиров - не означает комфортные поезда.

Это не значит, что с коррупцией не надо бороться. Нет, надо, и борьба должна быть бескомпромисна и беспощадна. Просто не надо забывать, что не в ней одной дело. Культура труда - это стольже неотъемлемая часть здорового общества, как отсутствие коррупции и ровные дороги.

И, кстати, пока вы будете на каждом шагу писать про то, как все плохо и ужасно - вы добьетесь только одного - очередного социального взрыва с еще большим падением уровня жизни. И так - до тех пор, пока не добьетесь диктатуры какого-нить отморозка. Хорошие перспективы, да?

Новые старые лица

Немного о делах наших внутренних.

Был я в на этих выходных на встрече Саакашвили с потенциальными то ли избирателями, то ли будущими партегеноссе, и подумал я, что стоило бы немного пересказать про услышанное-увиденное, бо все это не то, чтобы афигенна интересно, но, думаю, нашему фендому может быть цикаво.

В общем, сначала все впечатление от грядущей встречи испортило ожидание под дверями офисного центра и задержка минут на 20. Я-то позже понял, почему так вышло, но изначально я смотрел на представление весьма скептически, и словам “палитеков”, не способных следовать собственноручно спланированному расписанию не особо доверял. Ну, знаете - если ты написал, что начало встречи в 15-00, а в 15-15 твои дорогие гости уши на морозе растирают, то доверие к тебе подрывается не так чтобы совсем, но немного.

Сначала выступал некто Денис Бродский, проработавший с месяц на высоком посту, но разосравшийся с Яценюком, и свинтивший из политики. Изложил как они видят свою будущую партию - со всякими 24/7 праймериз, комиссиями и лифтами для одаренных людей. Я пока себе это все слабо представляю, но в целом звучит довольно интересно. Если очень просто: то зайти, занести денюжку, и стать главой областной ячейки не выйдет, ибо устройство не предусматривает деление на областные ячейки. И вообще заходить надо “снизу”, делом и словом прокладывая себе путь на вершину.

Тут же хочется отметить, что это будет означать две вещи: с одной стороны, здоровую конкуренцию, с другой - жесточайшую внутрипартийную грызню за высокие посты. Френк Андервуд будет доволен.

Затем все похлопали, и в зале незаметно материализовался и сам грузин-реформатор. Начал Миха с пространной вступительной речи, что, мол, у нас все плохо - суды без правосудия, политика без политиков, и вообще гроб, гроб, кладбище. Порошенко ворует, страна в заднице, министры - “никчемные, жалкие личности” ©, вот это вот все. Ну, мне, как порохоботу на зарплате из рошеновских тортиков это немного отдавило натруженную мозоль, но в целом, конечно, не могу не отметить, что риторика направлена куда-то в нужную сторону. Посетовал он так же на информационную блокаду от Пороха, и что вообще олигархи не дают слова молвить. Ну, вот. Помогу чем могу, короч. Пускай хоть сто человеков почитает.

Что меня порадовало - так это что Михаил не стал трястись в припадках, и вещать самоочевидные вещи типа чиновники воруют, а вода мокрая, и попросил задавать вопросы. И вот это уже было интересно.

Ну, разумеется, первым и главным вопросом было “а как вы вообще собираетесь к власти-то прийти, голуби сизокрылые ©?”. По сути, РНС (рух нових сил), хотят опираться на социальные сети и горизонтальные связи. Что есть хорошо, как по мне. На встрече оказалось пара каких-то медийщиков из регионов, которые тут же предложили свои услуги. Ну, с миру по нитке, короч. Второй, важный момент - это, конечно, то, как они намерены зарабатывать очки, и вот тут, по-моему, и будет самое интересное. Миха хочет делать, а не говорить - искать проблемы людей, и пытаться их решить через поднятие вопросов на региональный и более высокий уровень. Как мы понимаем, без широкого освещения в прессе (или в соцсетях), толку от этих его боданий будет мало. Но посмотрим. Если проблемы будут находиться и решаться, то, я думаю, люди сумеют распространить это по пейсбукам и ютубам.

В общем, относительно того, как и куда рулить, у РНС виденье есть, и это меня уже немного радует. Т.к. это уже половина дела. Что еще порадовало - так это что мотивация и Мухаила весьма эгоистичная и здравая - войти в историю как человек. построивший государство в двух странах. Если это для вас пустой звук - я хз, чем тут еще убеждать.

Вторым, не менее болезненным вопросом был вопрос про экономику. Мол, что делать-то будете, если, допустим, получите власть. Тут, увы, все как у всех. Долой регуляции, снизить налоги итп. Немного радует только тот факт, что в Грузии у них это уже вышло, и потому есть шанс, что это не пиздежь и обицянка-цяцянка. В общем и целом, Миха хочет полагаться на малый и средний бизнес, как на базисный электорат. Соответственно, для них он и намерен все эти дерегуляции проводить. Ну, тут, увы, проверить вот прям щас что-то не выйдет - п*здеть не мешки ворочать, так что поверим на слово, и запишем в трех экземплярах.

Третий вопрос, который я задал, увы не Михе, а уже Саквалеридзе (Миха ускакал на эфир польскому ТВ, и Давид подмени шефа) - это про судебную реформу. Вопрос меня лично волнует куда больше, чем вопрос о регуляциях экономики, ибо без нормальной судебной системы хер мы куда уедем.

Тут я должен - опять же - порадоваться, и похлопать в ладоши. Не знаю как Михаил, но Давид точно смотрит на вещи трезво и имеет более-менее четкий план действий - создание гайдлайнов для судей и прокуроров типа то нельзя, это можно.

Приведу пример, который привел Давид в ответе на мой вопрос. Чувака пырнули ножом в грудину. Защита пырнувшего продавливает, что это никакое не покушение на убийство. Это просто “тяжкие телесные”, ведь если бы он покушался, то он бы не hit-and-run, а добивал бы! А, значит, умысла убить не было! Ну и так у нас всюду и во всем.

По скольку я тоже не пальцем деланый, и даже лопатил сей вопрос на примерах “историй успеха”, то задал свой дополнительный коварный вопрос - а нельзя ли отдать эту отрасль в аутсорс? Типа нанять пару больших компаний, и нахуй заменить судей-прокуроров на грамотных и нормальных юристов из-за бугра. К моему удовольствию, тут юридический колосс Саквалеридзе немного пошатнулся, и ответил, мол, Украина - не Сингапур, тут такое не проканает, бо примеров в Истории не было. Ну, лезть в бутылку я не стал, и добивать вопросом “так почему бы не создать пример” не стал. Мы ж, все-таки не в Интернете сремся, а судьбы страны обсуждаем.

Теперь немного о грустном.

Меня люто, до энуреза печалит, что эти умные и хорошие люди машут флагами “остання зима парламенту”. Не то, чтобы мне сильно нравился этот самый парламент, но просто если они таки домашутся за компанию со всякими йулями, то мы получим выборы, где хорошие и годные РНС получат 5%, а какой-нить БЮТ - 25%. И тогда шо - опять перевыборы требовать? Это уже какая-то херня выходит, а не политсила. Типа пока не будет по-нашему - будем ссать в  кашу! Детский сад.

В общем, и целом - задумка хорошая и очень правильная. И мотивация Михи (если он не лукавит) - тоже хорошая и правильная. Изрядно, правда, коробит меня от пути, который они выбрали, но тут уже не моя компетенция. Полагаю, что политик с опытом и стажем Саакашвили сам способен прикидывать риски, и просчитывать последствия.

В общем, я не могу сказать, что вот она, новая годная и правильная полит сила, которую мы все так ждали. Но я бы однозначно советовал следить за словами и делами РНС. Может быть, Украинское Чудо начнется именно с них. Может быть, нет. Но в любом случае - это интересное и свежее предложение на нашем политическом базаре.

1992 год

Горячие кавказские парни. Батл Саакашвили и Авакова-Яценюка.