деньги приколы

Принят закон о заморозке доходов от творчества и сделок с имуществом «иноагентов»

Изначально он предлагал только зачислять доходы от интеллектуальной деятельности на специальный рублёвый счёт, но ко второму чтению появились поправки о средствах, полученных от продажи недвижимости и автомобилей, а также от сдачи их в аренду.

Поправки из последнего пункта появились уже ко второму чтению. Сам законопроект №769486-8 был внесён в Госдуму в середине ноября текущего года.

Один из авторы инициативы, Василий Пискарёв, объяснял это тем, что:

«Для усиления деструктива Запад начал задействовать „иноагентов“, в том числе из творческих профессий. Постепененно „иностранные агенты“ превратились в их пособников, особенно с началом СВО. Со временем грань между „иноагентами“ и изменниками родине становилась всё тоньше, отделять их становится всё сложнее».

Подобной риторики придерживается его коллега, спикер Госдумы Вячеслав Володин, который считает принимаемые меры «защитой суверенитета страны», уверяя также, что 96% граждан поддерживают этот закон.

Перед голосованием во втором чтении с докладом выступил Василий Пискарёв. По его словам:

«Законопроект направлен на укрепление безопасности и защиты суверенитета государства, а это сейчас одна из главнейших задач — недаром в разработке законопроекта 429 депутатов».

По мнению Пискарёва, необходимо не допустить использование «иноагентами» средств в антироссийских целях:

«Эти средства они направляют не только на расшатывание существующего строя, но и на финансирование киевского режима. Они сами, не скрывая наперебой об этом перед нами бахвалятся».

Ко второму чтению было направлено 10 поправок, все рекомендованы к принятию. 398 депутатов стали соавторами новых поправок.

Таблица поправок была принята единогласно, как и сам законопроект, после чего Пискарёв попросил принять его уже в окончательном, третьем чтении, мотивируя это тем, что «фронт сегодня проходит не только по линии боевого соприкосновения».

Спикер Вячеслав Володин снова напомнил, что впервые законопроект был принят в 2012 году, и «за это время много изменилось, но уже ясно, что существующие нормы нужно было принимать несколько лет назад», апеллируя к опыту США, Индии, Израиля и Франции. По его словам, нормы там намного жёстче, когда «иноагентами» становятся не только тот, кто  получает деньги от другого государства, но также кто «занимается ещё и подстрекательством».

Депутат Андрей Луговой назвал принимаемые поправки «революционными»:

«Вся эта публика почувствует сейчас больно. Мы услышим вой собак Баскервилей со всех болот, которые приютили их за границей».

Роскомсвобода

Путин представил новую валюту для стран БРИКС

https://gazprombank.investments/blog/economics/brics-currency/

«Я не нахлебник»: на Первом канале начали показывать социальную рекламу о добровольном отказе от пенсии

На Первом канале начали транслировать социальную рекламу о добровольном отказе от пенсии. Минутный ролик повествует о том, что россияне, решившие больше не быть обузой для государства, меняют мир к лучшему и помогают себе стать самостоятельнее, обрести силы и уверенность.

Согласно сюжету видео, главный герой – крепкий мужчина в тельняшке и с седыми волосами – выходит из подъезда хрущёвки и видит, как страдающий ожирением сосед-пенсионер сидит на лавочке и объедается деликатесами. «День пенсии?» – спрашивает он. Сосед утвердительно кивает с набитым ртом. Главный герой идёт в отделение социального фонда за своей выплатой, терзаемый сомнениями, а по пути видит, как голодают дети-сироты и как страдает городская инфраструктура – машины объезжают огромные ямы на дорогах, мусор не вывозится, государственная больница стоит с разбитыми окнами. Проезжающий рядом на велосипеде мэр говорит: «Денег нет!»

В конце ролика главный главный герой принимает единственное правильное решение – когда в социальном фонде ему протягивают увесистую пачку денег, он жестом отказывается от неё и достаёт бумагу с надписью «Заявление о добровольном отказе от пенсионных выплат», при этом он гордо произносит: «Я не нахлебник». После этого мужчина идёт домой и видит, как из-за туч выходит солнце, рабочие начинают ремонтировать дороги, а в парках расцветает зелень. Сам экс-пенсионер на глазах молодеет, чувствует в себе ещё больше сил и принимает решение идти работать.

Сурс

Откуда растут ноги у антисемитизма и поддержки Палестины в ЕС и США?

Ничего скрывать не буду, пост копипаста, я решил её в своей обработки закинуть сюда.

Итак, наткнулся я тут у одного социолога в телеграмме пост https://t.me/tolk_tolk/18084

Многие местные аноны политоты удивлялись, откуда такая поддержка у палестинцев в ЕС и США?

Леваки? ЛГБТ-АБВГД сообщества? Мигранты из арабских / исламских стран?

Всё оказалось гораздо проще...Деньги! Донаты! Лоббизм! Всё любят бабки, особенно "бедные" университеты и образовательные учереждения!

А когда можно не палить откуда этот "донатик" прилетел, вдвойне прекрасно.

Выдержки из поста:

1) "Национальной ассоциацией учёных, на сегодняшний день крупнейший иностранный донор американских университетов это – Катар. С 2001 по 2021 год эта персидская монархия пожертвовала колледжам США $4,7 млрд.

Стоит напомнить, что основной денежный спонсор ХАМАСа – именно Катар, там же находится главное лежбище главарей террористов."

2) "Но вполне вероятно, это даже не полная сумма поддержки Катаром американских универов. В США действует закон о том, что любое спонсорство и подарки стоимостью выше $250 тыс. должно отражаться в отчётах вузов. Но те долго забивали на такой закон и ничего не публиковали. Ситуация стала исправляться только в последний год президентства Трампа в 2020-м и далее при Байдене – вузы стали шерстить, заставлять исполнять закон.

Так что данные до 2020 года могут быть неполными. Злые языки говорят, что те же деньги Катара могут быть в 1,5-2 раза больше.

Осталась лазейка и сегодня – разбивать спонсорскую помощь (давайте говорить прямо – плата за лоббизм) на транши ниже $250 тыс., например, по $249 тыс., и тогда её можно не указывать в отчётах."

3) "Думаю, в Европе Катар опутал вузы ещё больше, чем в США в силу меньшей отчётности организаций и большей падкости европейцев не просто на деньги, а даже на подачки.

Не удивлюсь, если и в России монархии Персидского залива раскинули такую же сеть, вплоть до блогеров. Точно знаю, что в начале 2010-х Иран спонсировал ряд ЛОМов. То же касается и Китая в России, думаю, уже сотни ЛОМов живут на их спонсорстве. Кстати, китайские деньги на лоббизм в университетах США тоже велики."

Источники:

https://networkcontagion.us/wp-content/uploads/NCRI-Report_The-Corruption-of-the-American-Mind.pdf

https://www.thefp.com/p/qatars-war-for-young-american-minds

И собственно прилагается к посту:

Спонсорская помощь университетам США от других стран.

В этой таблице данные только за 2014-2019, но и за эту пятилетку лидером был Катар.

Великобритания на втором. На третьем Китай и китайцы. 

Деньги решили больше, чем какая либо "левая повесточка".

Пидоры из РФ: насколько выросли ваши налоги?

Для начала какую сумму вы платили за ЖКХ в Январе 2022 года, а сколько в Январе 2023?

Казахстан отказывается от взаимной конвертации рубля и тенге

Соглашение о взаимной конвертируемости валют было подписано в 1995 году. Эксперты отмечают, что оно уже и так некоторое время не работало, но предлагают не рассматривать ситуацию с политической точки зрения.

Российский рубль и казахстанский тенге больше не будут взаимно конвертируемыми. Проект постановления правительства Казахстана опубликован на соответствующем портале юридической информации. Автором текста является Центробанк республики. Документ предусматривает поручение МИД страны уведомить правительство Российской Федерации о намерении Казахстана денонсировать соглашение о взаимной конвертируемости валют, подписанное в 1995 году.

Единственное, что выглядит несколько странным в этой инициативе, – это то, что она не предусматривает никаких консультаций, считает ведущий научный сотрудник ИМЭМО РАН, профессор Высшей школы экономики Алексей Портанский:

«Немножко смущает, что именно казахстанская сторона собирается уведомить Россию. Соглашение было двусторонним, было заключено давно. Обычно говорят, что проводятся взаимные консультации или стороны взаимно договорились о денонсации, а здесь это делается односторонне, других подробностей нет, поэтому дальше фантазировать довольно сложно. Можно, конечно, придумать политическую историю, но не хотелось бы фантазировать, потому что специалисты могут здесь увидеть какие-то технические важные детали, и добавлять априори сюда политику может быть не совсем корректно. Мне кажется, что при наличии соглашения все-таки технические взаиморасчеты были бы как-то проще, чем без него».

Фактически речь идет о юридической констатации существующей ситуации. Взаимной конвертируемости двух валют не существует уже некоторое время, указывает директор по анализу финансовых рынков и макроэкономики ИК "Восточные ворота" Александр Тимофеев:

«Да, его в 1995 году заключали, основная идея заключалась в том, что рано или поздно часть стран СНГ придет к некой новой единой валюте, а пока этой новой единой валюты нет, давайте попробуем максимально интегрироваться и давайте координировать валютную политику каждой из стран-участников. Были кредиты в валюте дружественных стран, с другой стороны, были договоренности о кросс-курсе. Но после того, как началась вся история со специальной военной операцией, с европейскими и американскими санкциями, на российском рынке зачастую стал возникать перекос. Мы видим, например, рубль-евро внутри России – один курс, а в том же Казахстане или тем более на международном Форексе мы видим совершенно другой курс. И на фоне неэффективности нашего рынка, на фоне того, что нас в любой момент могут отключить от SWIFT-переводов, от доллара или от евро, сама идея экстраполирования кросс-курсов стала неактуальной. Практически использование соглашения и так уже прекратилось, наверное, эдак с ноября».

Предполагаемая денонсация соглашения объясняется лаконично: «Утратило актуальность». Общественное обсуждение проекта постановления правительства Казахстана продлится до 20 января.