Результаты поиска по запросу «
groupe texas
»
Я Ватник песочница политоты Сало с перцем сарказм актуальненько разная политота политика
Американский канал History сам не желая того славно подтраливает своих Украинских братьев. Выпуская в эфир сериал о чистейшем сепаратизме в такой непростой для братской Украины период.
Встречайте Texas Rising
Встречайте Texas Rising
Немного истории для тех кто не может в Википедию.
В 1825 году законодательные собрания штатов Коауила и Техас издали закон, обеспечивавший поселенцам из США возможность получения земельных наделов по низкой цене, причём платежи производились в рассрочку, а также предоставлялось освобождение от налогов на срок десять лет. Число колонистов быстро увеличивалось и к середине 1830-х годов в Техасе проживало уже более 30 000 американцев. При этом собственно мексиканское население составляло 7800 человек.
Но в 1829 году при президенте Висенте Герреро в Мексике был принят закон, отменяющий рабство негров, бывшее нормой среди американских переселенцев. На 1836 год в Техасе было 5000 негров-рабов. Кроме того в 1830 году мексиканский конгресс запретил иммиграцию из США в пограничные с ними штаты Мексики. Эта политика мексиканского правительства вызывала недовольство среди жителей Техаса и послужила поводом к войне за независимость.
Итогом войны стало превращение Техаса в независимую республику (Мексикой не признанную).
песочница политоты Иран США ИГИЛ США-Иран политика
В Иране хотят приравнять американскую армию к ИГИЛ
Ren.tvИран будет рассматривать американскую армию как террористическую группировку ИГИЛ (запрещена в РФ и ряде других стран), если Штаты признают террористической организацией "Корпус стражей иранской революции" (КСИР). С таким заявлением выступил командующий КСИР Мохаммед Али Джафари.
Ранее президент США Дональд Трамп обвинил Иран в поддержке Северной Кореи и в создании "проблем" на Ближнем Востоке. Кроме этого, американский лидер заявил, что Тегеран, по его мнению, нарушает соглашения об урегулировании проблемы иранского атома.
"Иран — это плохой игрок, и обращаться с ним будут как с плохим игроком",— подчеркнул Трамп.
Стоит отметить, что американские СМИ утверждают, что американский президент якобы может в ближайшее время объявить об аннулировании ядерной сделки с Ираном. По мнению Трампа, она не отвечает национальным интересам США.
данные политика
Российские власти сняли с себя ответственность за утечки персональных данных россиян
По мнению российского представителя в ЕСПЧ, права москвича, чьи личные данные в 2011 году утекли из баз ГУМВД Москвы и оказались на чёрном рынке вместе с данными множества других граждан, не нарушены.В сентябре 2017 года Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) коммуницировал жалобу 46-летнего москвича Владимира Медведева (имя и фамилия изменены по его просьбе) о нарушении прав, гарантированных ст.8 (право на уважение частной и личной жизни) и ст.13 (право на эффективную правовую защиту) Европейской конвенции о защите прав человека. В 2011 году он обнаружил в открытом доступе на Савеловском рынке базу ГУВД Москвы, в которой содержались данные, что заявитель – носитель ВИЧ-инфекции и дважды судим. Информация оказалась доступна и его знакомым.
Утечки из ведомственных баз данных – не государственная забота, следует из ответа уполномоченного России в Европейском суде по правам человека замминистра юстиции Михаила Гальперина. Полиция имеет право обрабатывать данные о гражданах, необходимые для выполнения ее обязанностей, отмечает Гальперин, поэтому право на неприкосновенность личной жизни сотрудники ГУ МВД не нарушили.
Кроме этого, замминистра юстиции отметил, что в базах МВД не содержится данных о ВИЧ-статусе подсудимых. Следовательно, по словам Гальперина, купленную на рынке базу нельзя считать подлинной. Фактов несанкционированного доступа к базам МВД Минюст не зафиксировал. Гальперин также отказался рассказывать о результатах рейдов МВД по рынкам в 2011 году, когда были изъяты диски с базами данных. По словам замминистра, учетные карточки этих дел уже уничтожены из-за истечения сроков давности.
Россия отказалась признать в ЕСПЧ, что базы данных МВД есть в свободной продажеhttps://t.co/EEQxRvlEGY
— Meduza (@meduzaproject) February 26, 2018
Первоисточником данных о том, где и когда задерживали его клиента, куда доставляли и что предъявляли, могла быть только полиция — никто другой такими данными просто не располагал, отмечает представляющий интересы заявителя адвокат «Международной Агоры» Ильнур Шарапов.
«Насколько мне известно, московское УСБ с ФСБ все-таки проводило внутреннюю проверку по факту утечки данных, но ее результаты решили не делать достоянием гласности», — говорит он.
Причём в «ручном режиме», когда дело касается публичных личностей, государство способно защитить персональные данные россиян почти молниеносно. В качестве примера адвокат Медведева напомнил случай с Олегом Дерипаской, когда суд оперативно встал на защиту частной жизни бизнесмена: при желании установить источник утечки нетрудно.
С приватностью в России все очень плохо, говорит ведущий юрист РосКомСвободы Саркис Дарбинян: сколько угодно предложений пробить человека по базам данных различных служб. Но добиться по факту утечки возбуждения уголовного расследования нереально, отмечает эксперт.
Можно жаловаться в Роскомнадзор, но там занимаются лишь блокировкой сайтов-нарушителей. Никто и не пытается отследить источники утечки, констатирует юрист РосКомСвободы.
Сразу вспоминается случай с журналистом «Эха Москвы» Александром Плющевым, чьи персональные данные были выложены в интернете на странице Мещанского районного суда города Москвы. Адвокаты Плющева и сам журналист готовы добиваться в этом вопросе справедливости, пройдя все судебные инстанции и также дойти до ЕСПЧ.
В сословном обществе правоохранительная и судебная системы реагируют по-разному на запросы представителей разных сословий, говорит политолог Михаил Виноградов.
Случай, по которому появилось решение ЕСПЧ, хорошо иллюстрирует бессмысленность закона о персональных данных: он не охраняет частную жизнь, зато дает государству массу возможностей для ограничений — и в сфере политики, и в сфере регулирования интернета, заключает эксперт.
Источник: https://roskomsvoboda.org/36649/
перемога или не очень? верховная рада незаконное обогащение политика
Верховная Рада за основу в первом чтении поддержала президентский законопроект, которым предлагается увеличить сумму разницы между доходами и доходами, после которой начинается незаконное обогащение.
За соответствующий законопроект 11 сентября проголосовали 316 народных депутатов.
В законопроекте, в частности, предлагается повысить минимум обогащения, который позволяет привлекать к ответственности.
В проекте закона и пояснительной таблице к нему речь идет об активах более чем 15 000 необлагаемых минимумов доходов граждан (сейчас - 255 000 гривен). В то же время в сравнительной таблице к законопроекту говорится о 12 000 необлагаемых минимумов доходов граждан (сейчас - 204 000 гривен).
Законопроект №1031 , который внес президент Владимир Зеленский 29 августа, предусматривает дополнение Уголовного кодекса статьей 368-5, согласно которой незаконное обогащение наказывается "лишением свободы на срок от пяти до десяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет ".
Уточнение: В переходных положениях Налогового кодекса говорится, что для норм административного и уголовного законодательства в части квалификации преступлений сумма необлагаемого минимума устанавливается на уровне налоговой социальной льготы - пока 960,5 гривен .То есть для лиц, подпадающих под ответственность за незаконное обогащение, сумма разницы между доходами и доходами должна составлять не более 255 000 гривен, а более 14400000 гривен. Согласно сравнительной таблицей законопроекта - не более 204 тыс. Грн, а более 11500000 грн. Кроме того, в отмененной версии статьи незаконными считались активы, "законность оснований приобретения которых не подтверждено доказательствами". По мнению Конституционного суда, это противоречило презумпции невиновности. В проекте, который внес Зеленский, такой фразы нет. Также предложение президента отличается от предыдущей нормы тем, что предусматривает единственный степень тяжести этого преступления. В то время как раньше наказание было разным: до 2 лет для служащих, от 2 до 5 для тех, кто занимает ответственную должность, и от 5 до 10 - особо ответственное положение. Во всех случаях также была предусмотрена конфискация имущества.
Отличный комментарий!