Что плохого в анальных зондах?
Здравствуйте, у меня тут есть одна тема для диссертации по компьютерной безопастности "Технологии принудительного ректального зондирования", хотел бы узнать - как бы вы отнеслись к этой пока-что спорной технологии, учитывая все ее приемущества?
Устройство просто представляет из себя небольшой чип и встраивается путем простой мединской процедуры в анальное отверстие гражданского лица.
Польза для общества:
1) Мониторинг здоровья. Зонд имеет множество датчиков и сможет снабжать врачей ценной информацией о вашем здоровье. Многие фатальные болезни такие как рак имеют шансы на успех только в случает раннего обнаружения
2) Гарантия чистых улиц, дорог и лифтов. Анальный зонд имеет встроенный GPS и в случае осквернения публичного пространства предупредит полицию и гарантированно накажет преступника.
3) Борьба с терроризмом и нелегальным оборотом накротиков. ФСБ сможет гарантированное предотвращать теракты, а ФСКН наконец-то покончит с эпидемией наркомании (и СПИДа).
4) Коррупция, так волнующая либерально-настроенные слои населения сможет эффективнее предупреждаться и отслеживаться.
Плюс,
1) Устройство не просто бесплатное. Оно будет приносить владельцу государственное пособие (благодаря сниженным затратам на медицину) - 1000-2000 рублей в месяц.
2) Приватность гарантируется. Личные данные пользователей будут храниться только на российский серверах. Устройство полностью импортозамещенное и не содержит зарубежных компонентов и программного обеспечения (скорее всего российския версия линукса - астра)
3) Экология. Устройство будет потреблять минимальное количество электроэнергии и будет использовать только экологичeски чистые аккумуляторы.
4) Религиозное восприятие. Технология не противоречит ни одной из представленных в России религий.
Почему это не чип встроенный скажем в руку или умные часты типа apple watch? Потому-что:
1) в таком случает устройство намного сложнее достать антисоциальным элементам, или потерять в случае аварии. К тому-же устройство расчитатно в то числе и на инвалидов у которых могут отсутсвовать руки.
2) устройство способно собирать намного больше информации о наблюдаемом - речь идет не только о питании, но и положении тела.
3) долгосрочное влияние электромагнитного излучение на мозг до сих пор тщательно не изучено, а глубоко внутре тела - излучение будет гасится задолго до того как достигнет мозга.
Почему технология не распространена на западе?
1) пока-что не распростронена
2) на западе тема приватности достаточно спорная и прогресс в этом направлении идет медленно. В Pоссии это не проблема.
Вы бы поддержали прогресс в ущерб части свободы частной жизни?
|
Я за |
|
|
20
(24.7%)
|
|
Я против |
|
|
21
(25.9%)
|
|
Единая Россия |
|
|
40
(49.4%)
|
Отличный комментарий!
Выходят люди с совещания у Сталина. Жуков вполглоса:
- У, пидорас усатый!
Берия сразу к Сталину:
- Вы знаете, Жуков, когда от Вас уходил, сказал "У, пидорас усатый!"!!!
- А позовитэ ко мнэ товарища Жюкова!
Является Жуков.
- Скажитэ, товарищ Жюков, а кого ви имэли в виду, когда сказалы "У,
пидорас усатый!"???
- Как кого, товарищ Сталин? Конечно, гада Гитлера!!!
- Хорошо, товарищ Жюков, идыте. Товарищ Бэрия, а ви кого имэли в виду???