Результаты поиска по запросу «
Chatgpt внедрение личности
»
цензура политика
Интернет должен быть разрушен! Власти против отсрочки вступления в силу «пакета Яровой»
Комитет Госдумы по безопасности выступил против отсрочки внедрения скандального закона, а глава профильного комитета Госдумы Леонид Левин «успокаивает» операторов, что расходы на его реализацию лягут на государство.Упрямство властей относительно внедрения «пакета Яровой» уже невозможно объяснить нормально человеческой логикой. Давно озвучены суммы, которые придётся потратить операторам на внедрение сомнительного закона, и даже самая нижняя их планка в 4,5 триллиона рублей выглядит устрашающе. Отсутствие нужного оборудования также вряд ли ускорит его внедрение. Ну а про правовую часть, которая кардинально расходится с основным законом Российской Федерации — Конституцией, было уже сказано столько, что в распечатанном виде это уместится в несколько томов энциклопедии «Что такое права человека и почему их нельзя давать россиянам». Представители государственной власти не желают идти даже на мелкие уступки, которых от них требуют представители отрасли.
Комитет Госдумы по безопасности и противодействию коррупции не поддерживает инициативу о переносе на пять лет срока вступления в силу пакета антитеррористических законов, который, в частности, позволяет хранить информацию пользователей телефонной и интернет-связи, сообщил в понедельник глава комитета Василий Пискарев. Ранее в Госдуму сенаторов Совета Федерации был внесен законопроект, предлагающий перенести на 2023 год срок вступления в силу этих нововведений (инициатором переноса летом прошлого года выступил член Совфеда Антон Беляков).
«Положения федерального закона еще не вступили в силу, и практика правоприменения данных норм к настоящему времени не сформирована. Нам необходимо дождаться их вступления в силу, и посмотреть, возникнут ли трудности с реализацией», — заявил господин Пискарев, отметив также, что проект закона также не нашел поддержки и у профильного комитета Совета федерации. — «Предлагаемые федеральным законом меры не нужно откладывать в «долгий ящик». Их как можно скорее необходимо реализовать в качестве дополнительных рычагов противодействия терроризму и обеспечения общественной безопасности».
В марте ФСБ выступила против создания пилотных регионов для тестирования операторами связи и интернет-компаниями «закона Яровой», в остальном поддержав предложенный экспертным советом при правительстве вариант поэтапного вступления закона в силу.
На сессии форума «Телеком-2017» глава профильного комитета Госдумы Леонид Левин «успокоил», что обязанности по координации хранения данных в соответствии с требованиями закона Яровой может взять на себя государство:
«Мне все-таки кажется, что перекладывать на оператора, собственно, хранение данных, это вопрос, мягко говоря, дискуссионный. Все-таки от оператора связи мы в первую очередь требуем качественной связи. Они должны за это отвечать. А вопросы обеспечения безопасности, вопросы хранения такого объема данных, сохранения конфиденциальности — это все-таки вопросы, которые должно регулировать и контролировать государство. Да, операторы должны всячески этому содействовать: предоставлять свою инфраструктуру, возможности подключения и так далее. Но все-таки разделять это хранение на такое количество объемов и объектов, это вопрос, который, мне кажется, требует дополнительного обсуждения, стоит ли этим заниматься операторам, или же операторы должны участвовать в этом, предоставляя свои мощности, участвуя, в том числе, условно говоря, финансово, но координацию этой работы должно делать государство».
На том же форуме представители отрасли справедливо отметили, что с ними при разработке «пакета Яровой» никто не советовался, а после чисто формальной встречи с отраслевиками никаких существенных поправок в итоге внесено не было, однако власти продолжают аргументировать свои действия какими-то размазанными понятиями, а не здравым смыслом и законностью.
Ирония в том, что и так, и эдак расходы ложатся на граждан России. Если внедрять бездарный со всех точек зрения «пакет Яровой» обяжут операторов, компенсировать свои расходы они будут за счёт абонентов. Если же за дело возьмётся государство, то расходы лягут на налогоплательщиков. В этом плане от перемены мест руки, деньги вынимающей, карман дающего не изменится.
Ну и к слову, в обосновании соответствующего законопроекта значилось, что его принятие не понесет расходов для бюджета страны.
Источник: https://rublacklist.net/28783/
Россия политика
В Совете Федерации предложили начислять дополнительные баллы поступающим в вузы женщинам с детьми
Глава комитета Совфеда по экономической политике Андрей Кутепов предложил считать ребенка, который родился в течение года до подачи документов в вуз, «индивидуальным достижением», пишет ТАСС.
В письме, которое сенатор направил главе Минобрнауки России Валерию Фалькову, он называет свое предложение «одной из мер для профилактики прерывания беременности», которая также «повышает статус семей с детьми».
Сейчас при поступлении учитываются такие достижения абитуриентов как окончание школы с отличием и победы в олимпиадах.
Вторжение в Украину 2022 ЧВК "Вагнер" Пригожин Петербург Россия Хроники Коллапсирующего Государства политика
«Можем объяснить»: На похороны наемника ЧВК Вагнера в Петербурге была заказана массовка
Владелец ЧВК Вагнера Евгений Пригожин заказал массовку на похороны на воинском участке Белоостровского кладбища в Петербурге погибшего в Украине зека Дмитрия Меньшикова. Telegram-канал «Можем объяснить» со ссылкой на петербуржца, получившего деньги за присутствие на похоронах, сообщает, что за участие в церемонии платили по 1500–2500 рублей.
По словам собеседника канала, участвовать в похоронах за деньги согласились только 50 человек, хотя планировалось собрать 400 участников. «Массовке платили по-разному, от 1,5 до 2,5 тысячи рублей, точное число сказать не могу, но около 50 человек. Организованно привезли на автобусах. Среди массовки большинство не имело понятия о личности героя», — рассказал он.
Для того чтобы организовать похороны именно в этом месте, Пригожин развязал конфликт с городскими властями и лично с губернатором Александром Бегловым. Он потребовал похоронить Меньшикова на Аллее славы, но петербургские власти заявили, что наемники ЧВК не являются военнослужащими и отказали в захоронении на воинском участке, добавив, что никакой Аллеи славы на кладбище просто нет. Тогда Пригожин обратился с открытым письмом к спикеру Госдумы Вячеславу Володину и добился того, что середине декабря на Белоостровском кладбище была открыта Аллея доблести. На этой Аллее теперь будут хоронить как военнослужащих, так и погибших других категорий, принимающих участие в войне в Украине.
Дмитрий Меньшиков был завербован на войну в колонии, где отбывал наказание за сбыт наркотиков (чч. 3, 4, 5 ст. 228.1 УК РФ). Его приговорили к 7,5 года лишения свободы в феврале 2022 года. Пригожин, лично побывавший на его похоронах, охарактеризовал его как «простого парня», который вырос в детдоме, сел в тюрьму, потому что хотел заработать, и погиб в Украине «как герой».
Отличный комментарий!
Это блять эпично: прадед который брал Берлин получается тако же герой как эта хуемразь что распространяла наркоту среди детей. А где же чувство достоинства расеяне? Вонючих зеков хороним на аллеях славы? вы там ебанулиь вкрай это ясно с 24го но блять я не думал что настолько
конституционный суд конституция законодательство законом не запрещено демагогия Ёбаный стыд мошенники Война в Украине 1984 юристы политика
Конституционный суд пояснил, что во время «СВО» разрешены статьи, которые в действительности не соответствуют Конституции
Конституционный суд отклонил жалобы 13 заявителей, которые просили признать неконституционной ст. 20.3.3 КоАП о «дискредитации армии». Заявители, в частности, отметили дискриминационный характер статьи, так как по ней предусматриваются штрафы за антивоенную позицию. Но самое главное, что статья 20.3.3 КоАП нарушает более десятка статей Конституции. Например, о праве на свободу совести, мысли и слова, праве на свободу собраний и запрете на установление идеологии. Об этом пишет РБК.
Однако суд определил, что действие этой статьи во время военной операции «не может вызывать сомнения с точки зрения конституционности». Фактически суд не дал пояснений по нарушениям конкретных статей Конституции. По мнению судий, данная антиконституционная статья может применяться во время «военных действий», поскольку они направлены «на защиту интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности».
Конституционный суд пришел к выводу, что публичные негативные оценки действий армии могут «снижать решительность и эффективность выполнения Вооруженными Силами <...> поставленных задач, мотивированность военнослужащих, и тем самым <...> содействовать силам, противостоящим интересам» России. В то же время суд считает, что статья не мешает «указывать на наличие недостатков» в деятельности Вооруженных сил, «если это не сопряжено с произвольным отрицанием конституционно-предопределенных характера, целей и задач данной деятельности и основывается на открытой достоверной информации». По мнению судей, статья не нарушает конституционных прав граждан.
Кроме того в определении Конституционного суда сказано, что статья не посягает «на свободу личности выбирать и придерживаться тех или иных убеждений и действовать в соответствии с ними, поскольку такая свобода не предполагает совершения лицом правонарушений».
«Идеальный аргумент, — пишет в Facebook юрист Константин Зосин. — К слову, единственный аргумент суда в части нарушения свободы убеждений. Так, например, можно в теории принять закон о расстреле всех тех, кто пишет левой рукой. И этот закон не будет нарушать прав левшей, так как реализация прав левшей не предполагает совершения ими правонарушений, то есть использования левой руки при письме, запрещенного этим законом».Отличный комментарий!
Подпынявые престарелые пидарасы, которые сосут вялый дедовский хер с 2010-2011 года.
Гуглите реформу конституционного суда
Гуглите реформу конституционного суда
Пьяный_Летописец22.06.202308:47ссылка
Россия госдума политика
В Госдуме заявили, что получение электронной повестки на «Госуслугах» приравняют к личному вручению
Получение электронной повестки на срочную службу в армию приравняют к вручению документа лично в руки. Об этом заявил зампредседателя комитета Госдумы по обороне Юрий Швыткин в беседе с URA.RU.
«Если пришла [повестка] через “Госуслуги”, нужно выполнять. Вручение в электронном виде [это] то же самое, что и лично», — сказал Швыткин.По его словам, внедрение электронной повестки необходимо для того, чтобы «минимизировать процент уклонистов».
Как подчеркнул депутат, тем, кто удалил профиль на портале «Госуслуг» или само приложение, чтобы не получить повестку в электронном виде, будут выдавать справки об уклонении от армии. Однако факт уклонения «нужно будет доказать» и «в каждом случае нужно будет разбираться индивидуально», добавил он.
О том, что в России срочникам станут рассылать повестки на срочную службу в армию в электронном виде, 31 марта заявил начальник управления Главного организационно-мобилизационного управления Генштаба Владимир Цимлянский. При этом он отмечал, что если у военкомата не будет технической возможности отправить электронную повестку, то извещение вручат обычным путём.
После объявления о скорой рассылке электронных повесток из «Госуслуг» пропала кнопка удаления аккаунта. В «Госуслугах» заявили, что удалить профиль теперь возможно только путём личного обращения в Центр обслуживания.
При этом юристы и правозащитникисчитают, что закон не предусматривает получение повесток в электронном виде, поэтому цифровые извещения от военкоматов можно игнорировать. По их словам, согласно действующим законам, граждане должны ходить в военкомат только по бумажной повестке, которая вручена лично в руки под подпись.
пыня импортозамещение санкции ученые политика
Можно подумать его требования хоть раз кто то выполнял
Отличный комментарий!