Результаты поиска по запросу «
школьный тоалет
»песочница санкционированный митинг согласованный митинг политота
Откуда взялся термин "сакционированный митинг"
Уважаемые пидоры из РФ, объясните, пожалуйста, пидору из Украины, как можно акцентировать внимание на "несанкционированности" акции протеста и на этом основании обвинять людей, а потом говорить, мол сам виноват, акция "несанкционированная". Как люди это принимают? Я вроде тупой, но очевидно же, что людям, которые, в теории, могут согласовать, совсем невыгодно что-либо согласовывать. Как такая однобокая система работает? Согласен, что спрашиваю банальщину, интересует формальная сторона вопроса.Отличный комментарий!
Появилось от пропагандонов и ватных хуесосов, которым печёт от того, что ктото усомнился в великости путина.
http://polit.reactor.cc/post/4660157#comment22298746
Во-первых, есть позиция пленума ВС, в которой согласно 31 статье конституции мирное собрание неприкосновенно независимо от наличия или отсутствия согласования.
В 54-ФЗ о митингах прямо написано, что запрещать мирные митинги нельзя, кроме ограничения судом или угрозы обрушения зданий. Ограничения судом ни в одном городе нет. Угрозы обрушения зданий тоже.
Понятие "несанкционированный митинг" - это юридический бекдор. Это понятие не дано ни в одном законе, поэтому фактически наступление обстоятельств которые можно трактовать как "несанкционированный митинг" - на усмотрение суда. И суды трактуют это как попало, вплоть до наступления обстоятельств несанкционированного митинга в Туле когда чувак вышел с флагом на свой балкон. При этом никакой ФОРМАЛЬНОЙ юридической связей между этим понятием и наличием или отсутствием согласования не существует.
Отдельно по согласованию есть позиция конституционного суда РФ о том, что процесс согласования не может быть использован для запрета или самовольного переноса митинга органами власти. Там вообще напрямую написано что в случае отсутствия принципиальной невозможности проведения мероприятия, администрация обязана предоставить все возможности провести его в то время и место которое заявляет уведомитель.
Задача не допустить вреда мирному митингу лежит на полиции. Чтобы не произошло, мирные участники не должны пострадать. Как-то ограничивать мирный митинг полиция не вправе. Равно как и применять против мирного митинга спецсредства, и, боже упаси, оружие.
ВОЗМОЖНЫЕ погромы и вред окружающим не являются юридическим основанием. По очевидным причинам.
Что ещё? Ах да, "разрешение". На митинги нет и не может быть "разрешения" - установлен уведомительный порядок. То есть организатор обязан уведомить местную администрацию - у меня будет митинг тогда-то там-то. И на этом обязанности организатора по общению с администрацией окончены. Наши крючкотворы настаивают что уведомление должно быть письменное и по форме, и устанавливают для него жёсткие сроки, но вместе с тем конституция не допускает ограничения права на митинг даже если уведомительный порядок был как-то нарушен - всё что можно сделать это оштрафовать за это нарушение организатора. Я считаю что организатор - Алексей Навальный - выполнил это требование в максимальном объёме который дозволяли обстоятельства, сделав всё возможное чтобы соблюсти уведомительный порядок, судом не ограничен, что формально требует считать митинг согласованным в случае отсутствия принципиальной невозможности.
Прояснили?
http://polit.reactor.cc/post/4660157#comment22298746
Во-первых, есть позиция пленума ВС, в которой согласно 31 статье конституции мирное собрание неприкосновенно независимо от наличия или отсутствия согласования.
В 54-ФЗ о митингах прямо написано, что запрещать мирные митинги нельзя, кроме ограничения судом или угрозы обрушения зданий. Ограничения судом ни в одном городе нет. Угрозы обрушения зданий тоже.
Понятие "несанкционированный митинг" - это юридический бекдор. Это понятие не дано ни в одном законе, поэтому фактически наступление обстоятельств которые можно трактовать как "несанкционированный митинг" - на усмотрение суда. И суды трактуют это как попало, вплоть до наступления обстоятельств несанкционированного митинга в Туле когда чувак вышел с флагом на свой балкон. При этом никакой ФОРМАЛЬНОЙ юридической связей между этим понятием и наличием или отсутствием согласования не существует.
Отдельно по согласованию есть позиция конституционного суда РФ о том, что процесс согласования не может быть использован для запрета или самовольного переноса митинга органами власти. Там вообще напрямую написано что в случае отсутствия принципиальной невозможности проведения мероприятия, администрация обязана предоставить все возможности провести его в то время и место которое заявляет уведомитель.
Задача не допустить вреда мирному митингу лежит на полиции. Чтобы не произошло, мирные участники не должны пострадать. Как-то ограничивать мирный митинг полиция не вправе. Равно как и применять против мирного митинга спецсредства, и, боже упаси, оружие.
ВОЗМОЖНЫЕ погромы и вред окружающим не являются юридическим основанием. По очевидным причинам.
Что ещё? Ах да, "разрешение". На митинги нет и не может быть "разрешения" - установлен уведомительный порядок. То есть организатор обязан уведомить местную администрацию - у меня будет митинг тогда-то там-то. И на этом обязанности организатора по общению с администрацией окончены. Наши крючкотворы настаивают что уведомление должно быть письменное и по форме, и устанавливают для него жёсткие сроки, но вместе с тем конституция не допускает ограничения права на митинг даже если уведомительный порядок был как-то нарушен - всё что можно сделать это оштрафовать за это нарушение организатора. Я считаю что организатор - Алексей Навальный - выполнил это требование в максимальном объёме который дозволяли обстоятельства, сделав всё возможное чтобы соблюсти уведомительный порядок, судом не ограничен, что формально требует считать митинг согласованным в случае отсутствия принципиальной невозможности.
Прояснили?
Беларусь протесты лукашенко политика
Что реакторчане писали про Лукашенко в 2014
Случайно оказался на 10 странице (от начала) по тегу "беларусь" и увидел пост с лукашенко и картохой, думаю дай гляну что там пишут люди в силу последних событий. Скриншоты прилагаю ниже.А как за эти 6 лет изменились ваши политические взгляды?
Австрия мусульмане против цивилизации политота
"Нападавшие выкрикивали «Аллах Акбар!», пинали лавки, исповедальню и громили церковную утварь"
В католическую церковь Святого Антония Падуанского в Вене ворвались "50 мужчин турецкого происхождения" и устроили там погром
Об этом сообщает издание Kurier со ссылкой на данные полиции
Заместитель пастора вызвал полицию, однако молодые люди успели скрыться до её приезда
Дебоширы попали на видео. Полиции удалось установить личности 10 нападавших, которые уже были замешаны в нарушении общественного порядка
По информации СМИ подростки относятся к радикальным исламистам и неоднократно привлекали к себе внимание правоохранителей
«Все христиане должны иметь возможность свободно и безопасно исповедовать свою веру в Австрии! Мы будем решительно продолжать борьбу против политизированного ислама и не проявлять здесь ложной терпимости», — написал в Twitter канцлер Австрии Себастьян Курц, поблагодарив полицейских
Роскомнадзор цензура твиттер фейсбук это точно не панорама политика
РКН направил в Facebook и Twitter требование прекратить цензуру в отношении СМИ
Роскомнадзор повторно направил в адрес Facebook, Google и Twitter требования прекратить цензуру в отношении российских СМИ. Об этом говорится в сообщении ведомства.
«Судом Таганского района Москвы ограничение компанией Google LLC доступа граждан России к фильму „Беслан“, размещенному на видеохостинге YouTube, признано актом цензуры. В связи с этим Роскомнадзор направил уведомления в адрес компаний Facebook, Twitter и Google о принятом судом решении и повторные требования прекратить цензуру российских СМИ», — говорится в сообщении.
По данным ведомства, интернет-компании ограничивают доступ к материалам около 20 российских СМИ, в том числе телеканалов RT, «Россия 1» и других.
Ранее сообщалось, что компании требования регулятора проигнорировали.
Руслан Шаведдинов выборы 2021 минобороны политрук видео политика
Заместитель Шойгу Андрей Картаполов отвечает за военно-политическое управление Вооруженных Сил Российской Федерации. Он строит храмы, руководит Юнармией. Учит нас как надо Родину любить, сохраняя духовные скрепы. Именно он координировал похищение нашего коллеги. Теперь он идёт на выборы в Госдуму от Единой России.
countryballs песочница countryballs Комиксы Слава Украине политика
эммм... я как русскоговорящий украинец из Кривого Рога тоже опасаюсь ездить во Львов, Тернополь и Франык, а также в Мукачево и Ужгород.
Я ебал ТАК жрать и ТАК бухать, как там кормят и поят.
Я ебал ТАК жрать и ТАК бухать, как там кормят и поят.
mark_kr_ua21.10.202012:03ссылкаучитель политота
Охуительная работа - преподаватель истории и обществознания, сидишь, пиздишь про Навального и Госдеп, зарплата капает!
Отличный комментарий!
Срочно в номер
>В этом году может ухудшиться качество образования: на успеваемость детей повлияет болезнь Навального
>В этом году может ухудшиться качество образования: на успеваемость детей повлияет болезнь Навального
JerrySparkle09.10.202020:38ссылка
Отличный комментарий!
"Вот в этих ваших европах с америками правители вечно меняются, поэтому и не отвечают за то, что обещали. Откуда ты знаешь, что у Саркози не было какой-нибудь Стратегии-2020, которую Франция полностью провалила? Не знаешь, потому что Саркози сменили и про его планы забыли. А у нас Путин отвечает за то, что выполнил и чего не выполнил"