Результаты поиска по запросу «
чайка\
»
школа бедность богатство Самара Россия политика
В Самаре в школьной столовой бедных отсадили от богатых
В Самаре разгорелся скандал после того, как в школьной столовой детей из малоимущих семей отсадили от остальных. И принесли им другую еду.Новые правила рассадки в столовой начали действовать в самарской школе №24 Куйбышевского района после праздников, с 11 января, рассказали возущенные многодетные родители региональному отделению ОНФ.
Льготники стали есть за отдельным столом и получают другой рацион, нежели школьники, за чьи обеды целиком платят сами родители.
«Более того, у них разное меню. То есть у «платников» оно всегда полноценное и состоит из двух блюд и напитка. «Бесплатникам» подаются иные блюда, в основном каши например с колбасой (суп вообще не дают)», — пишет в петиции на сайте Change.org мама одного из учеников.
Женщина также обращает внимание, что как льготник все равно вынуждена платить 484 рубля в месяц.
«Второй вопрос — если детям из малообеспеченных и социально незащищенных семей государство предоставляет возможность бесплатно питаться в школе два раза в день (завтрак и обед), то за что мы платим 484 рубля? Если этим мы доплачиваем разницу в дотациях, то почему тогда наши дети все равно питаются иначе?», — спрашивает она.
По ее словам, дети уже не хотят есть в столовой, потому что блюда для «бесплатников» невкусные, а иногда даже холодные.
В пятницу в школу приехали съемочные группы с журналистами. Корреспондент «СКАТ СТВ — Самара» рассказал в паблике телеканала, что на пятничном обеде дети сидели в окружении камер и чиновников: приехали представители департамента образования и даже первый заместитель главы Самары.
«Ты — «бесплатник»! Вот этого чтобы не было, разделения на «сословия». Пообещали, что питание будет одинаковое, только насчет этого — чтобы наших детей не делили. У нас, например, дружный класс, мы всего этого не хотим», — цитирует телеканал Ксению Романову, мать одного из учеников школы.
Инцидент объяснили «организационным сбоем».
«Подобный случай произошел, однозначно, совершенно, только в одной школе. Еще раз повторяю: это организационный сбой, связанный с тем, что и завтрак, и обед совместили. Вот, конечно, по результатам мы вынесем дисциплинарное взыскание специалисту, который отвечает за питание. Потому что этого делать нельзя!» — сказал первый заместитель главы городского округа Самара Виктор Кудряшов.
По информации «СКАТ СТВ», все встало на свои места: класс больше не разделяют, кормят одинаково.
Тем не менее под той же петицией на сайте Change.org родители других школ тоже жалуются на раздельное питание учеников.
«У меня дочка отказалась от бесплатного питания в 23 шк-по этим же причинам-невкусно и разделение учеников (правда мы ни чего не платили)», — написала Инесса Идрисова.
Пруф: https://www.opentown.org/news/103065
курс новости из другого мира политика
Песков отказался верить в обвал рубля
Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков считает, что курс рубля волатилен, «но это далеко не обвал».https://meduza.io/news/2016/01/21/peskov-otkazalsya-verit-v-obval-rublya
Ну да, какой это ещё обвал? Это наоборот - подъём!
Ждём евро по 100!
Вторжение в Украину 2022 байрактар политика
понравилось из комментов под другим постом:
ну ок, тогда дайте ещё 4. деньги у нас есть
ну ок, тогда дайте ещё 4. деньги у нас есть
SobakaBalabaka28.06.202201:38ссылкачто там пишут новости достижения экономика внезапно куда мы катимся воровство патриотизм пенсия песочница политика обама! что ты делаешь? прекрати
Бабушки нам помогут! Мы еще повоюем и поворуем!
Деньги постоянно куда-то деваются, их не хватает, но у нас остались еще резервы на чемпионат мира по футболу хватит.
ракетный крейсер "Москва" длиннопост Вторжение в Украину 2022 ватные соцсети политика
Выдержка из уголка душевнобольных
Некоторые группы просили накидать бомбления Zшнутых.
Сразу прошу прощения, некоторые картинки могут между разделами быть с дубликатами.
Душевнобольные
Отрицание
![22:17 Л О © t & R.,il :.1Г||9%0 <- 411 Kommentare '— i юдтверждение в эфире телеканала "Россия-24". 0524 63 ¿57 049 11 £ N О 31,4К * kur[Z]ene[V], 22:08 Diskussion hat begonnen Toxa Пиздец, товарищи. Зрада блять. r*S А26 ©3 артём Пиздец ¿13 Ф1 22:09 22:09 Шиномонтаж На Обводном](http://img0.reactor.cc/pics/post/%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0-%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B9-%D0%BA%D1%80%D0%B5%D0%B9%D1%81%D0%B5%D1%80-%22%D0%9C%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%B2%D0%B0%22-%D0%B4%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D1%81%D1%82-%D0%92%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D0%B2-%D0%A3%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BD%D1%83-2022-7323216.jpeg "политика,политические новости, шутки и мемы,ракетный крейсер \"Москва\",длиннопост,Вторжение в Украину 2022,ватные соцсети")
Гнев
Торг
Депрессия
Принятие
путин Навальный все плохо политика
личное мнение
После вчерашней конференции у меня бомбит. До этого все годы более-менее похуй, а вот теперь накипело.Есть вопросы.
Про Навального:
https://meduza.io/feature/2020/12/17/spetssluzhby-konechno-dolzhny-za-nim-prismatrivat-no-eto-sovsem-ne-znachit-chto-ego-travit-nuzhno
"он пользуется поддержкой спецслужб США".
Где дело о гос.измене?
Супругам по 14 лет хотят дать за то, что они назвали имя силовика - гостя на своей свадьбе.
https://meduza.io/news/2020/12/16/dlya-suprugov-iz-kaliningrada-zaprosili-do-14-let-kolonii-po-delu-o-gosizmene-ih-obvinyali-v-raskrytii-lichnosti-odnogo-iz-gostey-na-svadbe-sotrudnika-fsb
А тут президент говорит, что "один адвокат" сотрудничает с разведкой США.
"Тогда спецслужбы, конечно, должны за ним присматривать".
А если нет? Если нет повода возбуждать дело о госизмене, потому что измены нет? Тогда что ответит государство? "Извините"?
"Но это совсем не значит, что его травить нужно, кому он нужен-то? Ха-ха. Понимаете, если бы хотели, довели бы до конца".
Конституция РФ. (Блядь, да, мне самому смешно, но давайте к ней, лады?)
http://www.constitution.ru/
Ст. 80 п.2 "Президент Российской Федерации является гарантом Конституции Российской Федерации, прав и свобод человека и гражданина".
Разобрались, что президент должен соблюдать сам и следить за ее соблюдением?
Ст. 20 п. 1 "Каждый имеет право на жизнь".
Без комментариев.
Или вот
https://meduza.io/news/2020/12/18/sud-vzyskal-s-navalnogo-350-tysyach-rubley-po-isku-byvshego-zyatya-mishustina
Ну хорошо, а тогда почему?
https://openmedia.io/investigation/kak-semya-premer-ministra-mishustina-okazalas-svyazana-s-krupnejshim-xishheniem-nds-v-istorii-rossii/
"Удодов проделал несколько бессмысленных транзакций, прогоняя средства через счета офшорных компаний в кипрских банках".
Если деньги кровные - нахера отмывы и оффшоры?
И последнее
https://istories.media/investigations/2020/12/07/kirill-i-katya-lyubov-razluka-ofshori-i-neogranichennii-resurs-istoriya-samoi-tainoi-pari-rossii/?utm_source=telegram&utm_medium=mainpage&utm_campaign=kirill-i-katya
"За сливом переписки Шамалова, говорит Путин, стоит Госдеп".
https://meduza.io/live/2020/12/17/ezhegodnaya-bolshaya-press-konferentsiya-putina
Опять-таки, где дело о госизмене? Хуй с ним, хотя бы о клевете?
Почему тогда мы получаем вот это?
https://meduza.io/news/2020/12/18/akkaunty-avtorov-rassledovaniya-pro-byvshego-zyatya-putina-popytalis-vzlomat-posle-press-konferentsii-prezidenta
Почему в развитых странах полетели бы головы, и все поуходили бы в отставку, а все причастные - под суд? Даже из-за подозрений? А не благодаря косвенным или прямым уликам, которых в расследованиях дохера?
Почему проще заблочить https://putinism.wordpress.com/ , чем проверять и возбуждать дела?
Вроде все сказал. Нормальные комменты как минимум прочитаю, и постараюсь ответить.
Отличный комментарий!
Каждый год журналисты проводят расследования, готовят материал, что бы на прямой линии макуть деда, а деду похуй, дед каждый год хуем полбу поелозил и съебал в закат, потому, что дед неподсуден и судить его некому. Ему похуй ваши все расследования. Прекратите смотреть как старый дед елозит хуем полбу народу.
Россия домашнее насилие правосудие самооборона политика
"Бьёт, значит, любит". Домашнее насилие не воспринимается судами как системное нарушение прав человека
Сегодня «Зона права» опубликовала доклад «Право жертв домашнего насилия на необходимую оборону: стереотипы и предрассудки в решениях российских судов».
По статистике порядка трети осужденных за убийство при превышении пределов необходимой самообороны (ч. 1 ст. 108 УК) в последние полтора года— женщины. В 2019-м и первой половине 2020 года по этому составу были осуждены 323 человека, из них 122 — женщины. Из 8,3 тыс. осужденных за умышленные убийства (ст. 105 УК) в 2019-м и первой половине 2020 года около 13%— женщины (1,1 тыс.).
Автор доклада, юрист Дарьяна Грязнова проанализировала 65 приговоров, вынесенных в российских регионах, которые связаны с самообороной в ситуации домашнего насилия.
Основные тезисы, транслируемые в решениях судов:
- домашнее насилие не воспринимается судами как системное нарушение прав человека, имеющее свою специфику и серьезные последствия;
- в ряде приговоров суды оперируют стереотипами об “идеальных жертвах” домашнего насилия, то есть устанавливают жесткие требования в отношении того, что является надлежащей нормой поведения для женщины, столкнувшейся с партнерским насилием, и подвергают санкциям тех, кто не соответствует этим стереотипам;
- если женщина оставалась в отношениях, значит ее все устраивало/ насилие не было достаточно серьезным;
- если бы женщина опасалась за свою безопасность, она бы обратилась в полицию;
- суды обесценивают тяжесть вреда, причиненного женщине домашним насилием, и недооценивают степень опасности посягательства;
- суды считают, что женщина может защищаться голыми руками.
«С одной стороны, государство не может или не хочет обеспечить защиту для жертв домашнего насилия и привлечь домашних насильников к ответственности. Тем самым, женщины вынуждены защищать свои права своими силами, на свой страх и риск, - говорит юрист Дарьяна Грязнова.
С другой стороны, государство сурово наказывает тех женщин, которые все же решили дать отпор насильнику. Соответственно, женщина фактически оказывается перед выбором: или терпеть домашнее насилие (которое зачастую достаточно серьезное и может закончиться смертью женщины), или обороняться и столкнуться с уголовным преследованием (которое может закончиться реальными сроками лишения свободы)».
С текстом доклада можно ознакомиться здесь
Отличный комментарий!