у нас был ключ

Сайт steamcommunity.com внесли в список сайтов, содержащий информацию, распространение которой запрещено в Российской Федерации

Администратор SteamDB Павел Дюндик обратил внимание, что на сайте Роскомнадзора появилась запись о внесении в единый реестр сайта steamcommunity.com.

В твите указано, что сайт «начал блокироваться», однако (пока?) это не так. В реестр добавляют сайты, содержащие информацию, распространение которой запрещено в Российской Федерации. Основанием для внесения в реестр послужил документ от МВД.

Источник

Новый символ пропаганды?

Ну что, помянем тех, кто не предзаказал.

Было:

Стало:

 Вопрос к диванным экспертам: где можно почитать про техническую реализацию такой фичи для государственых выборов? Желательно на rus, ибо инглишь так себе....Ну или может кто раскажет как это должно реализовыватся по нормальному, или может даже где-то внедрял нечто похожее?

 Просто тут уже некоторые личности сетовали на кухне, мол "хули столько бабла тратим на бюлютни, пора уже по интернету голосовать" что меня малость ошарашило (ибо я знаю сколько стоит внедрить что либо нетривиальное в этот ваш интернет), но в тоже время осознал что слабо понимаю все подводные камни такого проэкта. Из того что смог нарыть/понять:

 1) Каждый житель должен получить личную цифровую подпись, в идеале в виде чипа. Уже некислая проблема, плюс нужно где-то хранить супер-секретную базу этих самых подписей для дальнейшей верификации голоса.

 2) База отданых голосов должна быть публичной для чтения, чтобы любой мог убедится в двух вещах -- его голос правильно засчитан, и общее количество подсчитано правильно.

 3) Приведущий пункт разрушает понятие "анонимное голосование", т.к. появляется относительно простая возможность сопоставить подпись с владельцем. Если скрывать подписи, то:

 - нельзя будет подтвердить что 1 голос из 100 не защитан сразу для 99 человек, а под оставшимися 99 на самом деле числится только одна учетка. Хотя по идеи это решается методом шифрования поля "кому пренадлежит" той же цифровой подписью, но тогда проверка будет требовать адских вычислительных мощностей.

 - вбросы/твинки/боты. Ничто не мешает зарегать 100500 несуществующих людей и провести голосование за них. Ведь условного наблюдателя возле урны не будет. Итого нам нужно иметь 100% гарантию что за записью стоит реальный человек, плюс проверить что две разные записи не закреплены за одним человек. Как это решается -- без понятия.

 4) Многие пишут про децентрализацию, но я слабо понимаю, какую фундаментальную проблему она решает. Балансировка нагрузки, упрощение раследования/проверки, взломостойкость (нужно вскрыть сразу несколько серверов, а не один)... но в целом можно обойтись и условно одним серваком.

Дед грозит красной кнопкой

ВК предоставляет любую информацию, которую запросят силовики, просто так, без решения суда, без уголовного дела.

https://meduza.io/news/2018/08/18/leonid-volkov-opublikoval-perepisku-tsentra-e-i-vkontakte-sotsset-predostavila-politsii-dannye-ob-aktivistah-shtaba-navalnogo-v-ufe

Леонид Волков опубликовал в твиттере запрос башкирского центра «Э» в службу безопасности «ВКонтакте» о страницах активистов штаба в Уфе, а также ответ соцсети с информацией о пользователях.

Запрос направили 18 января 2018 года «в связи с проводимой проверкой». Полицейские попросили данные как о личных страницах активистов, так и о страницах штаба и планировавшейся в конце января акции в поддержку «Забастовки избирателей». Судя по материалам в твиттере Волкова, «ВКонтакте» предоставила в ответ всю интересовавшую полицейских информацию, в том числе номера телефонов активистов и IP-адреса, с которых они заходили на страницы.

Медленно, но верно мир узнает, что в России полюбили сажать за мемасики. На сей раз об этом узнали британцы благодаря The Guardian (https://theguardian.com/world/2018/sep/01/young-russians-posting-memes-face-jail-for-extremism).

Справедливости ради, именно это британское издание не раз публиковало колонки внешних авторов с одобрениями цензуры, причем полноценной. Глядишь, события в России заставят некоторых читателей резко поменять точку зрения.

В общем, как ни крути здорово.

Алексею Навальному запретили слушать то, что написано в каких-либо документах. А его адвокатам запретили приносить на встречу бумаги, "не имеющие отношения к уголовному делу"

Я как та обезьянка, которая закрывает себе рот, глаза и уши. Не вижу, не слышу, не говорю. Только в моем случае лапки не мои, а путинские. Вы помните, что мне последовательно запретили: встречаться с адвокатом конфиденциально; встречаться с адвокатом просто нормально; получать какие-либо документы; смотреть на какие-либо документы. 

Ну и вот сейчас на входе в колонию у моего адвоката забрали вообще все бумаги, которые он нес, заявив, что теперь администрация колонии будет решать, что имеет отношение к уголовному делу, а что не имеет. Соответственно, что можно мне зачитывать, а что нельзя. Вот сейчас мой адвокат сидит на встрече, имея лишь чистый лист бумаги и ручку. И у меня - через мутное стекло напротив - только чистый лист бумаги и ручка. Классная защита. Можно, например, погоду обсудить. 

В общем, когда я ушел совсем на дно, снизу постучали и сообщили: “Теперь мы вам запрещаем даже СЛУШАТЬ то, что написано в каких-либо документах”.

Мне кажется, мой следующий пост будет о том, что на свидание к адвокату меня привели связанным с заклеенным скотчем ртом. Не знаю, правда, как я его буду надиктовывать. Выучить азбуку Морзе можно, но я не представляю, как ударить головой об стену и сделать тире