учишь английский

Забавно.

Почему "ПР" Хохляндии не хочет в ЕС? Потому что вступление в ЕС подразумевает неминуемые изменения в судовой системе, в системе права, в системе сертификации продукции, в таможенной системе и т.д. и т.п. Например сейчас с таможни в Хохляндии кормится невообразимое количество сватьев-братьев-кумовей-племянников больших_шишек. Ими утыканы множественные структуры по "сертификации", "декларированию", "лабораторным исследованиям" товаров, которые Хохляндия, скажем, импортирует. Каждый из этих кусков мяса по сути своей делать ничего не умеет, а потому сидит на тёплом месте, на котором капает определённое бабло, перекладывая бумажки из одной стопки в другую. Пример из практики: для того, чтобы завезти из, скажем, Германии электропривод к станку, нужно подавать заявку на проведение сертификации этого самого двигателя. Или же на получение отписки о "недостаточном количестве товара для сертификации". Это, по сути, просто получение бабла на ровном месте. Никаких регламентированных проверок в лабораториях никто не проводит. Никаких измерений шума, которые так понтово указаны в стандартах "как_в_Эуропе", никто не проводит. Никто не занимается реальными проверками "безопасности" импортируемых товаров. Все эти огромные, разжиревшие, бестолковые и запутанные структуры бумажкоперекладывателей рассчитаны только на одно: получение Х бабла с каждого импорта товаров. 20-30 Евро за каждый мелкий подшипник, от 100 до 400 Евро за каждый станок и так далее. С миру по нитке - Ахметову фуражка.
Европейские сертификаты качества в Хохлашке недействительны. Смешно, правда? Точнее, они-то как бы действительны, но в реальности их нужно "подтверждать", подавая заявку с комплектом документов на выдачу сертификата с тем же номером, что и Европейский, но с припиской ДСТУ. Причём в требуемый комплект документов бумажкоперекладыватели требуют добавить "протоколы испытания товара отправителем". Знаете что это? Это четыреста страниц, которые подавались изобретателем какого-то предмета в органы сертификации, скажем, Германии, включающие в себя так называемые "ноу-хау". Это полные протоколы РЕАЛЬНЫХ испытаний в РЕАЛЬНЫХ лабораториях, после которых в Европе изобретателю выдали сертификат качества. Знаете, что делают потом эти бумажкошевелители с этими 400 страницами? Пролистывают ОДИН раз не читая, после чего сдают эту жирную папку в некий архив. Знаете зачем? Чтобы прикрыть жопу при какой-нибудь очередной проверке. Финиш.
Теперь скажите мне, какой эффективности Хохляндия ждёт от своей таможни?

В этом как раз и кроется первая причина, по которой руководство Хохляндии не желает в ЕС. Просто потому что при этом придётся разогнать на хер всех "сертификаторов", так как европейские сертификаты будут априори рабочими. Терять до 200 миллионов Евро в год дохода с "нетарифного регулирования" с таких вот бумажек-отписок никто не хочет.

Вторая причина - неминуемые принудительные изменения в системе права. Это сейчас сынок мэра может задавить к хуям кого-нибудь на "государственном" Кайене и отделаться штрафом в 100 Евро, а семья пострадавшего после этого "от стыда" вскроет вены. Пять раз. В Европе такое уже маловероятно. Не поймут-с.
Сейчас Хохляндское руководство чуствует полную безнаказанность и вседозволенность. Уж насколько само понятие "политики" воняет безнравственностью и откровенной грязью, но "ПР" в Хохляндии возвели это в абсолют. За четыре года в этой стране ценность слова упала вообще до нуля. Говорильня может говорить что угодно. Браток - хозяин своего слова, хочет - даёт, хочет - забирает.
Поэтому терять механизм нагибания "быдла" посредством легко проплачиваемых судов Хохляндские бонзы не хотят.

Умиляет, кстати, постановка вопроса содомитов из "ПР" касательно "кризиса, который неминуемо последует за вступлением в ЕС". Этот самый "кризис", по сути, вообще бы не задел интересов обычного гражданина. По сусалам огребли бы исключительно владельцы больших производств, прихватизировавшие их в свою собственность ещё с времён развала Союза. Именно они клепают полавляющее большинство продукции. Именно их товары "не смогут конкурировать". Почему? Очевидно же. Отбивные из бумаги никто ещё не отменял, ага.

Четвёртое - вопли по поводу потери рынка в России. Это вообще лебединая песня. Лично я бы тех экземпляров, которые вопят громче всех о потере рынков в России, вешал бы за пупок. Действительно, было очень сложно за двадцать лет переориентировать ключевые производства страны со старых маршрутов экспорта на производство для внутреннего использования. Умные люди ещё помнят, как именно работала система "единства" индустрии в Союзе: берём транзистор в России, крепим к нему проводок в Хохляндии, припаиваем к плате в Бульбашии, вставляем в коробочку в Хачестане и продаём как радиоприёмник ещё где-нибудь. И это - сраный приёмник. Вы себе даже не представляете, какие кульбиты по странам делали запчасти для, скажем, станкостроения или автомобилестроения.
Так вот именно остатки этого дефективного механизма и обуславливают необходимость толкать какие-то шмотки в Россию. Ведь если завод вроде как работает, рабочие вроде как вкручивают какие-то гайки, какое-то бабло капает - что ещё надо? Переориентирование производства? А это даст стотыщбабла вотпрямщас? Нет? На хуй. Пусть следующий "дыректор" рискует, нам ещё два этажа к даче долепить нужно.

Пятая причина не так очевидна.
Краткий пример из моего личного опыта.
Полтора года назад я летал в Германию по делам своим скорбным. По прилёту я сел в такси и пополз в нужный мне отель. Случайно я заметил, что еду совершенно не по обычному для такой поездки маршруту, делая нехилый крюк. Задал вопрос водителю - выяснилось, что площадь, через которую мне нужно было ехать, перекрыта - проводился протест против... постройки дополнительного терминала аэропорта.
Люди в Штутгарте вышли на протест. Против расхода 2 млрд Евро на постройку терминала аэропорта. Против РЕАЛЬНОЙ постройки РЕАЛЬНОГО терминала. Просто потому, что налогоплательщики посчитали такой расход своих налоговых платежей неправильным.
В Хохляндии бы миллиардов пять просто спиздили.
В России бы за миллиардов двадцать построили бы терминал уровня аэропорта из фильма "Ширли-мырли".
(Кстати, всячески рекомендую посмотреть фильм.)

Такие вот дела.


Вообще лично мне, на данный момент всё ещё проживающему на территории Хохляндии, немножечко фиолетово. Меня любые изменения заденут очень слабо. Но лично мне как человеку намного больше импонирует концепция союза на основе России, чем Европейского союза. Намного. Только вот союз на основе такого "рулевого", который сейчас заведует в России, невозможен.

Приветствую вас, уважаемые Пидоры, Пидорэссы и прочие небинарные персоны!

Около десяти лет я мысленно был с вами, я видел то, что некоторым и не снилось. Re I, а не вождя, зомби эпидемии и воскрешающего Иисуса, Белорусские новости от Еврея, набеги цветных в комментарии. Сообщество реактора незаметно для себя всегда поддерживало меня, и сейчас, возможно, я могу сделать что-то для вас.
Меня зовут Тим, я сейчас нахожусь в Ыспарте, Турция. Это, на мой взгляд, лучший город в этой стране. Если вы хотите уехать из России, я готов оказать вам посильную помощь. А именно помочь найти здесь жилье, еду, связь, открыть банковский счет и получить ВНЖ.

Жизнь здесь комфортная и дешевая, я снял двухкомнатную квартиру за 1750 лир (менее 6000 рублей), по местным меркам это дорого, можно найти дешевле. Питание здесь разнообразное и недорогое, на еду уходит не больше 1000 лир в месяц (3000 рублей) на человека, если почти ни в чем себе не отказывать и готовить самому. Это хороший вариант, чтобы избежать мобилизации, и того, что может случиться после нее. Я уехал в Турцию 26 февраля и еще ни разу не пожалел. Надеюсь, что границы еще открыты.

Пишите @Charlie_the_Raven в телеге, я буду рад помочь

Картинка для привлечения внимания. Озеро Гюльчук недалеко от города.

НАТО готовится к новой холодной войне

67-страничный доклад НАТО-2030 содержит более 130 рекомендаций. Документ подготовлен группой из 10 экспертов, возглавляемых экс-главой МВД Германии Томасом де Мезьером и экс-помощником госсекретаря США по европейским и евразийским делам Аароном Митчеллом. Отчет делали восемь месяцев. В подготовке участвовали ученые, лидеры бизнес и технологического секторов, депутаты, военные, представители 30 стран-членов и партнеры НАТО.

Доклад заказал генсек НАТО Йенс Столтенберг, которому лидеры стран-членов на встрече в Лондоне в 2019 году поручили разработать реформу Альянса. Документ станет фундаментом стратегической концепции НАТО-2030, которая может быть принята уже ближайшей весной на саммите Альянса.

Россия - основная военная угроза.
"Хотя по экономическим и социальным показателям Россия находится в упадке, она доказала свою способность к территориальной агрессии и, по всей вероятности, останется главной угрозой, с которой столкнется НАТО в ближайшее десятилетие."

Попытки НАТО нарастить надежное партнерство и привлечь Россию к формированию архитектуры евроатлантической безопасности в период после холодной войны, были отметены. В 2014 году Россия незаконно и неоправданно аннексировала Крым, вторглась и оккупировала часть Восточной Украины. Российская власть стремится к гегемонии над бывшими советскими странами, и подрывает их суверенитет и территориальную целостность, блокирует путь этих государств в продвижении к НАТО», — говорится в докладе.

В документе также говорится, что параллельно Россия пытается создавать сателлитные или зависимые государства вблизи территории стран НАТО, а также нарушает режимы контроля над вооружением, что уже привело к разрушению ДРМСД.

Кроме того, Россия разворачивает широкий гибридный набор инструментов, включая технологические угрозы, отравления с использованием химического оружия, политическое принуждение и тому подобное.

Исследователи приходят к выводу, что Россия имеет целью ослабить и разделить союзников по НАТО изнутри путем подрыва социального равенства и самого образа жизни.

Представители НАТО считают, что альянсу следует сохранить двусторонний подход по отношению к России, который заключается в «сдерживании» и диалоге. Речь в том числе идет об ужесточении санкций и разоблачении «российской тайной деятельности» на территории других стран.

Одновременно с этим констатируется: мирное сосуществование возможно. Нужно позитивно реагировать на конструктивные изменения в поведении России, если они будут (возврат к соблюдению международного права и договорных обязательств). Однако для этого Москва должна отказаться от оккупации Крыма и вывести армию с Донбасса.

Источник: https://www.nato.int/cps/en/natohq/176155.htm