Результаты поиска по запросу «
угроза безопасности россии
»
Иран США политота
Напряжение между Ираном и США нарастает. Вслед за обвинением Ирана в атаке на нефтяные танкеры американцы остались без одного из своих самых совершенных беспилотников.
Иранское информационное агентство IRNA заявило о том, что силы ПВО Ирана сбили беспилотник RQ-4 Global Hawk. Позже портал tasnimnews.com дополнил информацию, сообщив, что американский дрон был поражён ракетой комплекса Raad (иранский аналог Бука).
В военном командовании Ирана указывают, что дрон пересёк иранскую границу, и был сбит силами ПВО в провинции Хормозган. Американские военные чиновники опровергают эту информацию, указывая, что беспилотник находился над международными территориальными водами.
Некоторые СМИ опубликовали информацию о том, что был сбит беспилотник MQ-4C Triton. По данным же портала thedrive.com, правда находится посередине, так как иранцы сбили RQ-4N BAMS-D (Broad Area Maritime Surveillance-Demonstrator) — опытный прототип дрона MQ-4C на базе RQ-4 Global Hawk.
Напомню.
В атаке на нефтяные танкеры в Оманском заливе обвинили Иран. Центральное командование Вооружённых сил США (CENTCOM) опубликовало фото и видео, которые американцы считают доказательствами причастности к происшествию Корпуса стражей иранской революции (КСИР).
13 июня в Оманском заливе были атакованы танкеры Kokuka Courageous (Япония) и Front Altair (Норвегия, под флагом Маршалловых островов), перевозившие нефть. Позже Центральное командование Вооружённых сил США опубликовало фото, на котором показано повреждение японского танкера Kokuka Courageous, а также объект, названный неразорвавшейся магнитной миной.
Госсекретарь Майкл Помпео прямо обвинил Иран в нападении: «Эта оценка основана на разведке, используемом оружии, уровне опыта, необходимого для выполнения операции, недавних аналогичных иранских нападениях на судоходство, а также на том факте, что в этом районе не действует ни одна военизированная группа, обладающая ресурсами и умением действовать с такой высокой степенью сложности».
Также CENTCOM опубликовало видеозапись, на которой показано, как к танкеру Kokuka Courageous подходит катер КСИР, и люди с этого катера, как утверждает американское Центральное командование, удаляют неразорвавшуюся магнитную мину с корпуса танкера.
Видеосъёмка удаления мины с борта танкера Kokuka CourageousОманский залив связан с Персидским заливом через Ормузский пролив, который играет весьма важную роль в транспортировке нефти. Почти пятая часть всей транспортируемой в мире нефти проходит через Ормузский пролив. Иран неоднократно угрожал закрыть пролив в том случае, если он лишится возможности продавать свою нефть из-за американских санкций.
«Продолжающиеся неспровоцированные атаки Ирана в регионе являются угрозой международной безопасности и миру и нападением на свободу судоходства в открытом море. США не искали вооружённого конфликта, но будут защищать свои силы и интересы во всём мире», — заявил министр обороны США Патрик Шанахан.
Иранские власти отвергают все обвинения, указывая, что «Иран готов играть активную и конструктивную роль в обеспечении безопасности стратегических морских путей, а также в содействии миру, стабильности и безопасности в регионе». Все обвинения официальные лица Ирана называют «иранофобской кампанией».
аргентина наркотрафик многабукаф кокаин МИД Мид РФ Кремлёвская ОПГ политика
Почему МИД врет – 3, или Зачем покрывать наркоторговцев?
В России, к сожалению, у журналистов нет привычки добиваться вразумительных ответов на неудобные вопросы от ньюсмейкеров, а когда ньюсмейкер дает какой-то неадекватный ответ, не «дожимают» его. Например, когда Ксения Собчак задала Путину известный вопрос, почему Навального не пускают на выборы (https://goo.gl/SSX21e), никто из журналистов не продолжил «добивать» Путина, например: «У нас что, бегание по площадям является достаточным основанием для недопуска кандидата до выборов?» Кто-то скажет, что это президентская пресс-конференция со специально отобранными холуями. Но точно так же работают так называемые качественные СМИ. Например, когда Forbes пишет заголовок «Песков опроверг данные Навального об аренде яхты за 26 млн рублей» (http://www.forbes.ru/news/297209-peskov-oproverg-dannye-navalnogo-ob-arende-yakhty-za-26-mln-rublei), это совсем не значит, что он что-то опроверг. Это значит, что он просто сказал, что эта информация не соответствует действительности. Никто из журналистов не продолжает задавать вопросы, например: «Откуда у Лизы Песковой фотографии на яхте?» (https://navalny.com/p/4403/). На Западе журналисты продолжают задавать вопрос до тех пор, пока не получат четкого ответа. К примеру, когда пресс-секретарь Белого Дома Сара Хакаби Сандерс пыталась уйти от ответа на вопрос касательно обвинений в адрес помощника Трампа Роба Портера в домашнем насилии, то журналисты разных изданий задавали ей этот вопрос снова и снова (см. видео пресс-конференции начиная со второй минуты https://goo.gl/1Qmdhr). Трудно сказать, добились ли они правдивой позиции Белого дома по этому вопросу, но помощник был уволен (https://goo.gl/nEZbqE).
У нас же на любые неудобные вопросы чиновники отвечают либо что это спланированная кампания, финансируемая Западом, либо что участники хотят на этом попиариться, либо что это не соответствует действительности, либо используют комбинацию из трех вышеперечисленных отговорок. На этом диалог между властью и прессой обычно заканчивается. Все, конечно, посмеиваются над нестыковками, но никто с микрофоном в руках не стремится разобраться в истории. А без внимания медиа она быстро затухает.
К сожалению, именно это сейчас происходит со скандалом вокруг аргентинского кокаина. МИД выпустил несколько комментариев, включая два персональных письма мне (https://echo.msk.ru/blog/echomsk/2160142-echo/ и https://echo.msk.ru/blog/echomsk/2155498-echo/). Мария Захарова дала интервью «Эхо Москвы» (https://echo.msk.ru/programs/sorokina/2159500-echo/). Однако все эти многочисленные интервью и комментарии МИДа не дали ответов на очевидные противоречия (я обозначил их в постах https://mmironov.livejournal.com/38087.html и https://mmironov.livejournal.com/38602.html). Несмотря на то, что ответов мы так и не получили, эта тема в российских СМИ фактически затихла. Я не согласен с такой постановкой вопроса и буду продолжать добиваться ответов. Более того, я считаю, что к ответам на мои вопросы должны подключиться не только пресс-служба МИД, но и пресс-службы МВД и ФСБ.
Для наглядности того, что в своем последнем адресованном мне письме (https://echo.msk.ru/blog/echomsk/2160142-echo/), МИД на самом деле ни на один мой вопрос не ответил, я детально разберу их ответ по пунктам. Покажу, где конкретно они врут и где передергивают. В моем посте не будет какой-то новой фактуры по кокаиновому делу. Так что если вы и так понимаете, что МИД по каждому пункту соврал/перевел тему, то можете дальше не читать.
«1. По словам блогера, за последние несколько лет он был в школе «наверное, раз 50», в т.ч. и на каникулах. Это, якобы, позволило ему составить «некоторое впечатление о том, как строго охраняется школа…»
В своем посте (https://mmironov.livejournal.com/38087.html) касательно охраны школы я утверждал, что:
Школа охраняется сотрудниками ФСБРежим охраны три года назад был резко усилен в связи с террористической угрозой
В интервью «Эхо Москвы» пресс-секретарь МИД Мария Захарова подтвердила мои слова (https://echo.msk.ru/programs/sorokina/2159500-echo/) :
А. Венедиктов: ― Я к своему изумлению от министра нашего от Лаврова узнал, что охраняют посольскую территорию пограничники. Это пограничная служба Федеральной службы безопасности. Это правда?
М. Захарова ― Да, это так.
Захарова также ранее сказала, что школа является зданием комплекса посольства. Отвечая вопрос на то, как сейчас работает безопасность, Захарова сказала: «Последние годы после возрастания и угрозы терроризма и в частности угрозы нашим посольствам, не только нашим, это все приведено в, обновлено, приведено действительно в состояние такой как бы не то чтобы повышенной готовности, но все актуализировано»
То есть мое «некоторое впечатление о том, как строго охраняется школа» полностью соответствует тому, как описала режим охраны школы Мария Захарова.
«….Подчеркнем еще раз: наркотики, в нарушение своих служебных обязанностей и российского законодательства, в здание школы доставил завхоз Посольства, который, как мы понимаем, использовал подконтрольные ему объекты для осуществления преступной деятельности. В соответствии с его должностным функционалом у завхоза имелся доступ не только в подвально-складские помещения, но и в гараж, где стоял закрепленный за ним служебный автомобиль. Завезти на нем чемоданы, а дальше по внутренним проходам отнести их в место хранения, труда для него, увы, не составило. Безопасность и охрана здания здесь ни при чем».
Повторю свой тезис из предыдущего поста. Вы преступление пытаетесь объяснить халатностью.
Напомню, кокаин обнаружили в декабре 2016 г., то есть дети, по версии МИД, отучились с сентября по декабрь, с 12 чемоданами непонятного вещества, находящимся в подвале школы. И после этого вы утверждаете, что «безопасность и охрана здания здесь ни при чем»???
Однако даже версия о халатности рассыпается, базируясь на нескольких очевидных фактах:
Риски проноса такого груза, без согласования с охраной, очень велики. Школа охраняется сотрудниками ФСБ, на всех важных точках стоят видеокамеры, все пишется.
Когда у Абянова закончилась командировка, и он уехал в Москву, то оставил груз в «подвально-складских» помещениях на авось? Груз стоимостью 50 млн евро? Если даже Абянов спрятал эти чемоданы, то, как он собирался их вывозить? Ждал, когда его опять отправят в командировку? Если нет, то как он собирался сообщить об этом посольским: «Эй, ребята, я там заныкал под лестницей 12 чемоданов со своим барахлишком, совсем запамятовал про них, когда домой уезжал, отправьте их там мне, пожалуйста, ближайшей оказией».
Ковальчук, когда прилетает в Аргентину, не пытается пройти тайком в школу, чтобы из тайника Абянова вывезти чемоданы. Он просто звонит помощнику посла по безопасности Олегу Воробьеву и просит на машинах посольства привезти ему эти 12 чемоданов в аэропорт (все ссылки на переговоры есть в этом посте https://mmironov.livejournal.com/38087.html). Если Абянов хитро пронес и спрятал чемоданы, то откуда тогда откуда помощник посла по безопасности в курсе, что они существуют?
«2.Господин Миронов пытается представить все так, будто Посол России в Аргентине в своем интервью RT от 28 февраля якобы опровергает то, что было ранее заявлено и им, и Министерством иностранных дел по этому поводу. Однако никакого противоречия нет. Из слов В.Коронелли не следует, что Посольство получило информацию об объектах, принадлежащих третьим лицам «извне». Чемоданы были обнаружены новым завхозом Посольства в ходе осмотра подвальных помещений. После этого Посол сообщил спецслужбам Аргентины о находке».
Действительно, из интервью RT не следует, что посол получил информацию «извне». В интервью посол говорит следующее: «В 2016 году, мы в посольстве получили информацию, не могу сказать от кого и откуда, что во вспомогательном здании посольства, могут находиться объекты, которые принадлежат третьим лицам… После этого я дал указание своим сотрудникам проверить все помещения этого здания...» (https://goo.gl/wHz3nF). То есть кокаин был обнаружен не случайно, а по наводке. В своем посте (https://mmironov.livejournal.com/38602.html) я рассмотрел три возможных варианта – российские спецслужбы, раскаявшийся наркоторговец и аргентинские спецслужбы, и на основании логических аргументов пришел к выводу, что самый вероятный вариант – это информация извне.
Однако вы перевели тему с основной на второстепенную. «Извне» или не «извне» не отменяет того, что ваша изначальная версия – вранье. Напомню, изначальная версия заключалась в том, что посол в рамках рутинной проверки случайно обнаружил подозрительные чемоданы и сообщил об этом полиции (по согласованию с центром).
«3.Тезис о том, что «для разруливания ситуации в Аргентину срочно прилетел Секретарь Совета Безопасности Н.П.Патрушев» не соответствует действительности. Это вымысел».
Когда первый вариант ухода от ответа в стиле: «Дорогой, у тебя кто-то есть? – Как ты могла такое обо мне подумать?!» не сработал, вы применили другой: «Дорогой, мне сказали, что ты уже три года встречаешься с Зинкой из продмага. Это правда? – Нет, конечно, это не соответствует действительности!» Что конкретно не соответствует действительности? Что он встречается не три года, а четыре? Что не с Зинкой, а с Любкой? Что Зинка уже месяц как работает в хозтоварах, а не в продмаге?
Так и в случае с опровержением МИДа, что конкретно вы опровергли? Что Патрушев прилетел «срочно» (он мог прилететь «не срочно»)? Что он прилетел для «разруливания» (по версии МИДа он мог прилететь, например, для обсуждения и поиска решения проблемы, а не для «разруливания»)? Наконец, какую конкретно «ситуацию» имел в виду МИД? Возможно, Патрушев приехал решать не конкретно последствия визита Ковальчука в октябре 2017 г., а общую историю с кокаиновым делом.
Я бы предпочел, чтобы вы четко ответили: «Визит Патрушева был не связан с кокаиновым делом. «Кокаин» на самолете его делегации не вывозился», если, конечно, визит Патрушева и в самом деле не был связан с кокаиновым делом.
«4.Господин Миронов утверждает, что попытки организации перевозки упомянутых чемоданов по «дипломатическим официальным каналам» – это «факт». Повторим: указанный груз не мог быть отправлен с задействованием дипломатической почты. К тому же, технические сотрудники диппредставительств к формированию и отправке диппочты никакого отношения не имеют.»
В своем ответе я написал, что когда я описывал переговоры наркоторговцев, я использовал их терминологию («сorreo diplomatico», https://www.clarin.com/policiales/narcovalijas-rusas-escuchas-traficantes-mencionan-embajador_0_S1DzcOkuf.html). Согласен, этот термин не совсем корректен. Дипломатическая почта (вализа) - это действительно не то же самое, что багаж дипломатов. Целью наркоторговцев было переправить этот груз, прикрываясь дипломатическим иммунитетом посольства России. Поэтому Ковальчук звонит и просит привезти ему груз в аэропорт именно на официальных машинах посольства, чтобы избежать досмотра.
«5.Автор продолжает утверждать, что А.Ковальчук являлся сотрудником Департамента безопасности МИД России. При этом он игнорирует официальные заявления и ссылается на непроверенные источники. Министерство иностранных дел России уже это неоднократно опровергало».
Во-первых, я не продолжал утверждать, что «А.Ковальчук являлся сотрудником Департамента безопасности МИД России». В своем посте я утверждал что: «Ковальчук как-то связан с российским государством» (https://mmironov.livejournal.com/38087.html). То, что он является сотрудником Департамента МИД России, утверждают журналисты телеканала «Настоящее Время», именно на их информацию я сослался (https://www.currenttime.tv/a/29068356.html).
Во-вторых, что касается Ковальчука, чем больше информации выходит наружу, тем больше я получаю подтверждения своей изначальной гипотезы, что он был как-то связан с российским государством. Помимо уже описанных мной прослушек (https://mmironov.livejournal.com/38087.html), это и интервью адвоката Абянова (https://www.rbc.ru/society/27/02/2018/5a9538709a79472a4bbef1ac), и интервью самого Ковальчука (https://www.kommersant.ru/doc/3560634), и совместные протокольные фотографии с генерал-майором Гришиным и помощником посла по безопасности Воробьевым (https://www.currenttime.tv/a/29068356.html).
«6.М.Миронов настаивает на том, что А.Ковальчук может влиять на назначение послов. Это утверждение абсолютно не соответствует действительности. Порядок назначения послов определяется законодательством Российской Федерации. В частности, в ст.83 п. «м» Конституции Российской Федерации указывается, что Президент Российской Федерации назначает и отзывает после консультаций с соответствующими комитетами или комиссиями палат Федерального Собрания дипломатических представителей Российской Федерации в иностранных государствах и международных организация».
Это, конечно, самое смешное оправдание. В России нет пыток, потому что они запрещены статьей 21 ч.2 Конституции. В России нет цензуры, потому что она запрещена статьей 29 ч.5 Конституции. Все равны перед законом и судом, потому что это написано в статье 19 ч.1 Конституции.
И это только некоторые примеры явного откровенного вранья господина Миронова. У нас есть только один вопрос, зачем Вы врете?
Ложь - это намеренное искажение истины. Если человек исказил информацию ненамеренно, то это называется не вранье, а ошибка. В своих постах я основываюсь на фактах (к каждому из фактов, который я использую, я привожу ссылку на источник) и суждениях, которые я делаю, основываясь на фактах. Ошибаться я могу и в первом, и во втором случае. Касательно первого типа ошибки, я действительно некорректно использовал термин «дипломатическая почта». Я также сделал ошибку второго типа, неверно предположив, что «Андрей Ковальчук уже где-то в России отдыхает от многих лет верной службы отечеству». Обе эти ошибки я ранее признал. Ни одного примера вранья с моей стороны вы не привели.
В то же время российский МИД в своих заявлениях постоянно врет. Например, вы сначала утверждали, что чемоданы с кокаином нашли случайно, в рамках рутинной проверки, а потом посол сказал, что проверка была организована после того, как он получил информацию от неназванного источника. Вы также соврали, когда написали, что «груз принадлежал закончившему к тому времени командировку по срочному трудовому договору сотруднику технического состава учреждения» и вообще не упомянули про других сотрудников посольства. Мы теперь знаем, что груз принадлежал Ковальчуку, который был знаком с половиной высших сотрудников посольства, общался с ними и звонил помощнику посла по безопасности, чтобы тот привез ему груз.
У меня к вам только один вопрос, зачем вы врете и своим враньем покрываете наркоторговцев?
Я также хотел бы обратиться к российским журналистам: чиновники МИДа так и не дали никаких вразумительных объяснений. Пресс-службы ФСБ и МВД вообще никаких комментариев по этому делу не дали. Задавайте им вопросы до тех пор, пока не получите ответы. Нельзя удовлетворяться ответами «это не соответствует действительности» или «смотрите на официальный комментарий».
Update:
Вот пример из поста Владимира Варфоломеева, как можно (и как нужно) интервьюировать Путина (https://www.facebook.com/varfolomeev/posts/10208628786236763):
Источник: https://mmironov.livejournal.com/39149.html
мобилизация политота
Ёбаный цирк
Путин: «Я с юристами поговорю, нужно ли указом завершать мобилизацию, но она завершена, точка поставлена»У меня матов не хватает, чтобы выразить всю полноту моего отношения к этому лживому пиздливому уёбку, не умеющему хотя бы раз открыть рот, чтобы не спиздеть, но постоянно прикрывающемуся своими выдуманными манямирками, которые никто кроме его пиздолизов не признает, над которыми все насмехаются, которыми оно само себя опустило до статуса хуйла злоебучего, ни во что не могучего, которое крадёт из семей отцов и смеётся над их расчленёнными осколками телами, мол, мы закончили, но давайте ещё пару десятков тыщ тыщ пыщ пыщ, они же бесконечны
фу блять
фу нахуй
Израиль арабы против Израиля ХАМАС Сектор Газа политика
Мнение о происходящем в Израиле изнутри
Очень забавно начался вчерашний день. Просыпаюсь от телефонного звонка, беру трубко - "Алё, сынок, ты в курсе что по тебе ракеты летят?" Я такой о_0, включаю комп, вижу новости, вскоре выступает биби и говорит "война, мобилизация". В голове мысли "сука, дубль2". Ну и дальше все как по накатанной - работа не работается, сижу весь день тревожно листаю новости, ну и поглядываю на приложении red alert не начали ли нас с ливана обстреливать. Да, забыл сказать, что я живу в северном секторе, на территории под названием "Галлилея", недалеко от границы с Ливаном.
Но уже к вечеру подуспокоилось, на улице в арабских пригородах слышал стреляли немного, но тип на этом весь джихад для северного округа закончился. Да и не только в северном - солдат на ночь отпустили спать/чинить технику, то есть какого-то супер давления и риска уже не существовало, поэтому можно было позволить себе сберечь людей и не рисковать ночной атакой.
Реакция локальных чатов была кроме понятной злости еще и вопросы "куду пойти сдавать кровь"/"хочу помочь чем могу"/... Очень высокий уровень единения, конечно. Все оппозиционные партии единогласно обьявили о приостановке разногласий в тяжелое время (мои мысли об этом ниже).
На полдень 8 октября чрезвычайное положение обьявлено по территории всей страны, школы/рестораны закрыты (магазы надеюсь нет, а то у меня еда подзакончилась), и везде (включая наш север) открывают бомбоубежища. Говорят есть риск обьявления войны ливаном, хотя мое мнение что это был бы весьма глупый поступок - эффект неожиданности прошел, и израиль не идиот который все силы стянул в газу - там работает контингент достаточный для выполнения своих задач, остальные силы распределны по важным точкам страны (напрмер. в Голанах), чтобы ни у кого желания воспользоваться ситуацией не возникло.
Но уже к вечеру подуспокоилось, на улице в арабских пригородах слышал стреляли немного, но тип на этом весь джихад для северного округа закончился. Да и не только в северном - солдат на ночь отпустили спать/чинить технику, то есть какого-то супер давления и риска уже не существовало, поэтому можно было позволить себе сберечь людей и не рисковать ночной атакой.
Реакция локальных чатов была кроме понятной злости еще и вопросы "куду пойти сдавать кровь"/"хочу помочь чем могу"/... Очень высокий уровень единения, конечно. Все оппозиционные партии единогласно обьявили о приостановке разногласий в тяжелое время (мои мысли об этом ниже).
На полдень 8 октября чрезвычайное положение обьявлено по территории всей страны, школы/рестораны закрыты (магазы надеюсь нет, а то у меня еда подзакончилась), и везде (включая наш север) открывают бомбоубежища. Говорят есть риск обьявления войны ливаном, хотя мое мнение что это был бы весьма глупый поступок - эффект неожиданности прошел, и израиль не идиот который все силы стянул в газу - там работает контингент достаточный для выполнения своих задач, остальные силы распределны по важным точкам страны (напрмер. в Голанах), чтобы ни у кого желания воспользоваться ситуацией не возникло.
Насчет что делать: заявление биби про "валите из газы, кто не спрячется я не виноват" выглядит для меня немного странно. Он прекрасно знает что даже если б египет не закрыл границу, 2 миллиона челвовек никак не могут за день покинуть территорию. Причем даже если он сам это знает, то одобрение со стороны некоторых товарищей тут в комментах "да, БЕЗУМНО жаль жителей, но что ж тут поделаешь, Израилю удачи <3" звучит несколько лицемерно. Тем более, что по крайней мере россиянам по прошествии последних двух лет должно быть понятно, что грести всех под одну гребенку не всегда самый правильный подход. Поэтому заявления биби про "бей всех, господь отличит своих" отдают больше дешевым популизмом для людей, у которых на фоне новостей глаза кровью налились. И крови хотят многие, даже просто люди\блоггеры которые в глаза террористов этих не видели, а что думают отцы/матери чьи обьявления "помогите найти ребенка/жену/сестру/..." даже думать страшно.
Насчет кто виноват: это самый интересный вопрос. Насчет мемов про шаббат - для тех кто не знает, напомню, что осенью евреи празднуют новый год. Шаббат 7 октября был не просто шаббатом - но симхат тора - последний день нового года. Поэтому это аналог как если бы на любую СНГ страну напали ночью 31 декабря - можете себе представить эффект. Отдельный вопрос тут правда почему разведка НИЧЕГО не знала про это - подобная атака занимает не день и не два, и если только они весь суккот не пробухали то что-то должны были заметить. Но что-то не заметили.
Да и сама атакая странная: чего добились наши товарищи бородачи? Захватили пару поселков, которые уже отбили назад. Убили/покалечили около 2000 человек. Забрали в плен генерала - окей. Сейчас идут переговоры о том чтобы отдать пленных и генерала за освобождение из тюрем порядка 5000 палестинцев которые там отбывают пожизненные сроки (а я вчера удивлялся, почему на экстренное совещание позвали ШАБАС. Оказывается, не просто так) - но я не думаю, что израиль пойдет на торг с террористами. Была ли это хитрая многоходовка чтобы сплотить народ/ликвидировать оппозицию/получить карт-бланш на зачистку? Честно говоря, мне кажется у биби просто нет столько власти и контроля чтобы провернуть что-то подобное. Не поверите, но в Израиле к жизне граждан относятся довольно бережливо, и разменять пару тыщ человек на политические очки и даже возможность зачистки газы - я не верю что не нашлось ни 1 высокопоставленного чиновника который бы не возразил на такое, а биби не диктатор который может единолично вертеть все что хочет. да и политические очки эти уровня "Человек выигравший выборы с обещанием защитить израильтян от внешних угроз проспал крупнейшую атаку за последние полвека". Была ли это атака палесестинцев за деньги? В целом это более разумное обьяснение - лидеры хамаса получили бабло, отдали приказ об атаке, и сейчас сидят попивают в джакузи мартини и смотрят по телевизору как их подчиненные в рай попадают. Но опять же если копнуть чуть глубже, то тут версия тоже не такая сильная - без газы они никому не нужны (а значит денюжки можно вернуть), а риск потерять газу для них сейчас очень неиллюзорный. Отвлечение? Как я выше писал, фактор внезапности прошел, поэтому эта версия отпадает автоматически.
Вот такая вот котовасия получается.
Насчет кто виноват: это самый интересный вопрос. Насчет мемов про шаббат - для тех кто не знает, напомню, что осенью евреи празднуют новый год. Шаббат 7 октября был не просто шаббатом - но симхат тора - последний день нового года. Поэтому это аналог как если бы на любую СНГ страну напали ночью 31 декабря - можете себе представить эффект. Отдельный вопрос тут правда почему разведка НИЧЕГО не знала про это - подобная атака занимает не день и не два, и если только они весь суккот не пробухали то что-то должны были заметить. Но что-то не заметили.
Да и сама атакая странная: чего добились наши товарищи бородачи? Захватили пару поселков, которые уже отбили назад. Убили/покалечили около 2000 человек. Забрали в плен генерала - окей. Сейчас идут переговоры о том чтобы отдать пленных и генерала за освобождение из тюрем порядка 5000 палестинцев которые там отбывают пожизненные сроки (а я вчера удивлялся, почему на экстренное совещание позвали ШАБАС. Оказывается, не просто так) - но я не думаю, что израиль пойдет на торг с террористами. Была ли это хитрая многоходовка чтобы сплотить народ/ликвидировать оппозицию/получить карт-бланш на зачистку? Честно говоря, мне кажется у биби просто нет столько власти и контроля чтобы провернуть что-то подобное. Не поверите, но в Израиле к жизне граждан относятся довольно бережливо, и разменять пару тыщ человек на политические очки и даже возможность зачистки газы - я не верю что не нашлось ни 1 высокопоставленного чиновника который бы не возразил на такое, а биби не диктатор который может единолично вертеть все что хочет. да и политические очки эти уровня "Человек выигравший выборы с обещанием защитить израильтян от внешних угроз проспал крупнейшую атаку за последние полвека". Была ли это атака палесестинцев за деньги? В целом это более разумное обьяснение - лидеры хамаса получили бабло, отдали приказ об атаке, и сейчас сидят попивают в джакузи мартини и смотрят по телевизору как их подчиненные в рай попадают. Но опять же если копнуть чуть глубже, то тут версия тоже не такая сильная - без газы они никому не нужны (а значит денюжки можно вернуть), а риск потерять газу для них сейчас очень неиллюзорный. Отвлечение? Как я выше писал, фактор внезапности прошел, поэтому эта версия отпадает автоматически.
Вот такая вот котовасия получается.
Навальный слив политика
Во взломанной почте консультанта Администрации президента Константина Костина обнаружен «план борьбы с Навальным», включающий провокации с пожертвованиями
Ряд писем из взломанной переписки Константина Костина и его сотрудников указывают на то, что он в последние годы разрабатывал для Администрации президента план давления на Алексея Навального и его соратников, частью этого плана была именно провокация с пожертвованиями. Константин Костин, в 2011–2012 годах работавший в Управлении внутренней политики Администрации президента, ныне обслуживает это управление уже как «аналитик». Официально он представляет себя главой организации с самоироничным названием «Фонд развития гражданского общества». Его почта была недавно взломана и выставлена на аукцион. Telegram-канал Black Mirror, сообщивший о взломе и продаже почты, предоставил The Insider несколько исходников писем. В письмах также есть вложения, исходники которых имеются в распоряжении редакции.
В одном из писем от 11 августа 2017 года секретарша Костина присылает ему «справку», где отчитывается об организации иска против Волкова, поданного под видом возмущенного жертвователя средств, к письму прилагается копия иска:
СПРАВКА по иску к Волкову и Навальному о взыскании пожертвований на «президентскую» кампанию В августе 2017 года от имени Костенко Михаила Николаевича было осуществлено пожертвование на банковский счет Волкова Л.М. (указан на сайте Навального как счет для сбора пожертвований) на сумму 50 100 рублей. В октябре подан иск о взыскании пожертвования на сумму 50 100 рублей в Савеловский районный суд Москвы. Иск мотивирован тем, что Навальный и Волков утаили от жертвователей тот факт, что Навальный не имеет права баллотироваться в президенты и деньги собираются на противоправную цель. Соответственно, договор пожертвования является ничтожным, а деньги подлежат возврату. Дело № 2 — 6315/2017 находится в производстве судьи Ивановой О.А., предварительное заседание назначено на 17.11.2017 в 10-00.
|
А вот еще одно письмо, в котором борьба с Навальным расписана как полноценный проект. Один из главных пунктов — «контролируемое пожертвование»:
Предложения в рамках проекта по А.Навальному 1. Организация сбора внутренней информации Для повышения эффективности контрпропагандистской работы необходимо организовать и систематизировать получения внутренней информации из штаба Навального. В связи с этим предлагается наладить сотрудничество с информатором внутри штаба собственными силами (такая возможность имеется) или же при помощи дружественных структур. 2. Юридический прессинг в отношении Навального и ФБК В рамках медийного и правоохранительного противостояния с Навальным, предлагается сделать «контролируемое» пожертвование от имени подставного лица на «президентскую» компанию с последующим предъявлением иска, а также разоблачением сбора и трат пожертвований Навальным. В рамках проекта будет найдено доверенное лицо, не засвеченное в негативном публичном отношении к Навальному, и от имени данного лица осуществлено пожертвование на «избирательную кампанию» Навального в размере не менее 50 тысяч рублей. Размер суммы обусловлен необходимостью последующего предъявления иска в федеральный районный суд (т.к. сумма иска должна быть не менее 50 тысяч). Через месяц после осуществления пожертвования, предлагается предъявить от имени жертвователя гражданский иск к главе штаба Л.Волкову (на счета которого собираются пожертвования) и Навальному как заинтересованным лицам. Предмет иска – взыскание незаконно полученного Навальным пожертвования на «президентскую» кампанию. Также в рамках иска планируется заявить ходатайство об истребовании информации со счетов Волкова и Навального – чтобы определить, на что были потрачены денежные средства. Подачу иска планируется широко освещать в сетевых СМИ и блогосфере, а также подсвечивать всю публичную реакцию Навального и его сторонников. Одновременно с этим предлагается возобновить проверку Навального и ФБК на финансовые нарушения, путем направления различных запросов в правоохранительные органы, сопровождая это широкой общественной и медийной поддержкой. В прошлом году в результате проверки по заявлению И.Ремесло, фонд Навального был оштрафован за совершение налоговых правонарушений. Также была проведена его проверка Министерством Юстиции, в результате чего были выявлены многочисленные нарушения в документах, которые ФБК обязали устранить. Вместе с тем, остался «в стороне» вопрос финансирования Фонда, в финансовой отчетности которого в мае этого года обнаружилось указание на получение пожертвований от НКО и коммерческих организаций (в то время как Навальный утверждал, что Фонд получает деньги только от физических лиц). 3. Дискредитация агитации Навального в социальных сетях В настоящее время степень информационного присутствия Навального в социальных сетях можно оценить как очень высокую, что обусловлено крайне высокой активностью его сетевых сторонников, значительную часть из которых составляют молодые и активные пользователи соцсетей. По мере приближения дня регистрации кандидатов в президенты, информационная активность Навального и его агитаторов будет лишь нарастать, чему помешать практически невозможно. Предлагается использовать иной прием – доведение его агитации до абсурда и дискредитации путем «поддержки» со стороны лже-сторонников Навального. Таким образом будет достигнута задача маргинализации поддержки Навального, превращения её из «модной» в развлечение для «городских сумасшедших». С этой целью необходимо с помощью группы специализированных «интернет-троллей» заполонить блогосферу и популярные пользовательские ресурсы массовой, примитивной и агрессивной агитацией «за Навального» от имени его сторонников, требуя в личных беседах с пользователями в бесцеремонной форме немедленно поставить подпись/сдать пожертвование/прийти бесплатно работать в штаб. При этом необходимо, чтобы «тролли» нападали на всех, кто «недостаточно» поддерживает Навального, и разжигали тем самым агрессию по отношению к сторонникам Навального. Необходимо фиксировать навязчивую агитацию и спам «сторонников Навального», отдельно подсвечивая эту тему и высмеивая сторонников Навального в Интернете. Предлагаемый проект позволит растворить информационную повестку Навального, дискредитировать его агитацию, вызовет отторжение, усталость и агрессию в отношении навязываемой им повестки, особенно со стороны тех лиц, которые еще не определились с отношением к Навальному либо относятся к нему нейтрально. 4. Твиттер-провокаторы Необходимо на протяжении длительного времени вести несколько аккаунтов от лица сторонников Навального, добиваться от сотрудников ФБК доверия, симпатии, взаимной подписки и т.д. Для этих целей предлагается и переводить небольшие суммы на их кампанию, чтобы получить ретвиты и обратить на себя внимание. Не использовать аккаунты для отработки каких-либо мелких инфоповодов, держать их для одного информационного удара. Ближе к началу кампании данные аккаунты могут начать публиковать откровенно экстремистские высказывания, которые могут стать поводом для возбуждения дела по 282 статье (вернее создания соответствующего информационного повода – «Группа сторонников Навального обвиняется в призывах к …»), причем сам повод для возбуждения дела по данной статье будет настолько очевидным (например, призывы к совершению терактов), что поставит в неудобное положение Навального и его окружение. Таким образом, будет продемонстрирована радикальность и маргинальность политической повестки сторонников Навального, и, таким образом, его самого. 5. Проект Navalny Leaks Создание единого обобщающего сайта с компрометирующей А.Навального информацией, изложенной в нейтральном, подчеркнуто объективном тоне. Сайт navalnyleaks.ru будет состоять из нескольких десятков обобщающих «лонгридов», разделенных по тематическому принципу. Каждый из больших текстовых материалов будет сопровождаться фото- и видеоиллюстрациями, а также максимальным количеством ссылок на источники, подтверждающие изложенные данные. После запуска сайта ресурс будет активно продвигаться при помощи технологий SEO и легальной рекламы в Google и других поисковых системах по запросам, релевантным для сторонников А.Навального. Сайт будет позиционироваться как авторский проект юриста и члена ОП РФ И.Ремесло, который считается одним из наиболее активных и давних оппонентов А.Навального в Интернете. В поддержку проекта Navalny Leaks, спустя несколько недель после запуска, начнется выпуск видеороликов, в сжатой и красочной форме описывающие ключевые негативные для А.Навального моменты его политической биографии и общественной активности. Предполагается, что ролики будут выходить на персональном YouTube-канале Ильи Ремесло, т.к. он выступит фронтменом кампании против Навального и проекта Navalny Leaks. Ролики планируется активно продвигать для попадания их в список Related Videos к видео, выпущенных на каналах Навального и привлечения к ним внимания сторонников главы ФБК. Таким образом, будут достигаться две цели: подпитка «базы компромата» новыми читателями (которые являются пользователями YouTube и не знают о прошлом Навального), и актуализация негативных сведений о Навальном. 6. Видеопроект с интервью сторонников Серия разоблачительных материалов о рядовых сторонниках Навального, участвующих в «офлайновой» агитации. Упор на культурный разрыв, отсутствие общей эрудиции и способности логически рассуждать. Акцент на сторонниках школьного и студенческого возраста. Их планируется проверять на знание российской Конституции, других законов РФ, а также на общую эрудицию. Ролики предполагается раскручивать на популярных у школьников и студентах ресурсах, включая паблики «Вконтакте», развлекательные каналы Telegram и др. 7. Работа в западных соцмедиа Предлагается создать специализированную группу людей, которые будут целенаправленно работать в рамках крупных западных специализированных соцмедиа и заниматься генерированием мемов и сообщений на 4чане, реддите, твиттере и других целевых площадках на английском языке. В твиттере и фейсбуке будут охвачены все англоязычные профильные журналисты, блогеры и политические эксперты. При этом, в зависимости от общей политической направленности площадки (или ЛОМа) предлагается позиционировать Навального либо как нациста, гомофоба, антисемита и радикала-популиста (для либеральных площадок и лидеров мнений), либо же как лжеца, провокатора, либерала-борца с традиционными ценностями (для консервативных и «альт-райт» площадок и ЛОМов). Во втором случае целью является запуск среди западных почитателей Путина (которых среди «альт-райт» крайне много) генерацию подобных материалов без нашего участия. Выборы в России будут широко освещаться в западных СМИ и, если начать подобную работу заблаговременно, можно существенно повлиять на то, как это освещение будет обсуждаться и интерпретироваться в западных соцсетях. Дополнительно к этому, все произведенные в рамках данного проекта материалы потом можно использовать в русском сегменте как доказательство того, что у Навального на западе сложился негативный имидж. 8. Удальцов против Навального Продвижение кандидатуры С.Удальцова в противовес А.Навальному (фейковый предвыборный сайт, ролики и т.п.), приуроченное к выходу лидера «Левого фронта» на свободу в августе 2017 г. Оппонирование в «агитационных материалах» А.Навальному по теме Крыма, Новороссии, экономической программе и другим принципиальным идеологическим позициям, включая поддержку политзаключенных. Разовые специализированные медиа-форматы: 1) «Качки против Навального» Для высмеивания плачевной физической формы Навального (отсутствие мышечной массы, лишний вес и т.п.) предлагается привлечь известных фитнес-блогеров, которые бы крайне критически высказались о претензиях человека, который даже не в состоянии разобраться со своей физической формой, на власть в стране. 2) Специализированный телеграм-канал Телеграм-канал «Лесонавал», призванный отрабатывать повестку, связанную с Фондом борьбы с коррупцией в целом и Алексеем Навальным в частности; 3) Видео «Популист» Видео, в котором приводится антология популистских высказываний Навального, а также, приводится сравнение его с другими политиками-популистами. К примеру, обещание добиться выплаты 10 тыс. евро для задержанных в ходе протестных акций 26 марта; 4) Видео «Идиот» Видео, в котором упор делается на неосведомленность Алексея Навального о реальном положении дел в экономике и других сферах – подборка случаев, в которых оппозиционер не мог назвать точные цифры либо оперировал заведомо ложными фактами; 5) Видео «Подментованный» Видео, призванное показать, что у Алексея Навального есть покровители в высших эшелонах власти (подборка случаев, когда Навальному удается избежать наказания и т.д.). Тезис – его бывшие соратники получили тюремные сроки, были вынуждены уйти из политики или уехать за границу, а Навальный всё ещё на плаву; Дополнительный проект «Альтернатива» Представляется целесообразным запуск долгосрочного проекта по инициированию и продвижению альтернативного оппозиционного политика, ориентированного, прежде всего, на молодежь крупных городов (ЦА: 16-26 лет). Стратегической целью данного проекта является консолидация оппозиционно настроенного молодежного электората, отторжение его от Навального и канализация в контролируемое политическое русло. Характеристики и платформа политика: — Возраст около 30 лет; — Проживает в Москве или Санкт-Петербурге; — Активное присутствие в блогосфере, «продвинутость» в IT и современной медиакультуре; — Хорошее современное образование и свободное владение английским языком; — Евроориентированность, заявление о том, что в перспективе Россия должна стремиться к интеграции в Европу (при этом отношение к США может быть более критическим); — Поддержка легализации легких наркотиков, гомосексуальных союзов и других «прогрессивных» политических позиций; — Категорическое неприятия любого вмешательства государства в интернет-среду: — Ярко выраженный антиклерикализм. Политик должен занимать критическую позицию к Путину, однако делать акцент не на его личности или политике, а на несоблюдении принципа сменяемости власти. При этом отношение к Путину как к политику может быть довольно нейтральным. |
Фонд Костина, существующий преимущественно на деньги налогоплательщиков, не бедствует. За 2019 год он планирует освоить четверть миллиарда рублей. На одни только зарплаты руководству фонд потратит 38 млн:
Спиздил текст отсюда.
новости США политота
В Калифорнии при стрельбе в баре погибли 12 человек
8 ноября вооруженный мужчина открыл стрельбу по посетителям бара Borderline Bar & Grill в городе Саузанд-Оакс (пригород Лос-Анджелеса) во время студенческой вечеринки. Погибли 12 человек, в том числе полицейский. Нападавшего нашли мертвым.
Во время пресс-брифинга представители полиции рассказали, что погибшим сержантом был 29-летний Рон Хелус, который должен был выйти на пенсию по службе в течение следующего года. «Он был полностью предан делу. Он отдал все свои силы, и сегодня вечером, как я сказал его жене, умер героем, потому что он вошел внутрь, чтобы спасти жизни, спасти других людей», — сказал шериф Джофф Дин. По его словам, посетители прятались в туалетах и верхнем уровне, повсюду были следы крови.
Одна из очевидцев, Тейлор Уиттер, которая праздновала в баре свой 21-ый день рождения, рассказала Los Angeles Times, что танцевала с друзьями, когда услышала шум, похожий на петарды. Она попыталась определить, откуда идет звук и увидела у входа человека, держащего пистолет.
«Как только мы услышали перерыв в стрельбе, мы поняли, что он перезаряжается, и начали бросать барные стулья, чтобы мы могли выйти», — сказал один из выживших, Мэтью Эстрон NBC Los Angeles.
В полиции округа Вентура сказали, угрозы для людей, живущих поблизости, нет.
Саузанд-Оакс считается одним из самых безопасных городов страны из-за низкого уровня преступности на душу населения, заявил мэр города. «Реальность такова, что подобные инциденты могут произойти в любом месте и в любое время, даже в сообществах, которые считаются чрезвычайно безопасными», — сказал он.
Всего в баре в это время находились несколько сотен посетителей, они собрались на студенческую вечеринку. Как пишет CNN, заведение было популярно среди студентов, там регулярно проводились танцевальные вечеринки. Бар находится в нескольких километрах от Калифорнийского лютеранского университета. В Университете Пеппердайна в Малибу рассказали, что несколько студентов тоже были в баре во время стрельбы.
экстремизм политика
Вслед за ФБК, штабами Навального (что бы под этим ни подразумевалось), "Свидетелями Иеговы" и "Меджлисом крымскотатарского народа"
Так что теперь навальнисты такие же экстремисты, как МГ, а МГ - такие же экстремисты, как иеговисты. И все они приравнены к Ат-Такфир Валь-Хиджра.
Украина порошенко Зеленский политота
Два будущих для Украины после выборов президента «Медуза» изучила программы Порошенко и Зеленского. Что они думают про Донбасс, Крым, коррупцию и Евросоюз?
Вечером 19 апреля на Олимпийском стадионе в Киеве состоятся дебаты между участниками второго тура выборов президента Украины — Владимиром Зеленским и Петром Порошенко. Решение было принято в последний момент: почти все время, прошедшее после первого тура, кандидаты спорили о дате проведения дебатов. По данных последних опросов, во втором туре за Зеленского готовы проголосовать 58% избирателей, за Порошенко — 22%, еще 20% не определились с выбором. «Медуза» изучила предвыборные программы и заявления Порошенко и Зеленского. Вот их позиции по главным вопросам, которые наверняка возникнут в ходе дебатов.
Что делать с Донбассом и Крымом?
Общее. Оба кандидата обещают вернуть «временно оккупированные территории» под власть Украины и решить вопрос с Крымом, но конкретные шаги описывают не очень подробно.
Порошенко и Зеленский категорически отвергают возможность переговоров с лидерами сам ДНР и ЛНР. В Москве неоднократно давали понять, что выступают именно за такой формат решения конфликта. Порошенко перед выборами уличил Зеленского в том, что тот склоняется к таким переговорам. На самом деле шоумен в первом же своем интервью, в котором анонсировал выдвижение на президентский пост, заявил, что готов разговаривать хоть «с чертом лысым», только не с лидерами самопровозглашенных республик, поскольку их поставили «люди из Кремля», с которыми и нужно вести переговоры.
Различия. Порошенко говорит, что возвращение Крыма будет его «первым приоритетом после выборов». Он рассчитываетна продолжение «политико-дипломатического пути» и усиление санкций против России. За несколько дней до второго тура выборов действующий президент Украины сообщил, что мае-июне планирует обсудить в «нормандском формате» ввод полноценной миссии миротворцев ООН в зону конфликта. Если Россия заблокирует соответствующую резолюцию ООН, то Порошенко грозит усилением санкций. Правда, в Кремле заявили, что планов участвовать в четырехсторонней встрече у Владимира Путина нет.
Зеленский заявил, что возвращение Крыма возможно «только после того, как сменится власть в России». Он обещает немедленно после прихода к власти прекратить огонь. Он также хочет привлечьк переговорам, помимо европейских лидеров, также Великобританию и США как страны, подписавшие Будапештский меморандум. По поводу санкций он прямо не высказывался (Порошенко утверждает, что в случае прихода Зеленского к власти, санкции могут быть сняты). Идея ввода миротворцев не звучит в программе оппозиционного кандидата, но он ее не отвергает — «сначала в города и маленькие села, а потом уже в Луганск и Донецк». Наконец, Зеленский обещает возобновить выплату пенсий жителям частей Донбасса, неподконтрольных Киеву — она была прекращена с введением при нынешнем президенте экономической блокады этих территорий (о снятии самой блокады речь пока не идет).
Вступать ли в НАТО и в ЕС?
Общее. Порошенко и Зеленский декларируют свою приверженность курсу на евроинтеграцию и вступление Украины в НАТО. Действующий президент пишет, что это «раз и навсегда» гарантирует национальную безопасность и суверенитет страны. С ним согласен и его соперник.
Различия. Порошенко одним из своих главных достижений на президентском посту считает закрепление в конституции стратегического курса Украины на интеграцию в ЕС и НАТО. Соответственно, любой отход от этой политики он называетзаведомо антиконституционным. В своей программе он обещает в 2023 году, то есть в последнем полном году следующего президентства, подать заявку на членство в ЕС и утвердить план действий по членству в НАТО. Он не против референдума по этому поводу, более того, утверждает, что он состоится перед тем, как «народ будет вносить изменения в конституцию, делегируя часть суверенных полномочий».
Зеленский предлагает обязательно провести референдум по поводу вступления в обе международные организации. «Когда люди будут готовы, тогда только референдум, — заявил он за несколько дней до второго тура. — Я буду каждый день записывать видео к восточным регионам Украины и говорить им: смотрите, НАТО — не зверюга, не проглотит вас».
По данным соцопросов, в конце января вступление в ЕС поддерживала половина украинцев, в НАТО — 46%.
Как бороться с коррупцией?
Общее. Общих позиций нет.
Различия. Порошенко в своей программе ограничился перечислением антикоррупционных мероприятий, которые уже были проведены за время его первого срока. Это обязательные декларации, вывод госзакупок из тени, ликвидация коррупционных схем и создание Высшего антикоррупционного суда. Действующий президент объяснил небольшое количество приговором по антикоррупционным делам тем, что не умеет «сажать людей в тюрьму», поскольку «не на это учился». Он напомнил, что за пять лет «в рейтинге восприятия коррупции Transparency International Украина поднялась со 145 на 120 место», но признал, что понимает, почему «наибольшие упреки к власти как раз касаются проблем борьбы с коррупцией».
Именно на этом сделал акцент Зеленский. Антикоррупционные органы он хочет формировать с помощью независимых международных комиссий. Оппозиционер планирует ввести «суровую ответственность» для чиновников, «выдвигающих искусственные претензии к бизнесу», а граждан вознаграждать за «разоблачение коррупции». В его планы входит пожизненный запрет на госслужбу для людей, осужденных за коррупцию, и конфискация имущества. Зеленский также собирается внести закон о снятии неприкосновенности с депутатов, судей и президента. Честным госслужащим он обещает повышение зарплаты и высокий социальный статус.
Как поднять экономику и улучшить жизнь украинцев?
Общее. И Порошенко, и Зеленский обещают гарантировать безопасность инвестиций в украинскую экономику. Оба собираются сделать ставку на IT-сектор, а также по примеру Эстонии, Латвии и Грузии заменить налог на прибыль для предприятий налогом на выведенный капитал, то есть только на средства, которые собственники в форме дивидендов или каким-то иным способом выводят из бюджета предприятия. Это должно заставитьвкладывать полученные доходы в развитие самого предприятия, но поначалу, возможно, уменьшит поступления в бюджет.
Оба кандидата обещают развивать в стране страховую медицину, но Порошенко выступает за сохранение единого государственного страхователя, а Зеленский, судя по всему, допускает создание рынка страховых услуг.
Различия. Помимо IT-сектора, Порошенко обещает развивать аграрный сектор с упором на поставки готовой продукции, а также космическую отрасль, судостроение и производство оружия.Украину действующий президент собирается превратить «транспортно-логистический хаб» для Европы. Он не уточняет, что именно имеет под этим в виду, но обещает переделать под это всю транспортную инфраструктуру. «Миллиарды долларов» на все это он собирается найти в «национальных и международных инфраструктурных фондах», а также у частных инвесторов. Порошено обещает готовить кадры в соответствии с потребностями экономики и сделать образование и науку соответствующими европейским стандартам
Зеленский хочет превратить Украину в экспортера энергетических ресурсов, а также создать «прозрачный рынок земли».В социальной сфере оппозиционер более щедр на обещания, чем его соперник. Он планирует ввести образовательные ваучеры для «школьных гениев», с помощью которых те смогут поступить в любой вуз. Кроме того, он планирует открыть украинский рынок образования для иностранных игроков, а также уровнять в правах частные и государственные учебные заведения. Если его изберут президентом, каждый украинский ребенок получит право накапливать на своем счету средства от реализации государством природных благ (недра, земля и так далее). А по достижении совершеннолетия эти накопления станут его стартовым капиталом.
Что еще обещают кандидаты?
Порошенко:
Повысить зарплаты и за счет отчислений постоянно повышать также и пенсииУвеличить объемы помощи при рождении и уходе за ребенком, особенно многодетным семьямПовысить зарплаты учителям и обеспечить им возможность постоянного профессионального ростаПривлекать к работе в украинских школах носителей английского языкаПоддерживать украинское кино, музыку, книгоиздание, а также работу местных учреждений культурыЗеленский:
Сделать работу врачей и учителей престижной и высокооплачиваемойСделать невысокой кредитную ставку для населенияПривести зарплату военнослужащих к «натовским стандартам»Обеспечить больницы и школы современным оборудованиемОбщее. Ни тот, ни другой не объясняют, в какие сроки и из каких средств будут реализованы эти предложения.Что еще могут обсудить на дебатах?
Политические реформы. Зеленский утверждает, что идет всего на один президентский срок, а среди первых своих инициатив обещают внести в Верховную Раду закон об импичменте президента. Зеленский планирует сделать прямую демократия чуть ли не главным способом решения ключевых вопросов. Возможный контраргумент Порошенко — что это делает его соперника подозрительно похожим на современных популистов.
У Зеленского нет ни большинства, ни даже своей фракции в парламенте. Без поддержки Рады он не сможет сформировать правительство. Один из возможных путей решения — роспуск и досрочные выборы вместо назначенных на конец октября. Если не получится, Зеленский обещает «сделать такое обращение, после которого все эти депутаты увидят встречи с их избирателями».
Русский язык. Ни один из кандидатов не планирует повышать нынешний статус русского языка, тем более делать его вторым государственным.
Порошенко в своей программе включил защиту украинского языка в число достижений первого срока, но незадолго до выборов признался, что «для него естественно говорить по-русски».
Зеленский настроен на то, чтобы либерализовать использование русского языка: создание медиапортала об украинских событиях на русском языке, запрет на блокировку российских соцсетей, более избирательный подход к въезду в страну российских артистов. Он не собирается отменять квоты на украинский язык на телевидении и в кино, но считает более правильным вводить налоговые льготы на украинскую продукцию.
Команды кандидатов. Порошенко пообещал в случае переизбрания пополнить свою команду «молодыми, новыми людьми» и больше не назначать «никаких бизнес-партнеров, никаких близких людей».
До последнего момента одна из главных претензий к Зеленскому была в том, что он не сообщает состав своей команды. Но перед дебатами он наконец анонсировал список людей, которых планирует назначить в случае избрания. Самый известный из них — Александр Данилюк, который два года был министром финансов при Порошенко. Он будет отвечать за внешнюю, финансовую и банковскую политику. Другие — либо бывшие чиновники, занимавшие второстепенные посты, либо университетские преподаватели и ученые, в основном юристы.
Скандалы. Их за время кампании было несколько:
«Никаких бизнес-партнеров» — это намек на самый громкий: в конце февраля вышло расследование о хищениях из компании «Укроборонпром». Порошенко был вынужден уволить с поста заместителя секретаря Совета национальной безопасности и обороны Олега Гладковского (настоящая фамилия — Свинарчук), сын которого якобы наладил поставки для армии российских деталей по завышенным ценам.Незадолго до этого министр внутренних дел Арсен Аваков заявил, что разоблачил схему подкупа избирателей штабом Петра Порошенко — якобы в обмен на голосование за действующего президента гражданам обещали материальную помощь. На это якобы было запланировано около 600 миллионов долларов бюджетных средств. Сам Порошенко заявил, что не знал о существовании подобных схем.Между первым и вторым турами выборов журналисты проекта «Схемы» рассказали, что Зеленский за два года 13 раз летал в Женеву и Тель-Авив, где проживает Игорь Коломойский — украинский олигарх, «марионеткой» которого оппозиционера нередко называют его противники. Сам Зеленский утверждает, что не летал к нему «в политический период». За день до дебатов Окружной суд Киева признал незаконной национализацию в 2016 году Приватбанка, принадлежавшего Коломойскому. Порошенко созвал по этому поводу Совет нацбезопасности и поручил Генпрокуратуре привлечь судей к уголовной ответственности.17 апреля Служба безопасности Украиныначала проверку по поводу информации, что кампанию Зеленского финансирую российские спецслужбы. Российское издание The Insider утверждает, что еще в 2014 году в окружении помощника президента РФ Владислава Суркова, курирующего российскую политику на Донбассе, рассматривали вариант финансирования украинского кандидата-комика.Источник.
Азовский кризис политика
Всплеск слепого фанатизма в политоте
Вчера и сегодня было создано много постов, однозначно обвиняющих Россию в случившемся кризисе. Я напоминаю, что тег политика - это место для дискуссий с анализом фактов, слепая вера и попугайские повторения пропаганды здесь не уместны.
Если вам не нужны доказательства и вы определённо считаете, что виновата Россия - то ставьте тег Сало с №востями, если виновата Украина - то Я Ватник
Если вам нужна информация для раздумий, то можете почитать про предыдущий проход украинских кораблей через керченский пролив
За последующие сообщения по теме Азовского кризиса с изрыганием праведного гнева без проведения фактографической проверки и всестороннего анализа ситуации будет выдаваться бан.
Например, перед тем как говорить, что столкновения произошли в нейтральных водах, введите координаты в гугль, и убедитесь, что они находятся в территориальных водах Крымского полуострова. Далее можно спорить чей же этот полуостров, но этот будет вопрос в совершенно другой плоскости и это совершенно точно не нейтральные воды.
Отличный комментарий!
Как я догадываюсь, этот эффект дает выставленный свет на переднем плане и далеко стоящие объекты сзади. Также выглядели вечерние выступления Зеленского на улице, например.