Результаты поиска по запросу «
судья голунова
»
суд зачем нужна люстрация политота
1941 судья Чепцов обвиняет гражданина Кузнецова в шпионской деятельности в пользу Японии. Приговор 15 лет с конфискацией имущества
1955 тот же судья Чепцов прекращает его же дело в отношении того же Кузнецова из-за отсутствия состава преступления
Екатеринбург Россия суд учения политика
На волне всенародной любви к российским судам, власти решили провести в Екатеринбурге учения.
Легенда учений в суде очень любопытная и до боли знакомая: «Группа заключённых прямо во время процесса пытается сбежать и берёт в заложники несколько человек». Что-то подобное в Мособлсуде отработала банда ГТА.
Тренировка проходила в Свердловском облсуде, в ней принимал участие даже БТР, а также десятки бойцов спецназа ФСБ и полиции. Всё закончилось хорошо: условный враг был повержен, единственная угроза российскому правосудию была ликвидирована.
песочница политоты экстремизм суд арест политика
Этот суд сломался или альтернативная вселенная? Суд отказался арестовывать фигуранта дела об избиении полицейских на акции в Москве
Источник: https://tass.ru/proisshestviya/5616779
песочница политоты Татарстан Россия суд идет политика
Суд в Татарстане признал Путина, Пескова, Медведева и Сечина социальной группой
https://www.znak.comМенделеевский районный суд Татарстана признал президента РФ Владимира Путина, его пресс-секретаря Дмитрия Пескова, премьер-министра Дмитрия Медведева и главу «Роснефти» Игоря Сечина социальной группой. Об этом в своем телеграм-канале сообщил глава правозащитной группы «Агора» Павел Чиков.
Суд рассматривал дело о возбуждении ненависти или вражды (статья 20.3.1 КоАП РФ) в отношении местного жителя Радислава Федорова. Его признали виновным по этой статье из-за публикации двух видеороликов в соцсети «ВКонтакте» и оштрафовали на 10 тыс. рублей.
«Одно из видео называлось „Димон, ты кто такой“. Согласно заключению экспертов, „анализ данного видеоролика выявил высказывания, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства группы лиц по признакам принадлежности к определенной социальной группе — представителей власти Д. Медведева, В. Путина, Д. Пескова, И. Сечина“», — цитирует решение суда Чиков.
На решение суда подана апелляционная жалоба, которая будет рассмотрена Верховным судом Татарстана 15 января.
суд криптовалюта новости политика
Криптовалюта, по мнению российского суда, является имуществом
Девятый арбитражный апелляционный суд постановил, что признанного банкротом человека может быть взыскана в пользу финансового управляющего.Криптовалюта человека, признанного банкротом, должна быть передана в распоряжение финансового управляющего. Такое решение принял Девятый арбитражный апелляционный суд – он рассматривал жалобу по делу о включении криптовалюты в конкурсную массу при банкротстве физлица.
Таким образом, суд косвенно признал криптовалюту имуществом и признал ее ценность, объяснил финансовый управляющий Алексей Леонов. Ему по решению суда будет передан пароль от электронного криптокошелька Ильи Царькова, ранее признанного банкротом. В конце февраля текущего года требование передать криптовалюту Леонову было отклонено Арбитражным судом Москвы.
Постановление арбитража стало прецедентным, поскольку до этого дня российские суды отказывались признавать криптовалюту как имуществом, так и деньгами, ссылаясь на отсутствие необходимой нормативной базы. Например, в 2016 году Санкт-Петербургский городской суд пришёл к выводу, что «виртуальные деньги не являются предметом материального мира и не существуют в физически осязаемой форме».
В суде первой инстанции представитель Царькова указывал, что понятие «криптовалюта» не закреплено в Гражданском кодексе. Правовой режим криптовалюты не определен ни в одном правовом акте, криптовалюта – это информация, которая не может быть включена в конкурсную массу, заявлял он. Поэтому суд первой инстанции также сначала отказался считать криптовалюту имуществом, указав, что она представляет собой «некоторый набор символов знаков» и возникает «из интернета». Однако Леонов обжаловал это решение, указав, что принадлежность криптовалюты должнику никто не оспаривает.
На заседании апелляционного суда судья несколько раз уточнил предмет разногласия сторон, выражая недопонимание, почему финансовый управляющий не мог самостоятельно распорядиться криптовалютой должника.
Илья Царьков был признан банкротом в октябре 2017 г., его долг перед Славинвестбанком по договору поручительства в обеспечение обязательств ООО «Автомоторс» составляет 18,9 млн руб., следует из судебных материалов.
Осенью прошлого года Владимир Путин поручил легализовать к июлю 2018 года криптовалюту в России по итогам специального совещания. С тех пор появились несколько законопроектов, которые в настоящее время находятся на рассмотрении в Государственной думе, однако пока ни один из них не принят.
Источник: https://roskomsvoboda.org/38654/
суд Митинг пенсионерка политика
Смоленский суд назначил 60 часов обязательных работ пенсионерке, обвинив её в участии в несанкционированном митинге 5 мая.
Во время митинга Пришанову не задерживали. Однако позже ей пришла повестка с требованием явиться в отдел полиции. Сотрудники правоохранительных органов показали пенсионерке фото и видео с митинга, на которых присутствовала она. На основании этих материалов был составлен административный протокол. Пришанова является волонтером смоленского штаба оппозиционера Алексея Навального.Источник: https://www.svoboda.org/a/29359845.html
суд дпс политика
У мужика сломалась машина и он решил выпить пивка. Почитайте, как он два года доказывал в судах, что это было не ДТП.
Мужчина из Тывы поехал на речку. С собой взял даму сердца. Но случилась неприятность: у машины сломалось колесо. Пришлось остановиться и ждать помощи. Племянник обещал приехать на выручку, но только через несколько часов.
Долго ли, коротко ли, пара сидела в машине. Ехать назад за рулем мужчина не собирался: автомобиль забрал бы родственник. Решили выпить.
Через два часа подъехал племянник с другом и запчастями. Примерно в это же время инспекторы ДПС заметили подозрительную машину. Дальше освидетельствование, протокол о ДТП и суд.
Водителю выписали штраф 30 тысяч рублей и забрали права на полтора года — за то, что выпил после ДТП. Он с таким раскладом не согласился и дошел до Верховного суда.
За что оштрафовали водителя?
По правилам дорожного движения после ДТП и до освидетельствования водитель не может пить спиртное.Инспекторы ДПС увидели на дороге машину без колеса. Проверили водителя на алкоголь и составили протокол. Вот, мол, случилось ДТП, а водитель нарушил правила и выпил. За это предусмотрен штраф по п. 3 ст. 12.27 КоАП.
Из машины водителя забрали в отделение. Он растерялся и подписал протокол без возражений. Документы передали в суд, чтобы оштрафовать и забрать права.
Какие аргументы были в пользу водителя?
Мужчина пояснил, что ДТП не совершал. Машина сломалась сама, колесо действительно лежало рядом. Это было зафиксировано в протоколе, на видео и схеме. Из-за поломки никто не пострадал, а водитель больше не собирался садиться за руль.
По сути, он отдыхал в сломанной машине. А выпил не после ДТП, а во время отдыха в ожидании помощи. Помощь в итоге пришла: в суде эту историю подтвердили несколько свидетелей.
Сначала водитель отказался подписывать протокол, и это записано на видео. Но потом его увезли в отделение и пришлось согласиться на тот вариант, который предложил инспектор. Под давлением инспекторов водитель не додумался сразу указать в протоколе возражения.
Что сказали суды?
Отличный комментарий!