северный путь

Статья полностью

Военнослужащий Артем К. несколько месяцев пытается уволиться из российской армии по состоянию здоровья. У Артема – онкологическое заболевание, 4-я стадия лимфомы Ходжкина, а контракт его закончился еще в сентябре. Но военная комиссия считает, что Артем ограниченно годен к военной службе, должен находиться в запасе и увольнению не подлежит. Мама Артема уверена, что ее сына не увольняют из-за мобилизации, которая на словах завершена, но соответствующего указа нет.

– Врачи ему говорили: "Ты радуйся, что у тебя лимфома, а то тебя бы отправили в Украину". Он, действительно, был в списках на так называемые "учения". Получается, он соскочил с них только потому, что заболел. При этом у него была альтернативная служба, он никогда не был ни в каких горячих точках. Зимой им пришла разнарядка: столько-то человек отправить на учения. Ему потом сказали: "Ты был в списках в Украину". Одного мальчика, с которым Артем дружит, все-таки отправили в Украину. Он подписал контракт на два года. Но его мама всеми правдами и неправдами вернула его после того, как он там заболел, – рассказывает Наталья В.,мама военнослужащего из Ленинградской области Артема К.

Артему 21 год. Два года назад он заключил контракт на альтернативную службу с воинской частью в одном из городов Ленобласти (редакции известен номер части и город, в котором Артем проходил службу. Мы не указываем их, а также фамилии героев по просьбе семьи. – СР). Параллельно Артем очно-заочно учится на 3-м курсе юридического факультета в местном вузе.

В прошлом году Артему дважды сделали прививки от коронавируса. Сначала весной, затем осенью, рассказывает Наталья.

– Весной 2021 года сделали прививку первый раз. В октябре ему повторно ее сделали и он сразу же очень тяжело заболел. У него была высокая температура, тяжело было подниматься даже на 4-й этаж, думал, что умрет, – вспоминает Наталья. – Он сходил к терапевту в военный госпиталь и удивительно, но терапевт не обратила внимание на его симптомы. Ему прописали анальгин и парацетамол, которые он принимал.

Но болезнь Артема не проходила. После Нового года он навестил маму, которая заметила, что сын сильно похудел.

– Я тогда сказала ему: Тема, ты чего-то похудел, никак не можешь вылечиться? Я потрогала шею, а шея – дубовая, как камень, – рассказывает она.

Уже тогда Наталья подумала, что это может быть лимфома: у её знакомых раньше находили ее, и она знала, какие бывают симптомы. После новогодних праздников Артем пошел в госпиталь. Врач сразу сказал, что это может быть онкология, но "на всякий случай назначил курс антибиотиков".

................

Артем прошел шесть курсов химиотерапии. В сентябре он начал проходить лучевую терапию. 14 сентября контракт Артема официально закончился, но его не уволили.

– Когда он был на лучевой, ему сказали: "Срочно приезжай и делай документы на увольнение, пиши на увольнение по окончанию контракта". Он приехал, но секретарь из хороших побуждений сказала, что если он уволится по окончанию контракта, то никаких выплат не получит. Она предложили уйти на больничный и уволиться по состоянию здоровья, – вспоминает мама Артема.

Но уволиться по состоянию здоровья у Артема не получилось – президент России Владимир Путин 21 сентября объявил мобилизацию граждан РФ для участия в войне в Украине. Артем в этот момент формально все еще числился военнослужащим, хотя его контракт уже как неделю закончился. Пока мобилизацию не закончили, действующие военнослужащие не могут уволиться из армии вне зависимости от обстоятельств. Судя по ответу из воинской части (копия есть в распоряжении редакции. – СР), уволят его только после завершения военных действий.

– Дважды Артем писал рапорты на увольнение. Первый раз ему устно сказали, что отказано. Он снова написал. В письменном ответе говорится, что согласно указу Путина "до окончания спецоперации", даже не до окончания мобилизации, а "до окончания спецоперации" с категорией В никаких увольнений. Онкология вообще никакой роли не играет. Я звоню начмеду, а он мне отвечает: "Инвалидность не играет роли, инвалидность только по гражданским, категория годности В стоит, и все". У меня ощущение, что мы находимся в мире абсурда. Путин сказал, что мобилизация закончена, но указа не будет, потому что он не нужен. Я позвонила в отдел кадров и спросила, когда сына будут увольнять. А мне ответили, что он не подлежит увольнению, потому что нет указа. Замотдела кадров разговаривала с такой издевкой, спрашивала: "Что у него, ног нет, почему он не может служить? Он же на своих ногах ходит. Вот пусть ходит и служит!" – пересказывает мама Артема слова сотрудников отдела кадров.

Автор: Сергей Голубицкий 08 августа 2013
Money get back
I’m all right Jack
Keep your hands off my stack
Pink Floyd

В порыве единодушного осуждения гнобления Соединёнными Штатами своего бывшего сотрудника спецслужб, «шпиона» и «героя» Эдварда Сноудена (я так даже подписал петицию в его защиту на Avaaz.org!) от нашего внимания ускользнула важная деталь. А именно — мотивы, побудившие «врагов свободы и либеральных ценностей» за океаном наступить на горло своей любимой песне о приоритете демократии и интересов народа, опустить свечи в кровь и предать отважного перебежчика харему. Харему такому искреннему, что президент Обама в сердцах даже отказался видеться с президентом Путиным на сентябрьском саммите.

Мотивы эти мы безоговорочно списали на привычную демагогию «двойных стандартов» и ветхозаветную мстительность заморского племени. И напрасно! Потому что, во-первых, это не соответствует истине, во-вторых, лишь углубляет incommunicado, и без того омрачающее контакты двух цивилизаций. Стоит, однако, взглянуть на события по верным углом, как сразу не только исчезнет неадекватное понимание американской реакции, но и неожиданно обнаружатся козыри в нашем собственном рукаве, которые позволят в будущем вести партию на более достойном уровне (а не как сегодня: «Нам очень жаль, что наши американские партнеры не…»).

Первый шаг для адекватного восприятия чужого дискурса всегда одинаков: нужно выслушать оппонента! Выслушать напрямую, а не ретрансляцию его реплик через кривые зеркала ангажированных СМИ. По этой причине я выбрал самого одиозного (и при этом — самого авторитетного!) американского «ястреба», из уст которого изверглись самые яростные проклятия в адрес Эдварда Сноудена, и внимательно выслушал его аргументы.

Самый одиозный (и авторитетный) в Америке — это, конечно же, Майкл Хэйден, правая рука и близкий товарищ беса Майкла Четроффа. Генерал Хэйден возглавлял с 1999 по 2005 год Агентство национальной безопасности (National Security Agency — не путать с Департаментом безопасности Отечества, Department of Homeland Security, которым с 2005-го по 2009-й заправлял Майкл Чертофф), а затем (2006–2009) руководил Центральным разведывательным управлением США.



В отличие от анахорета Чертоффа, генерал Хэйден очень любит выступать на публике и регулярно использует магистральные каналы СМИ для пропаганды взглядов, которые отражают не столько его собственные предпочтения, сколько повестку дня одной из самых влиятельных политических группировок в США — неоконсерваторов. Излюбленный рупор Майкла Хэйдена — CNN. Генерал часто выступает в эфире телеканала CNN, а также ведет собственную колонку на одноименном портале.

Свое отношение к Эдварду Сноудену генерал Хэйден выразил в колонке от 19 июля, озаглавленной «Бывший шеф ЦРУ: что натворил Эдвард Сноуден». Текст собрал фантастическое число комментариев — 3 975! (Будет время — почитайте на досуге: весьма поучительно.)



В начале Майкл Хэйден совершает экскурс в историю американских предателей — от Бенедикта Арнольда до супругов Розенберг, Олдрича Эймса и самого свеженького — Брэдли Маннинга, после чего делает сенсационное заявление: вред, нанесенный Отечеству Эдвардом Сноуденом, возможно, даже страшнее, чем содеянное всеми предателями прошлого! АНБ даже временно освободила своего самого авторитетного руководителя оперативного подразделения от исполнения прямых обязанностей, поставив перед ним единственную задачу — попытаться оценить в полном объёме урон, нанесённый утечками Сноудена.

Почему же предательство перебежчика оказалось, по мнению генерала Хэйдена, столь болезненным? Во-первых, в отличие от Маннинга и других нехороших «шпионов», Сноуден не просто передал врагу (читай — России и Китаю) информацию о том, чем занимается американская разведка и за кем следит, а обнародовал механизмы этой слежки, то есть ответил на вопрос, как Америка это делает. Свежие разведданные свидетельствуют о том, продолжает Хэйден, что «объекты, на которые направлена борьба с терроризмом» (изумительная метафора для Северной Кореи и Ирана! — С.Г.), приступили к изменению своих коммуникационных алгоритмов: доказательство того, что информация, раскрытая Сноуденом, уже принята во внимание.



Во-вторых, Эдвард Сноуден, по мысли Хэйдена, нанес удар по бизнесу американских компаний, наказав их только за то, что они «действуют в соответствии с американским законами». По мнению генерала, европейские ИТ-компании точно так же предоставляют доступ к данным своих клиентов по первому требованию своих правительств, однако теперь, благодаря предателю Сноудену, у этих европейских компаний появилось чисто экономическое преимущество, которое они камуфлируют «шоком и возмущением» по поводу поведения американских конкурентов (речь, как вы уже поняли, идёт о коллаборационизме элиты американского ИТ-бизнеса с правительством США в рамках PRISM).

Все эти европейские стоны и ахи, по мнению генерала Хэйдена, омерзительно лицемерны, потому что их «реальной целью является получение экономического преимущества и дисквалификация американских компаний в борьбе за предоставление услуг в Европе по обработке больших информационных массивов и облачному сервису, которые являются самым передовым звеном мировой ИТ-индустрии».

Наконец, в-третьих, усилиями Сноудена весь мир теперь «будет сомневаться в способности Соединённых Штатов делать что-либо конфиденциально и хранить секреты».



Проанализируем дискурс генерала Майкла Хэйдена, тем более что сделать это будет не сложно. Пункты первый и третий — не более чем эмоциональная констатация нанесенного урона: раскрытие технологии, а не фактов, и подрыв доверия и репутации. Ключевой момент обвинения — пункт второй: урон, нанесенный «предателем» американскому бизнесу, в частности компаниям, действующим в области информационных технологий (Facebook, Google, Yahoo!, Microsoft, Apple, Twitter и проч. засвеченные на коллаборационизме с властями товарищи). В этом и заключена главная причина ненависти американского правительства, законодательного собрания, государственных репрессивных ведомств, да и всего властного истеблишмента в целом к Эдварду Сноудену!

Теперь, когда мы взглянули и оценили события под правильным углом (то есть таким, который отражает реальное недовольство американского истеблишмента, а не мифологию нашего неадекватного восприятия), можно разобраться с иллюзией «двойных стандартов» и ветхозаветной мстительностью. Главная причина неадеквата нашего восприятия Америки в частности и всей западной цивилизации в целом заключена в экстраполяции причуд нашего собственного мироощущения на них, инопланетных. Для русской цивилизации (наверное, даже шире — для всех православных и, может быть, даже мусульманских народов) в оценочном аппарате ключевую роль играет идеальная составляющая.

Иными словами, мы привыкли оценивать людей (события, народы, государства и т. п.), соотнося их действия (поступки, слова, политику) с некими идеологическими конструкциями, которые так или иначе выходят на морально-этические ценности. Так и сейчас, в случае с Эдвардом Сноуденом, мы объясняем болезненную реакцию Соединенных Штатов, с одной стороны, такими идеальными понятиями, как «обида», «месть», «предательство», а с другой — не менее условным «двойным стандартом». Мол, quod licet Jovi, non licet bovi: Америке можно за всеми следить, а другим — нельзя; Америке можно нарушать права граждан и их подслушивать, а другим — нельзя и т. д. (это якобы транслирует американскую оценку ситуации).

На самом деле ничего подобного нет даже в отдалении применительно к западной цивилизации, и в частности к англо-саксонской ментальности. Эта цивилизация и эта ментальность предельно и исчерпывающе материалистичны и меркантильны! Без этого понимания мы никогда не научимся адекватно оценивать их поступки и адекватно на них реагировать.

Нет никакой идеологии! Нет никаких «двойных стандартов», борьбы за права человека, священных принципов демократии и прочей дребедени, которую мы им приписываем по аналогии с собственными оценочными приоритетами. ЕСТЬ МАМОНА! ЕСТЬ БИЗНЕС! ЕСТЬ ШАНС ЗАРАБОТАТЬ! И всё, больше ничего нет! Если кто-то мешает заработать, кто-то стоит на пути больших денег, в ход пойдет что угодно: от демагогии про права человека, защиту сексуальных извращений до экономического бойкота, организации «бархатных революций», прямой оккупации и метания атомных бомб! Потому что деньги — это СВЯТОЕ и САМОЕ ГЛАВНОЕ!

Экономические интересы — вот главный критерий для оценки ЛЮБОГО поступка западной цивилизации, любого её слова, любого исходящего от неё предложения. Эдвард Сноуден лишил американский бизнес больших денег, и за это ему будут мстить и гнобить до тех пор, пока появится возможность потерянные бабки отбить. Ну а в качестве аргументов будет выдвигаться всё что угодно, создавая знакомую иллюзию двойных стандартов.

Соответственно, и самый главный вывод: общаться нужно на точно таком же языке. То есть — выгодно / не выгодно. Выгодно — делаем. Не выгодно — посылаем лесом. Чем скорее, кстати, наступит это прозрение, тем больше уважения мы снищем у наших «американских партнеров и коллег». Почему? Потому что появится общий язык! А общий язык — это уже залог понимания.

Туристы из Москвы отправились автостопом в Крым, но в итоге оказались в рабстве на дагестанской ферме

Опасный автобус

Прекращение поставок газа из России сильно ударит по Германии

Недавнее заявление еврокомиссара по вопросам энергетики Гюнтера Эттингера о том, что даже полугодовое прекращение поставок российского газа в Европу не отразится на гражданах ЕС, не в полной мере соответствует действительности. Об этом пишут Флориан Дикман и Штефан Шультц на страницах немецкого журнала Der Spiegel, ссылаясь на созданный еще в конце августа под руководством госсекретаря по вопросам энергетики Райнера Бааке отчет Министерства экономики ФРГ. Вплоть до настоящего времени документ не передавали на ознакомление в Бундестаг.

В отчете, продолжают авторы, рассматривается гипотетическая ситуация, при которой поставки газа из России прекратились бы с сентября по февраль. При реализации подобного сценария, как констатируют в Министерстве экономики ФРГ, Германия лишилась бы почти половины необходимых ей объемов природного газа: 23 млрд кубометров из требуемых 51,2 млрд. Причем Германии удалось бы компенсировать лишь малую часть российских поставок. Так, дополнительный импорт сжиженного газа, как говорится в документе, составил бы максимум 2 млрд кубометров, поставки из Норвегии - всего 0,75 млрд кубометров. Около 3 млрд кубометров Германия могла бы сэкономить, отказавшись от предоставления газа определенным отраслям экономики и, в ряде случаев, заменив газовое топливо на другое.

Однако даже этих мер, как говорится далее, оказалось бы недостаточно, и немецким властям пришлось бы вводить чрезвычайное положение и определять группы потребителей, которым газ был бы необходим в первую очередь. Ими, как подчеркивает издание, по убыванию приоритета являются домохозяйства и теплоэлектростанции, газовые электростанции, имеющие первостепенное значение для энергоснабжения, а также промышленные предприятия и не столь значимые газовые электростанции.

Одни только домохозяйства, являющиеся самой приоритетной группой, потребляют около 26 млрд кубометров газа, а для работы важнейших электростанций будет необходимо еще 2,4 млрд кубометров. Путем несложных подсчетов становится ясно, что только эти два пункта израсходуют все немецкие запасы, при этом немецкой экономике был бы нанесен существенный удар, поскольку многие предприятия и газовые электростанции, не имеющие ключевого значения, остались бы без газа.

Помимо этого, подчеркивает Der Spiegel, перекрыть газ неприоритетным предприятиям и обеспечить топливом лишь ключевых потребителей оказалось бы технически сложно