священный союз

Дорогой Ильич...

P.S.S Их еще можно европейским левым толкать за двойную цену - с руками оторвут

Отец погибшего бурята поехал воевать добровольцем, что бы понять почему погиб сын

Об этом пишет

Сибирь.Реалии

За что погибли 30 миллионов каторжников из "тюрьмы народов".

 История не всех и не всегда учит извлекать из нее выводы и опыт, а тем более – история кастрированная или полностью перекрученная. Героические сказки никогда не дадут пищи для размышлений, но станут отравой для мозга. 

В этой связи очень актуальным является вопрос о том, за что совок угробил около 30 миллионов собственных граждан (  и это только по самым-самым скромным подсчётам ! ). Банальные ответы типа «борьба с фашизмом» или «за свою землю» или «защита от тотального уничтожения», на самом деле – не несут никакой смысловой нагрузки. 

Ведь со времен Сунь Цзы известно, что войны ведутся за материальные ресурсы, пути сообщения и торговли или за некие стратегически важные объекты, впрочем, связанные с двумя условиями, указанными выше. Посему абстрактные объяснения не могут указать на причину войны. 

Сейчас уже сложено множество легенд, которые пытаются пояснить причину начала германо-совковой войны в 1941 году. То, что сейчас на слуху – мифология ссср.

Оно и понятно, ибо тут только начни копать и устоявшаяся теория начала Второй Мировой Войны рухнет как карточный домик, а этого не хочет уже никто. В любом случае, ключевым моментом всей этой истории является уже неопровержимый факт того, что Вермахт пошел на грубейшее нарушение фундаментального принципа наступательной войны – трехкратного перевеса сил и средств, перед обороняющимся противником. Нет перевеса – нет и наступления, особенно – масштабного. 

Все мировые источники, в том числе и некоторые российские, указывают на то, что Германия и ее союзники, по состоянию на утро 22 июня 1941 года, не имели численного превосходства ни по одному из множества компонентов боевой мощи своей ударной группировки. Ни танков, ни самолетов, ни артиллерийских орудий, ни личного состава у Германии не было не то, что в 3 раза больше, а просто – было меньше, чем у совка. 

К началу боевых действий германская разведка имела достаточно четкое представление о том, что находится у границ Германии, а также о том, что эти силы готовятся делать. Это значит, что в ставке Гитлера прекрасно представляли соотношение сил, которое не позволяет начать масштабную наступательную боевую операцию против совка, но тем не менее, эта операция началась и оказалась фантастически успешной. 

Поскольку германских военных вряд ли можно было обвинить в авантюризме, то приходится допустить, что это было вынужденное решение, обусловленное тенденцией резкого ухудшения соотношения сил. Мало того, наступление могло быть осуществлено только в том случае, если все указывало бы на некий промежуток времени, когда противник (совок) мог собрать классическую ударную группировку, с указанным выше соотношением сил и средств. 

Все это вытекает из данных о составе и численности противостоящих армий и не касается тех планов наступления, которые безусловно были у обеих сторон. Однако, наиболее важным, в данном случае, является то, что лидеры обеих противоборствующих сторон лично дали пояснение тому, что должно произойти и произошло. 

И Гитлер, и Сталин дали развернутые и подробные объяснения ситуации, которые снимают почти все спорные моменты и отвечают на тот самый вопрос о том, за что погибли 30+ миллионов граждан совка. 


---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Совок, а потом и россия, плотно держат завесу секретности над целым рядом документов, которые прямо указывают на то, почему война с Германией случилась именно так, а не иначе. Режим секретности продлевается все дальше и одно только это указывает на серьезность скрытых там тайн. 

Даже спустя три четверти века, документы могут нести прямую и непосредственную угрозу как самой России, так и совку, правопреемницей которого она стала. 

В самом деле, если предать гласности все то, что было исключено из предмета рассмотрения Нюрнбергского трибунала, то окажется, что сам трибунал был фарсом, а итоги Второй Мировой Войны – следуют пересматривать фундаментально. По крайней мере, совок, а значит и эрэфия, просто потеряют любые права на место постоянного члена СБ ООН и права вето, которым злоупотреблял совок и теперь это делает россия. 

Именно поэтому стенограмма выступления Сталина перед выпускниками военных академий красной армии не попала в открытый оборот. Однако в короткий период сразу после краха совка с частью этих документов удалось ознакомиться исследователям, и прежде чем специальные фонды архивов снова были закрыты – они были опубликованы без официального подтверждения. 

Итак, на банкете в Кремле 5 мая 1941 года, посвященному выпуску слушателей военных академий, Сталин выступил с пространной речью, а потом — озвучивал несколько емких и важных мыслей, облеченных в форму тостов. 

Он указал присутствующим на то, что пока они находились на обучении, армия изменилась кардинальным образом и когда они примут командование своими новыми частями, они не узнают красную армию ни по форме, ни по содержанию. Сталин указал, что армия уже вооружена совершенно новым оружием и техникой, лучшими, по мнению Сталина. 

И главное, вождь пояснил, что эта армия создана для совершенно нового типа войны. А потом он прошелся по армии Германии, указывая на ее недостатки и выражая уверенность в том, что она станет легкой добычей для красной армии. То есть, практически открытым текстом было сказано, что война начнется уже совсем скоро и выпускники едут в войска именно для того, чтобы вести свои силы в бой. 

Уже в тостах кто-то из присутствующих предложил выпить за мудрую оборонительную политику партии и правительства. На это Сталин ответил, что исчезли малейшие сомнения в том, что именно предстоит делать присутствующим. Вождь отметил, что пора переходить от обороны к наступлению. Теперь во главу угла ставится наступательная война. 

Чтобы у военных не возникало проблем с восприятием наступательной войны как захватнической, он пояснил, что любая война, которую совок будет вести в интересах мирового пролетариата – справедливая, а уже оборонительный или наступательный у нее характер – дело десятое. 

Короче говоря, Сталин донес до присутствующих следующее. Война начнется буквально после того, как вчерашние выпускники прибудут к месту своей службы. Противником в грядущей войне будет Германия. Германская армия, несмотря на ее успехи в Европе, не является непобедимой и страшной. Красная армия почти перевооружилась и получила все необходимое для успешной наступательной войны. Собственно, это было благословение на войну с Германией. 

Гитлер ничего такого не рассказывал даже высшим офицерам и даже тем, кто командовал дивизиями, постепенно перемещавшимися к границе с совком. Его речь оказалась объяснением причин войны с совком, но уже постфактум. Поскольку она произнесена в начале октября 1941 года, Гитлеру не нужно было что-то выдумывать или скрывать, ибо его армии уже показали потрясающие, невиданные результаты гигантских сражений. 

Только пленных красноармейцев было столько, сколько не могла выставить против него вся Европа, а захваченные территории просто поражали своими размерами. В тот момент никто не мог упрекнуть Гитлера в том, что он что-то делает неправильно. Поэтому его речь была спокойной и основательной. 

В самом начале блока речи, посвященного именно войне с большевиками он заметил, что с 1939 года вынужден был спрятать свое собственное мнение о большевиках и России куда подальше ибо четко понимал, что внешние силы хотели бы столкнуть Германию и Россию, чтобы максимально их обескровить. 

Он заявил, что предложения товарищей о возможности заключения мира с Россией лично ему не нравились, но он вынужден пойти на это с единственной целью – уберечь жизни немецких солдат от войны на Востоке. Именно поэтому был заключен пакт о мире и ненападении. 

Далее он сообщил о том, что запланированная на лето 1940 года операция по штурму Британии была отложена из-за необходимости мобилизации всех наличных военных ресурсов, включая переброску всех сил Люфтваффе, которые были уже неотъемлемой частью любой военной операции Вермахта. 

Как только началсь развертывание войск в направление Ла Манша, разведка стала давать данные о том, что Москва начала выдвижение своих войск к западной границе, то есть – к границе Германии. 

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Кроме того, по поводу Финляндии было джентльменское соглашение, которое связывало руки Германии, но ограничивало и совок. 

На сколько можно понять, Гитлер был согласен на присоединение Финляндии к совку не военными средствами, то есть – по собственному желанию. Что из этого вышло – все прекрасно помнят, и Гитлер не жалел дифирамбов стойкости финнов. 

Он подчеркнул, что выполнил свою часть обязательств и финны сражались самостоятельно, а Сталин забыл о том, что обещал. Летом 1940 Сталин аннексировал страны Балтии, показав Гитлеру, как именно выглядит «добровольное» присоединение. 

А потом совок стал двигаться в Румынию. Гитлер очень тепло отозвался о маршале Антонеску, подчеркнув, что румыны полностью и неукоснительно выполняют все обязательства, которые давали. В конце концов, настало время выяснить отношения с Москвой и решить, что делать с пактом от 1939 года. 

Со слов Гитлера, именно германская сторона инициировал встречу высшего руководства Германии и совка, чтобы обсудить возникшие различия в трактовке подписанных документов. Именно для этого Сталин отправил в Берлин Вячеслава Молотова. Нам долго лили в уши бред о том, что Молотов старался сохранить мир и все такое. На самом деле, Молотов привез план пересмотра условий пакта, в форме ультиматума. 

По речи Гитлера, Молотов озвучил четыре требования, которые выдвинул Сталин, от имени совка. Далее приводим цитаты слов Гитлера, которые остались как в письменном виде, так и в виде аудиозаписи. 

«Первое: Германия должна окончательно согласиться с тем, что Финляндия ликвидируется как государство, поскольку Советский Союз снова почувствовал угрозу с ее стороны. Мне не оставалось ничего, кроме как ответить отказом. 

Второй вопрос касался Румынии. Он заключался в том, будут ли немецкие гарантии защищать Румынию также от Советского Союза. И здесь я должен был держаться данного мной когда-то слова. Я не жалею об этом, потому что в Румынии, в генерале Антонеску, я нашел человека чести, который, со своей стороны, твердо придерживался данного слова. 

Третий вопрос касался Болгарии. Молотов требовал права для Советского Союза разместить свои гарнизоны в Болгарии и таким образом гарантировать ей свою защиту. Что это значит, мы уже прекрасно поняли на примере Эстонии, Литвы и Латвии. 

Я мог в этом случае сослаться на то, что такая гарантия должна быть обусловлена желанием гарантируемого. Мне о таком желании не было ничего известно, я должен был сначала навести справки и обсудить это со своими союзниками. 

Четвертый вопрос касался Дарданелл. Россия требовала разместить там опорные пункты. Если сейчас Молотов будет это отрицать, я не удивлюсь. Если завтра или послезавтра его не будет в Москве, вероятно, он тоже будет отрицать, что его там нет». 

Далее Гитлер пояснил присутствующим суть своего ответа: 

«Однако он поставил эти условия, и я их отклонил. Я должен был их отклонить, и одновременно мне стало ясно, что пришло время величайшей осторожности. 

С этого момента я стал тщательно наблюдать за советской соссией. Каждая дивизия, обнаруженная нами, аккуратно регистрировалась, и в ответ на это принимались меры предосторожности. 

Уже в мае ситуация сгустилась так, что не осталось никаких сомнений по поводу того, что россия собиралась при первой же возможности напасть на нас. 

К концу мая такие моменты участились настолько, что уже невозможно было отогнать от себя мысль об угрозе борьбы не на жизнь, а на смерть». 

Далее Гитлер поясняет свое полное молчание по поводу того, что совок творил в Финляндии, Балтии и Румынии. Напомним, в отличие от речи Сталина, это было сказано публично, задокументировано и доступно к изучению, но история писалась людьми, которые могли бы составить серьезную конкуренцию Андерсену, обоим братьям Гримм, а также Зоряну и Шкиряку. 

Страшные сказки, которые почему-то назвали историей, скармливаются и поныне, а можно было ознакомиться с тем, что известно уже 75 лет. Итак, фюрер пояснил отсутствие его личной публичной реакции и реакции правительства и прессы Германии на явные нарушения договоренностей, в исполнении красной армии. 

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Гитлер логично поясняет режим секретности перед началом операции. 

«Я должен был тогда все время молчать, и сохранять это молчание было мне вдвойне тяжело. Не так тяжело по отношению к Родине, поскольку она, в конце концов, должна была понять, что есть моменты, когда нельзя говорить без того, чтобы не подвергнуть опасности целую нацию. 

Гораздо тяжелее давалось мне молчание по отношению к моим солдатам, которые, дивизия к дивизии, стояли на восточной границе империи, и, тем не менее, никто не знал, что затевается, никто не имел ни малейшего понятия о том, как изменилось положение в действительности и что им, возможно, придется выступить в тяжелый, даже в наитяжелейший военный поход всех времен. 

Именно из-за них мне приходилось молчать, потому что, пророни я хоть одно слово, это ни в коей мере не изменило бы решения Сталина, зато внезапность, которая осталась моим последним оружием, была бы потеряна. И любое такое заявление, любой намек стоил бы жизни сотен тысяч наших товарищей. 

Поэтому я молчал даже в тот момент, когда окончательно принял для себя решение самому сделать первый шаг. Если я вижу, что мой противник вскинул ружье, я не буду ждать, пока он нажмет на курок, а лучше сделаю это первым. Это было, сейчас я могу об этом сказать, тяжелейшим решением всей моей жизни. Такой шаг открывает дверь, за которой таится неизвестность, и только потомки будут знать точно, как это началось и что произошло». 

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------



Последняя цитата говорит о том, что самые худшие прогнозы германского командования по поводу масштаба угрозы, исходившей из совка, не только подтвердились дальнейшим ходом событий и полученными фактическими доказательствам, но и были превзойдены обнаруженным масштабом приготовлений только у границы. 

«И вот что еще я должен заявить: мы не ошиблись ни в правильности наших планов, ни в исторически неповторимом мужестве немецких солдат, — наконец, мы не ошиблись и в качестве нашего оружия! Мы не были разочарованы функционированием всей организации нашего фронта и покорения огромных внутренних пространств, и мы не обманулись в нашей Родине. 

Однако в чем-то мы обманулись: мы не имели ни малейшего понятия о том, насколько гигантской была подготовка противника к нападению на Германию и Европу, о том, как невероятно велика была опасность, о том, что в этот раз мы были на волосок от уничтожения не только Германии, но и всей Европы. Сегодня я могу об этом сказать!» 

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Итого, по состоянию на лето 1941 года, Германия выполняла все обязательства, взятые перед совком. Даже несмотря на то, что совок регулярно и последовательно совершал шаги, ведущие в сторону от достигнутых договоренностей. 

При этом, все остальные государства, подписавшие подобные договора с Германией, четко выполняли условия договоров, о чем Гитлер подробно и пространно заметил в этой же речи. То есть, только большевистская россия плевала на то, что сама же и обещала. 

Именно это вынудило Германию пересмотреть свои планы и прежде чем окончательно разобраться с Англией, которая, по мнению Гитлера, бала главной угрозой Германии, разобраться с большевистской россией. Тем не менее, лично Гитлер предпринял последнюю попытку избежать большой драки с восточным соседом. 

Исключительно с этой целью и был вызван в Берлин Молотов, но вместо ожидаемых объяснений или чего-то подобного, Молотов привез ультиматум. Как написано выше, Москва затребовала себе Финляндию, Румынию, Болгарию и черноморские проливы. Тут вообще не шло речи о безопасности совка. 

К тому времени он скопил самую мощную армию в мире и сознавая это – стал диктовать условия по захвату новых территорий. Германия делала то же самое, но в рамках, согласованных со Сталиным, а теперь Сталин требовал согласия Германии на продвижение своих войск в страны – союзники Германии. 

То есть, война между Германией и совком стала неизбежной сразу после отъезда Молотова, а вернее – по результатам переговоров: ультиматума Сталина и отклонение ультиматума Гитлером. Сразу после этого была издана знаменитая директива №21 о начале подготовки сил и средств для осуществления плана «Барбаросса». 

То есть, последующее вторжение германских войск на территорию совка стало ответом на ультиматум Сталина. А ценой этих более чем 30 млн. граждан совка было желание Сталина прибрать к рукам упомянутые выше: Финляндию, Румынию, Болгарию и черноморские проливы. Именно это желание Сталина стало причиной разрушения половины Европы и в общей сложности, более 50 млн. трупов, которыми была завален континент от Нормандии до Сталинграда. 

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Что характерно, товарищ "хуйло всея московии" сейчас тоже хочет прихватить земель, привычно растоптав целые кипы документов, которые подписал он лично и его предшественники. Какой ценой будет оплачено это желание?

(катя казбек именно та особа, которая настучала на Навального по поводу его древних постов в жж)

Россию ждёт гибрид сталинизма и БЛМ, «Катя Казбек» — первая ласточка.

«За Путина надо двумя руками держаться. Вот уйдёт Путин, ему на смену сразу придут БЛМ, СЖВ, ЛГБТ, миту и фемобком. Сейчас консервативный Путин сдерживает Россию от вторжения идеологических чудищ нового мира».

Есть нюанс: дивный новый мир беспрепятственно вторгается в РФ уже при Путине. И даже находит общий язык с системой. 

Самый яркий пример: история с социальной сетью Вконтакте. Сначала туда пришёл товарищ майор, а следом за ним — новая редакционная политика, которая почти неотличима от политики Твиттера и Фейсбука. 

Цукерберг заставил? Джо Байден хулиганит? Нет. Вконтакте — это MailRu, то есть Алишер Бурханович Усманов, плоть от плоти представитель путинской элиты. 

Повесточка нигде не приходит через выборы и реальную политику, она всегда проникает через культуру и медиа. А российский авторитаризм — это для неё не стена, а открытые ворота. 

По своей природе Повесточка антидемократична, ведь она: 

— Апеллирует не к большинству, а к меньшинствам. 

— Призывает судить не по законам, а по понятиям («новая этика»). 

— Требует не равноправия, а привилегий. 

— Исходит не из презумпции невиновности, а из презумпции виновности.

— Главной проблемой видит капитализм и построенную им систему отношений. 

БЛМ — это не результат демократии. Как раз наоборот: его дискурс построен на противоположных ценностях и принципах. БЛМ — это то, что идёт на смену западной демократии 20 века, отрицает её как неэффективную систему организации общества, хотя частично и заимствует её риторику. 

По своей сути БЛМ / СЖВ — это классический марксизм в новом издании. 

И вот здесь начинается самое для нас опасное. 

Мировые тренды всегда приходят в Россию с запозданием, зато в самой извращённой и жуткой форме. 

В 19 веке марксисты действовали по всей Европе, но только в России достигли высочайшего градуса радикализма, жестокости и сатанинской эффективности. 

Мы всегда получаем двойную порцию радиации. Западные законы против hate speech на благодатной российской почве превращаются в драконовскую 282 УК РФ. Товарищ майор не возражает против трендов — ему главное, чтобы бутылке нашлось применение. 

Пришедший к нам с Запада дискурс «новой этики» и БЛМ будет куда более жёстким и непохожим на американский. 

И пойдёт он не снизу, а сверху. Уже пошёл. 

Оксана Пушкина становится лицом российского феминизма — не риторического феминизма авторок из твиттера, а настоящего — номенклатурного, с законопроектами и гигантским административным ресурсом. Она — депутат «Единой России» в Государственной Думе и кумир глубинных домохозяек. 

Антон Красовский становится главным рупором государственной пропаганды. Он — открытый гей с ВИЧ+ и автор самого громкого каминг-аута в истории России. 

Владимир Познер проводит большую передачу про трансгендеров и затаскивает эту экзотическую западную повестку в мир своих зрителей-бумеров. Он — самый популярный ведущий Первого канала, статусный представитель журналистской элиты, сын идейного коммуниста и агента КГБ. 

Все трое не то что не являются сторонниками оппозиции, а прямо работают против неё. 

Ну и самый яркий пример последних дней — «Катя Казбек», колумнистка RT и Царьграда, «отменившая» Навального. 

По взглядам Казбек никакая не «леволибералка», как можно было подумать, а натуральная сталинистка. В её голове прекрасно уживаются американские двадцатые нашего века и советские двадцатые прошлого века. Потому что разницы между ними не так много как может показаться. 

«Катя Казбек» — бесплатная демо-версия того, что ждёт Россию совсем скоро.

В России небинарные квир-поэтессы найдут неожиданного союзника в лице товарища майора и вместе с ним встанут под портреты Ленина и Сталина. Как это уже случилось с сетью Вконтакте. 

Да, пока ещё Белла Рапопорт и Дим Юрич Гоблин стоят по разную сторону баррикад. Но пройдёт всего несколько лет и они сольются в символическом политическом браке. 

БЛМ-дискурс даёт авторитаризму новые инструменты и прекрасное обоснование отказа от демократии — грех не воспользоваться такими плодами. 

И если в США пресловутые tankies, сталинисты-сжвисты — это маргинальный юмористический дискурс скучающих фриков, то в России он имеет все шансы стать официальным государственным строем. Только юмористического в нём будет совсем мало. 

Зато в России срощенный монстр БЛМ-сталинизма легко найдёт исторические истоки. Советская Россия — первая страна, официально поднявшая на флаг феминизм. Национальная политика Ленина — это воплощённый дискурс БЛМ («позитивная дискриминация»). 

Ну а Феликс Эдмундович Дзержинский и Лаврентий Палыч Берия лучше всех умеют в «культуру отмены». Лучше, чем небинарные квир-поэтессы из Твиттера. 

Священный союз товарища майора и квир-поэтесс станет главным вызовом для России 21 века. Хоть с Путиным, хоть без него.

Автор: Политтехно от Виктора Хардбасова

https://t.me/hardbassov

Королевская семья официально подтвердила смерть королевы Елизаветы 2

Они - Шарли!

Мир захлестнула волна "я-шарлизма".

Каждый щирый европеец, а также сочувствующий ему канадец, американец и всякий поборник свободы слова, мысли и совести, нацепил на лоб, пузо или другое видное место мини-плакатик "Я - Шарли" и распираемый от гордости за свою гражданскую позицию отправился дефилировать среди себе подобных.

Местами "шарлиносцы" сбиваются в кучки и устраивают акции массового самоутверждения.

На самом деле, сочувствия и борьбы за свободу слова в этих акциях чуть да маленько.

Никакая свобода слова им на самом деле не нужна. Это хорошо видно на примере Украины, где свобода слова в прошлом году нарушалась не один десяток раз. Журналистов (российских и не только) задерживали, экстрадировали, а нескольких и вовсе расстреляли, причем вполне прицельно. И я не помню чтобы весь мир ходил с табличками "Я - Вести" или "Я - Раша Тудэй". Так за какую свободу слова они решили бороться?


Или убийство одного журналиста - это недостаточно веский повод для массовых акций?

А запрет российского телевидения на Украине - тоже не повод?

Ладно, оставим российские каналы. Как насчет уничтоженного телецентра в Белграде? Там погибло, если я правильно помню, около 30 сотрудников. Самая что ни на есть Европа, европейский город, европейский телеканал, и погибших было больше, чем при нападении на редакцию Шарли Эбдо. И что? Были массовые акции проетеста? Были майки с надписью "Я Белград"?

Хотя, это же была операция НАТО, они же несли Сербии мир и демократию, как же я забыл?..

Щирые европейцы и поборники западной морали не могут протестовать против операций НАТО, они могут протестовать только против нападений "варваров" на "свободных людей".

Постойте!

А как же тогда 2 мая в Одессе?

Вот вам самое настоящее варварское нападение на людей, выступавших за свободу и свои права. И жестокая расправа. И массовые жертвы. Так где же всемирные протесты, где миллионы с плакатиками "Я Одесса"?

Или им не сказали вовремя, что в Одессе случилася теракт, при котором 48 человек погибли от рук радикально настроенных националистов?

Про Париж сказали, а про Одессу не сказали... они эту свободу слова защищают?

Очень избирательная свобода слова, доложу я вам. И что самое интересное - они это прекрасно знают и это положение дел их полностью устраивает.

Думаете, дело только в том, что ангажированные европейские журналисты держат граждан Европы в темном неведении?

Европейские средства массовой информации в большинстве своем живут по очень рыночным законам. Они удовлетворяют спрос читателей, зрителей и слушателей. Если на ту или иную информацию есть спрос - она появится. Если есть спрос на правду - будет печататься правда. Если есть спрос на кулинарные рецепты - будут печататься рецепты. А если есть спрос на пошлые оскорбительные карикатуры - будут печататься пошлые оскорбительные карикатуры. Миллионным тиражом, особенно большим по случаю традегии.

Однобокая информация в европейских СМИ - это лишь наполовину результат политических установок сверху, а на вторую половину - это результат совершенно определенного спроса снизу.

Большинство европейцев и одтотипных с ними американцев, канадцев и австралийцев просто не хотят знать правду во всей ее полноте. Они хотят знать только удобную правду, отвечающую их мировоззрению.

А их мировоззрение сводится к тому, что они - носители культуры, свободы, демократии и прочих благодетелей. А русские, мусульмане, чеченцы, сербы (особенно при Милошевиче) и некоторые другие - это варвары, террористы, сепаратисты и вообще недочеловеки.

Поэтому когда бомбят телецентр в Белграде - это хорошо, потому что это культурные американцы несут демократию дремучим сербам. Когда американские войска входят в Ирак или Афганистан - это хорошо, потому что опять же культурные белые люди несут свободу и демократию каким-то диким племенам. Когда обстреливают Донецк - тоже хорошо, потому что это война против русских варваров, которые противятся европейской свободе и демократии. И в Одессе варварами были не те, кто бросал бутылки с бензином, а те, в кого эти бутылки летели. А почему так? А потому! По определению!

Вот когда убили двенадцать белых культурных людей в редакции Шарли Эбдо - вот это плохо, это трагедия мирового масштаба. Это же уму непостижимо, как трое диких варваров посмели поднять руку на людей высшего сорта...

Все дело именно в делении людей на два сорта.

С точки зрения щирого европейца, американца, канадца, австралийца, ну и конечно же свидомого украинца - есть два сорта людей - первый и второй. И когда первый сорт уничтожает второй - это норма. Воспитанную часть первосортных граждан это немного коробит, но они просто стараются не обращать внимание, чтобы настроение себе не портить. А кто воспитан похуже - смотрят и открыто радуются. Но все они принимают это как должное.

А вот когда получается наоборот, когда те, кого в Европе, США, Канаде, Украине считают вторым сортом (русские, сербы, мусульмане и некоторые другие) поднимают руку на представителей первого сорта - вот это ужос, это трагедия, это катастрофа, тут каждый факт фиксируется со всех сторон и тиражируется на весь мир, и миллионы хомячков идут маршами протеста с плакатиками типа "Я Шарли!"

Но только не подумайте, что я оправдываю убийства в Шарли.

Убивать журналистов нехорошо, даже если они вполне конкретные Эбдо, то есть вообще не журналисты, а просто рисовальщики похабных картинок, которые в России обычно царапают на заборах, партах и в туалетах и за которые можно запросто получить 15 суток.

Однако еще хуже, чем расстрел журналистов, другое - то, что миллионы людей называют себя борцами за свободу слова, права человека и демократию, хотя на самом деле они выступают совершенно за другое - за деление людей на два сорта и за право первого сорта унижать второй.

Никакой свободы слова им не нужно. Никакой правды им не нужно. И на права человека им тоже накласть и растереть.

Если бы это было не так - они бы выходили на улицу не только с табличкой "Я Шарли", но и с табличками "Я Одесса", "Я Донецк" и "Я Белград".

Но им не нужны права человека. Им нужны права первого сорта. Права первого сорта по управлению вторым. Им нужны права безнаказанно издеваться над чужой верой. Им нужны права в одностороннем порядке определять, что хорошо, а что плохо. Им нужны права распространять свою культуру в ущерб чужой. Им нужны права устанавливать свои порядки во всем мире.

Это обычный панъевропейский шовинизм.

И да, они - Шарли! Настоящие Шарли!

Плохо воспитанные подлые похабники, привыкшие публично оскорблять и унижать других ради собственного самоутверждения, убежденные в своем превосходстве, уверенные в том, что их действия должны быть ненаказуемы и неподсудны в отличие от действий их жертв.

Вот такие они и есть.

Но как бы противно все это не было, убивать их за это все-таки не нужно.

Их просто нужно поставить на место.

Им нужно показать, что то, что они защищают - это не свобода слова и не высокое искусство, а просто похабные сценки, которыми в "стране варваров" невоспитанные люди портят стены в туалетах и будучи пойманными получают за это либо в глаз, либо 15 суток.

А свобода слова - это немного другое. Свобода слова - это когда будут говорить об истинных мотивах убийства Милошевича, Каддафи, Саддама Хусейна и... Кеннеди, если уж на то пошло.

Свобода слова - это когда будут говорить не только про 12 убитых французов, но и про 48 одесситов. Свобода слова - это когда скажут правду про расстрел на майдане и взрыв башен ВТЦ. Правду, а не официальную версию. Вот это будет свобода слова.

Впрочем, к чему им это?

Если они решили превратить одну половину Европы в сортир, а вторую в бордель, тогда им не нужна свобода. Им нужны соответствующие рисунки на стенах. Ровно такие, какие им рисовали в Шарли.

Господа европейцы, - вам надо ходить не с плакатиками "Я Шарли" - вам надо делать соответствующие татуировки. И не только в виде надписей, но и в виде полюбившихся картинок из упомянутого издания. Вам это будет очень к лицу.

И детей называйте в честь газеты!

Вы же Шарли! Вы унылое Шарли, господа!