Результаты поиска по запросу «

путин объяснил

»

Запрос:
Создатель поста:
Теги (через запятую):



Навальный все плохо песочница Блядский цирк ...политика 

По моему им пора идти зубы ломать.

"Отряды Путина" разгромили предвыборный штаб Навального в Краснодаре (ФОТО) время публикации: 15:20 ^ 0 ЕЗ (^) последнее обновление: 15:51 В Краснодаре 4 июля активисты общественного движения "Отряды Путина" разгромили предвыборный штаб оппозиционера Алексея Навального, решившего
Развернуть

песочница политоты миронов оппозиция выборы праймериз многабукаф ...политика 

Чем оппозиция отличается от Путина, или Зачем нужны праймериз?

политика,политические новости, шутки и мемы,песочница политоты,миронов,оппозиция,выборы,праймериз,многабукаф

Вопрос, вынесенный в заголовок, кажется тривиальным. Ну как же, Путин ведь  против демократии и свободных выборов, а оппозиция - за. На самом деле, до того, как стать президентом, Путин толкал весьма либеральные речи (например, вот https://goo.gl/KuFMMq). Да и Тулеев, который превратил Кузбасс в азиатскую деспотию, до того, как укоренился во власти, тоже толкал (https://goo.gl/9HmNAc). Если просто посмотреть речи Путина и многих его функционеров, пока они не достигли вершин власти, по духу и содержанию они не сильно отличались от того, что сейчас вещают лидеры демократической оппозиции. Отличие между словом и делом начало проявляться тогда, когда Путин получил власть. Нельзя сказать, что он полностью ликвидировал выборы. Он просто изменил правила игры так, что победу практически всегда одерживает лояльный ему кандидат. Это было достигнуто введением муниципальных фильтров, заведением уголовных дел на неугодных кандидатов, изменением законодательства о регистрации партий и т.д.

Что мы наблюдаем сейчас в стане оппозиции на примере предстоящих выборов мэра Москвы? Ровно такое же поведение. Вроде бы никто не отказывается формально от праймериз, но каждый из ведущих кандидатов – Гудков, Яшин, партия «Яблоко» – предлагают свой механизм проведения выборов, который смещен в пользу предлагающего этот механизм кандидата.

И здесь у меня как у избирателя встает два вопроса. Во-первых, все эти кандидаты проповедуют демократические ценности и выступают за честные выборы. Что им мешает договориться, провести честные праймериз и определить сильнейшего оппозиционного кандидата? Каждый раз, когда проходят выборы, мы слышим хор голосов о злых Чуровых-Памфиловых, различных фильтрах и фальсификациях, недопуске наблюдателей и т.д. Если организовать собственные выборы, то никаких подобных препятствий просто нет. Можно организовать модельные выборы и показать, как надо делать. Во-вторых, что будет, если режим Путина внезапно падет. Допустим, выйдет народ на улицы и прогонит Путина, как это сейчас произошло в Армении. Как тогда лидеры оппозиции смогут договориться о проведении новых выборов, когда на кону будет стоять реальная власть, если они не могут договориться даже о формате проведения праймериз на пост кандидата на мэрские выборы? Скорее всего, демократические лидеры будут ругаться и поливать друг друга грязью до тех пор, пока страна окончательно не скатится в бардак и разруху. Подобные расклады, безусловно, снижают стимулы граждан выходить на улицу и требовать смены режима, ведь пока коллективная демократическая оппозиция ничем не смогла доказать, что она будет лучше Путина.

Я неоднократно писал, что не вижу особого смысла в объединении оппозиции (например, вот https://mmironov.livejournal.com/27323.html и вот https://thequestion.ru/questions/375945/ekonomika-obedineniya-oppozicii-ili-prichem-zdes-navalnyi#answer534752-anchor). Однако, на  важных выборах имеет смысл проводить праймериз, чтобы выдвигать самого сильного кандидата и давить на власть, чтобы именно этого кандидата допустили на выборы. Выборы мэра Москвы - как раз такой случай. Каков должен быть формат праймериз? Учитывая то, что выборы, в конце концов, проводятся в формате «один человек – один голос», то и праймериз должны проводиться по максимально приближенному к этому принципу формату. Если кандидат сможет выиграть праймериз среди широкого круга избирателей, то значит и на общих выборах у него, скорее всего, будет самый высокий результат.

В чем  недостатки схемы, предлагаемой Дмитрием Гудковым? Основной недостаток в том, что широкому кругу избирателей отводится совещательная, а не решающая роль. Он хочет, чтобы кандидата  определяли муниципальные депутаты и совет из демократических партий и движений. То есть если муниципальные кандидаты и демпартии выберут кандидата А, а избиратели проголосуют за кандидата Б, то на выборы пойдет кандидат А. В поддержку голосования среди муниципальных депутатов часто приводят такой аргумент, что их же избрали на выборах, значит, они представляют мнение избирателей. Но есть три важных возражения. Независимых депутатов в Москве порядка 17% от общего числа, то есть если мы и получим срез, то очень небольшого сегмента избирателей. Но это не главная проблема. Распределение независимых депутатов сильно смещено в пользу определенных районов (центр, запад и юго-запад), а в половине районов нет вообще ни одного независимого муниципального депутата. То есть если мы доверим выбор единого кандидата муниципальным депутатам, ты мы  получим мнение не всей Москвы, а очень небольшого количества ее районов, тогда как выборы мэра проводятся по всей Москве, а не только в оппозиционно настроенных районах.
Доверять выбор представителям демократических партий и движений – еще менее продуктивная идея. Даже если предположить, что они смогут прийти к консенсусу (во что я лично не верю), то встает вопрос, а кого они, собственно, представляют? На последних федеральных выборах в Госдуму и президента, они суммарно набрали менее 3%. То есть, формально говоря, не являются никакими лидерами оппозиции – они просто так сами друг друга называют для поднятия статуса. Даже в Москве на последних выборах Явлинский и Собчак суммарно набрали всего 7.2% (на выборах мэра Москвы 2013 г. Навальный и Митрохин набрали суммарно 30.8% голосов). Почему лидеры партий, которые уже давно потеряли поддержку избирателей своего сегмента и всякий авторитет, должны определять, кто будет представлять оппозицию на выборах?
Ну и наконец, еще одна проблема со схемой Гудкова – она изначально сильно смещена в пользу его собственной кандидатуры. Гудков напрямую участвовал в отборе кандидатур депутатов на муниципальных выборах, а также уже собрал со значительного числа муниципальных депутатов письменное обязательство поддержать его кандидатуру на выборах. Можно с большой долей уверенности утверждать, что муниципальный фильтр, предлагаемый Гудковым, сможет пройти только один кандидат – сам Гудков. С фильтром из партий тоже степень неопределенности невысокая. Из пяти партий и движений («Яблоко», «Парнас», «Гражданская инициатива», «Открытая Россия», «Партия прогресса»), «Яблоко», скорее всего, откажется от участия в этой процедуре, так как у них собственный формат (о процедуре, предлагаемой «Яблоком» ниже). Остается четыре партии. Две партии гарантировано поддержат Гудкова. «Открытая Россия» давно заявила о поддержке Гудкова на выборах мэра (https://www.novayagazeta.ru/articles/2017/04/18/72203-ya-by-ne-otdal-solovieva-no-ya-ne-proshel-v-dumu), «Гражданская Инициатива» поддержит, потому что Дмитрий вступает в эту партию и будет являться одной из ее витринных лиц. «Парнас», выбирая между Гудковым и Яшиным, скорее, выберет Гудкова, так как Яшин ушел из «Парнаса» со скандалом, разругавшись с Касьяновым (https://snob.ru/selected/entry/118240). Итого, если будет стоять выбор между Яшиным и Гудковым, то у Яшина нет никаких шансов склонить в свою пользу большинство партийных делегатов.
 
У механизма внутрипартийных праймериз «Яблока» (или, как они говорят, члены партии плюс сторонники) схожая проблема, что и в схеме Гудкова. На последних президентских выборах Явлинский набрал 1% по России и 3% по Москве. На выборах в Госдуму результат был не сильно лучше. Почему партия, у которой нет поддержки даже демократическинастроенных избирателей, должна выдвигать единого оппозиционного кандидата? Защищая такую схему, обычно ссылаются на американский опыт, где действительно кандидат на праймериз определяется в основном членами партий. Но там республиканская и демократическая партии регулярно на выборах показывают значительные результаты. Грубо говоря, примерно треть американцев поддерживает республиканцев, треть – демократов, остальные колеблются. У этих партий есть право говорить, что они представляют значительное число избирателей. У партии, которая на выборах набирает 1%, нет права говорить, что она выступает от имени даже российских демократов. Любые праймериз, проведенные такой партией, будут полной профанацией и не будут иметь ничего общество с мнением оппозиционно настроенного общества.

Кандидатам на выборы мэра нужно договориться о формате праймериз, максимально приближенным к настоящим выборам – то есть широкий круг избирателей и «один человек – один голос». Здесь есть несколько важных моментов, которые нужно обсудить.

Онлайн, оффлайн или смешанная процедура голосования. У каждого формата есть свои плюсы и минусы. Онлайн позволит расширить количество участников, оффлайн учтет голоса только тех, кто реально готов оторвать задницу от дивана и проголосовать на выборах. В конце концов, именно такие избиратели определяют исход реальных выборов.
Фильтр для доступа кандидатов. Никто не хочет, чтобы праймериз превратился в ярмарку сумасшедших или парад амбиций людей без реальной поддержки избирателей. Поэтому разумно ввести какие-то фильтры на участие. Например, нужно заручиться поддержкой как минимум 10 муниципальных депутатов (муниципальный фильтр все равно потом придется проходить, и кандидат должен показать, что может договориться хотя бы с каким-то количеством депутатов). В дополнение можно ввести финансовый фильтр, например, 100,000 рублей - взнос за участие. Организацию праймериз все равно придется финансировать, так что этот фильтр сыграет двойную пользу – отсечет заранее некредитоспособных кандидатов (если не можешь найти 100,000 на фильтр, то как будешь поднимать деньги на избирательную кампанию?) и частично профинансирует организацию выборных процедур. Возможно обсудить какие-то другие разумные фильтры (например, выдвижение от партий).
Фильтр для доступа избирателей. Одно из опасений, которое высказывают против широких праймериз, что мэрия сгонит своих подневольных бюджетников и испортит выборы. Но, во-первых, на настоящих выборах будет ровно такая же история. Чтобы выиграть выборы, нужно бороться за то, чтобы максимальное количество собственных сторонников пришло на выборы. Во-вторых, в праймериз будут участвовать только демократические кандидаты, которые прошли фильтр (см. пункт 2). Мне кажется, это довольно нетривиальная процедура для мэрии - организовать подобный сгон в пользу одного из кандидатов. Нужно будет объяснить, почему нужно участвовать в каких-то выборах оппозиции (что вообще легитимизирует праймериз в глазах общества, если даже власти призывают своих бюджетников в них участвовать). Но если даже удастся согнать бюджетников на праймериз, за кого им голосовать, ведь пропутинских нет? Если сказать – голосуй за Гудкова (как вариант - за Яшина или Митрохина), и кто-то из них выиграет праймериз, как потом, на настоящих выборах сказать – забудь, что я тебе говорил пару месяцев назад, и голосуй за Собянина? Мне тяжело себе представить, что власти будут организовывать подвоз голосов в пользу какого-то оппозиционного кандидата. В-третьих, если уж все так обеспокоены, что на выборы придут случайные люди и испортят результат, можно организовать какой-нибудь разумный фильтр для избирателей. Например, провести опрос о приверженности демократическим ценностям, прежде чем выдать бюллетень (как было во время региональных праймериз 2015 г.). Или можно устроить предварительную регистрацию в интернете за неделю до самих праймериз, а на участках принимать голоса только от тех, кто прошел предварительную регистрацию (например, в США за несколько недель до самой процедуры голосования, проводится процедура регистрации избирателей по месту жительства). Сама по себе процедура регистрации сделает процедуру подвоза на порядок более сложной для реализации. Однако если даже власти нарегистрируют своих ботов, то их можно будет выявить аналитическими алгоритмами и исключить.

Если о формате договориться не удастся, то можно устроить дебаты по процедуре на нейтральной площадке, например, на телеканале «Дождь». Условно Яшин, Гудков, Варламов и Митрохин каждый предлагают свои форматы праймериз. Потом приводят аргументы в поддержку собственного формата, и зрители выбирают тот формат, который им показался более справедливым.

Если же кандидаты откажутся от выработки единого формата праймериз, и каждый пойдет на выборы сам, то мы получим повторение сценария президентских выборов, когда власть выдала лицензию на участие тем, кого посчитала наименее для себя опасным. В таком случае, если даже какому-то из кандидатов удастся пройти муниципальный фильтр, то остальные кандидаты, которым этот фильтр пройти не удастся, будут чувствовать себя несправедливо обиженными и вместо того, чтобы призывать голосовать за допущенного до выборов кандидата, будут призывать своих избирателей не участвовать в выборах. И мы опять получим апатию, раздражение и потирающих руки представителей властей, которые из каждого утюга будут говорить, что даже в Москве оппозицию никто не поддерживает. Чтобы избежать бойкота со стороны кандидатов, которым не выдадут подписи муниципальных депутатов, нужно провести праймериз и выставить единого кандидата, которого поддержат все, чтобы у властей был выбор – либо проводить выборы с этим кандидатом, либо вообще без оппозиции. Только при таких раскладах можно надеяться, что будет допущен самый сильный оппозиционный кандидат, с шансами на второй тур, а не удобный спарринг-партнер, которого вынесут вперед ногами еще в первом туре. 


Источник: https://mmironov.livejournal.com/42477.html

Развернуть

VPN цензура блокировка ...политика 

Мизулина рассказала о блокировке VPN в России

Глава Лиги безопасного интернета Екатерина Мизулина на встрече с учениками школы №1 в Екатеринбурге рассказала о том, что с 1 марта, вероятнее всего, крупные VPN-сервисы в России заблокируют. Такое заявление она сделала, отвечая на вопрос одного из школьников о том, насколько правдивы размещенные в интернете анонсы.

«Да, скорее всего это именно так. Но скажу как человек, который в этой сфере работает. Прокси, анонимайзеры, VPN-сервисы — их же невозможно заблокировать полностью. Для человека со знаниями нет ничего сложного в том, чтобы создать свой прокси», — отметила Мизулина.

Объясняя, почему требуется блокировка VPN, спикер сравнила бесплатные сервисы и другие предложения, которые требуют принимать соглашения о передаче данных третьим лицам, с порталом в ад. «Вы создаете в своем гаджете дыру, через которую данные передаются третьим лицам, и таким образом многие попадают в лапы мошенников и других нехороших людей. С точки зрения вашей личной безопасности — этими приложениями пользоваться нельзя. Из-за этого государство и принимает такие меры», — заявила Мизулина.

Источник

VPN,политика,политические новости, шутки и мемы,цензура,блокировка
Развернуть

Отличный комментарий!

Меня от слова «безопасность» уже воротит
ooDEMONoo ooDEMONoo05.02.202418:51ссылка
+53.4
Меня уже добрый десяток лет воротит.
Я даже антивирусом не пользуюсь с 2013 и ни одного вируса за всё время.
Segaman Segaman05.02.202418:58ссылка
+19.3
Window: i > Да. Пошёл я на хер.
GreatFireDragon GreatFireDragon05.02.202419:23ссылка
+76.4

опрос ...политика 

Когда вы начали активно следить за политикой в России?

На фоне неадекватной поддержки популизма Каца решил создать опрос.


Нудная паста о причине опроса

Я задался вопросом, кто все эти люди, повторяющие методички о плохой оппозиции, не желающей объединяться, словно мантру. Неужели не только у ватников память золотой рыбки, но и у немалой части оппозиционеров, которые вдруг забыли что было в России 10 лет назад, 5 лет назад и что происходит прямо сейчас?


Но что если это новые люди? Вдруг большая часть нынешних фанатов Каца это новые люди, которые просто не следили за политикой ни с 2012, ни даже с 2017 года, а заинтересовались ею лишь после начала войны/мобилизации? Вдруг они не видели как всякие Кацы, Собчак, Грудинины и прочие "настоящие оппозиционеры, отличающиеся от эгоиста Навального", каждый раз вносили смуту и вставляли палки в колёса ФБК и Навальному, продвигая противоположные им планы и в то же время требуя от них поддержать себя, называя эгоистами и прочими обидными словами?


Ведь не просто же так, несмотря на тонну минусов, мой рейтинг лишь растёт. (Можете это исправить, кинув минус посту, не стесняйтесь) Не сомневаюсь что и среди олдов найдётся множество уставших от поражений, измотанных, запуганных и находящихся в отчаянии от глубины задницы, в которой мы все оказались, для которых популистские "простые решения", игнорирующие реальность, кажутся очень соблазнительными, но после множества столкновений с более стойкими людьми в тех же срачах и множества годнейших паст на эту тему от Наки и прочих, даже они должны были в какой-то мере прийти в чувства.


Также хотелось бы провести иной опрос. Для "старых" оппозиционеров, которые давно следят/участвуют в российской политике, но в 2018 встали на сторону спойлеров в виде Грудинина, Собчак и прочих называющих себя оппозицией, верили в электронное голосование на выборах в мосгордуму в 2019 и во время изнасилования Конституции в 2020. И так далее. Поддерживают ли они сейчас Каца? Действительно ли это одни и те же необучаемые люди или всё же разные? Можете ответить в комментариях.

В каком году вы начали активно следить/участвовать за политикой в России?
С 2012 и раньше, а сейчас поддерживаю Каца
82 (19.5%)
С 2012 и раньше, а сейчас НЕ поддерживаю Каца
98 (23.3%)
С 2017 или около того, а сейчас поддерживаю Каца
107 (25.5%)
С 2017 или около того, а сейчас НЕ поддерживаю Каца
67 (16.0%)
С 2022 или позже, а сейчас поддерживаю Каца
44 (10.5%)
С 2022 или позже, а сейчас НЕ поддерживаю Каца
22 (5.2%)
Развернуть

песков ...политика 

«Не хочу». Песков отказался комментировать избиение сыном Кадырова обвиняемого в сожжении Корана

В Кремле отказались комментировать избиение сыном главы Чечни арестованного за сожжение Корана.

«Сразу оговорюсь, что историю с сыном Кадырова комментировать не буду», — сказал пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков на брифинге. «А почему не будете?» — уточнил журналист. «Не хочу», — ответил Песков.

Накануне, 25 сентября, в телеграм-канале Рамзана Кадырова появилось видео, на котором его 15-летний сын Адам бьет Никиту Журавеля в СИЗО Грозного. «Побил и правильно сделал», — написал Кадыров.

Бля, как всё просто оказывается. Не захотел - не отвечаешь, и плевать, что ты там какой-то пресс-секретарь.

Новость

Развернуть

Отличный комментарий!

Эта картинка актуальна всегда
МНОГОУВАЖАЕМЫЙ ГОСПОДИН ВСЕМИЛОСТЛИВЫЙ ЧЕЧЕНЕЦ, ДА ХРАНИТ ВАС АЛЛАХ, Я ВИЖУ ВЫ ВООРУЖЕНЫ? ПРОШУ > ВАС, АККУРАТНЕЙ, НЕ , ПОРАНЬТЕСЬ/ ЧИПА "Г •'»’ X АХ ТЫ ПЯТАЯ \ КОЛОННА/ СКОТИНА/ ПОЙДЕШЬ У МЕНЯ СИДЕТЬ, В СИБИРЬ ПОЕДЕШЬ/ . УДУШУ, СУКА , X ЛИБЕРАЛЬНАЯ/ <
OTTOKAR OTTOKAR26.09.202319:15ссылка
+49.6

твиттер ...политота 

Ехидные твиты
@_и_К_1_с
Читать

Цифра года.
Прямую линию Путина смотрели по Первому каналу только 2,2% зрителей. Она заняла лишь 57-е (!) место в списке рейтинговых передач недели.
Год назад Путин был 25-м.
15 лет назад - неизменно первым или в пятёрке.
Этого человека больше нет в массовом



Развернуть

Отличный комментарий!

У соседей случилос ЧУДО! ВО ВРЕМЯ ПРЯМОЙ ТРАНСЛЯЦИИ С ПУТИНЫМ, ПАРАЛИЗОВАННЫЙ ДЕДУШКА ВСТАЛ И ВЫКЛЮЧИЛ ТЕЛЕВИЗОР!
LYVrus LYVrus25.12.201914:26ссылка
+45.2

криптота налоги ...политота 

Минфин России предложил новые правила регулирования криптовалют

Минфин России выступил с предложением ввести новые правила криптовалютных операций без их запрета. Ведомство направило соответствующий документ зампреду правительства Дмитрию Чернышенко.

Как указали в министерстве, нельзя полностью запретить сегмент операций, связанных с оборотом криптовалюты.

«Установив правила оборота и предусмотрев меры контроля, можно минимизировать угрозу стабильности финансовой системы и снизить использование криптовалют в противоправных целях», – говорится в тексте документа.

В Минфине заявили, что криптовалютные операции нужно регулировать, и это приведёт к росту доходов бюджета за счёт страховых взносов и налогов.

Ведомство предлагает проводить операции с криптовалютами через банки. При этом разделять владельцев криптокошельков на квалифицированных и неквалифицированных инвесторов.

Кроме того, министерство предложило вести контроль операций с помощью сервиса «Прозрачный блокчейн», а также разрешить участвовать в операциях физическим и юридическим лицам.

Накануне президент России Владимир Путин попросил правительство России и Центробанк прийти к единому мнению по вопросу регулирования криптовалют и сообщить о достигнутых результатах.

криптота,политота,Приколы про политику и политиков,налоги
Развернуть

#Приколы для даунов песков ...политота 

Никогда не спрашивай женщину Её возраст Мужчину Его зарплату ПЕСКОВА О целях СВО смена власти в Киеве не является целью «спецоперации»,Приколы для даунов,разное,песков,политота,Приколы про политику и политиков

Развернуть

Отличный комментарий!

Не знал, что Песков из Канады
malchish malchish21.11.202215:23ссылка
+98.4

Россия парад песочница ...политота 

"Сегодня уже официальная информация, что президент не приедет. У него сломался самолет"

Лидеры стран не едут на парад к Путину. Самая оригинальная отговорка у Хорватии Главы государств отказываются ехать на парад в Москву, у президента Хорватии самое оригинальное объяснение такого решения Президент Хорватии Зоран Миланович пополнил список глав государств, которые по разным причинам
Развернуть

Отличный комментарий!

Хорваты даже самолет сломали лишь бы не лететь
Tyekanik Tyekanik23.06.202002:05ссылка
+41.1

Из Хабаровска с приветом песочница Протесты в Хабаровске ...политика 

Митинг 25.07.2020

Сегодня третью субботу подряд прошел очень массовый для Хабаровска митинг в защиту арестованного губернатора Сергея Фургала и против правительства с путиным во главе. Выходят даже инвалиды колясочники и на костылях без ноги. Видя, что федеральные сми нас игнорят, многие снимают и выкладывают на различные ресурсы видео с шествий. Основной посыл - это судить губернатора в Хабаровске на открытом суде, с присяжными, а также выражение общего недоверия и недовольства едром и чекистом. Чтоб у вас было понимание, Фургал за 2 года сделал больше, чем чекист за 20 лет для Хабаровского края. Потому то народ и выходит. Ссылка на видео ниже.
Прошу сильно какахами не кидаться, видео снимал на телефон.
Развернуть