преследование свидетелей иеговы

Помните того польского солдата-наркомана, который дезертировал в Беларусь и его ещё потом по пропагандонским передачам водили? Дак вот: сегодня его нашли повешенным

Белорусские милиционеры нашли Эмиля Чечко умершим в петле в его жилье в Минске. СК РБ рассматривает вероятность насильственной смерти.

В Польше у Чечко были серьёзные проблемы с законом: он избивал свою мать, чтобы выбить у неё денег себе на развлечения, из-за чего получил 6 месяцев административного ареста, также ему было запрещено посещение матери и приближение к ней ближе, чем на 50 метров. Также Чечко попался на употреблении алкоголя и наркотиков во время нахождения на службе. 12 декабря его арестовали за вождение в нетрезвом виде. В его крови нашли следы употребления марихуаны.

После всего произошедшего он должен был покинуть службу в Польской армии. Однако, из-за бюрократической ошибки, Эмиль Чечко попал в передовые силы охраны границы буквально за несколько дней до своего увольнения, после которого явно бы его ждали большие проблемы. Воспользовавшись положением, 16 декабря 2021 года Чечко перебежал через границу и сдался белорусским силовикам. 

После этого уже через некоторое время он появился на белорусском Гос.ТВ, где на серьёзных щах рассказывал ахуительные истории про то, как польские солдаты избивают, насилуют, грабят, расстреливают штабеллями мигрантов, а более того, даже расстреливали своих, кто хорошо отнёсся к мигрантам. (Парочку ахуительных историй Чечко: тык, и тык, и тык) 

В Польшу Чечко уже бы вряд ли вернулся, так что языком нарабатывал себе возможность прижиться в Беларуси, так как на родине за дезертирство его ждал срок в 10 лет тюрьмы.
 

такие разные .

не знаю , но после просмотра , наших , русских .
почему то вспомнил его ...
тоже аккуратненький такой .
https://images.app.goo.gl/krkR9pfA8a1krovU7

В Перми арестовали программиста. Через его приложение Kate mobile педофил совратил школьницу.

Разработчику мобильного приложения грозит 20 лет лишения свободы. Пермяк уже три месяца находится в московском СИЗО. (Фото с ВК Фёдора Власова)

Известный пермский программист, основатель компании «Kate mobile» и разработчик одноименного приложения, позволяющего обходить блокировку «ВКонтакте» для украинских пользователей, Федор Власов стал фигурантом уголовного дела. Его обвиняют по статье «Насильственные действия сексуального характера в отношении несовершеннолетнего».

Согласно материалам дела, в ноябре прошлого года в Москве местная жительница обнаружила переписку своей дочери (которой меньше 14 лет) с неизвестным. С фейковой страницы во «ВКонтакте» неизвестный мужчина присылал девочке фотографии своих половых органов и просил подростка выслать ему ее интимные снимки. Следователи вычислили прокси-сервер, который находится в Санкт-Петербурге и обеспечивает доступ в соцсеть через Kate Mobile. Виртуальный сервер находился в аренде пермского разработчика Федора Власова. Пермяка сначала допросили как свидетеля, однако теперь он обвиняемый.

Сейчас пермяку грозит до 20 лет лишения свободы. Уже три месяца он находится в московском СИЗО.

Как сообщил 59.RU коллега Федора Власова Дмитрий Моисеев, с помощью прокси-сервера их приложения в сутки во «ВКонтакте» заходит до 200 тысяч человек.

— Это абсурд — обвинять разработчика мобильного приложения, — сообщил собеседник. — По сути, прокси-сервер — это посредник, чтобы обойти блокировку «ВКонтакте». Виртуальный сервер Федор арендовал у петербургской компании ООО «Селектел». В 2017 году на Украине заблокировали доступ к социальной сети «ВКонтакте». Надо было искать способы обхода, так как с Украины у нас много пользователей. Были разные варианты, но чтобы быстрее и надёжнее работало, Фёдор на свой страх и риск сделал прокси-сервер у себя на виртуальном сервере, который арендовал в Петербурге. Для того, чтобы прокси не использовали посторонние личности, там были фильтры и перенаправляли только соединения для Vk.com, также было логирование на сервере (кому какие прокси-адреса были выданы), чтобы программа Kate Mobile не предоставляла анонимности при работе через прокси-сервер. Прокси-сервером пользовались около 200 тысяч пользователей в сутки. Всего у нас шесть миллионов клиентов.

Как сообщил адвокат обвиняемого Александр Струков, следователи предъявили обвинение на основании полученной из «ВКонтакте» информации о том, что IP-адреса автора сообщений зарегистрированы на прокси-сервере Власова.

— Указанная информация и была положена им в основу обвинения, — сообщил адвокат. — Суд счел такие доводы достаточными и принял решение о его аресте. Сейчас мы ждем результаты экспертиз ноутбука и смартфонов, изъятых у Власова в ходе обыска по месту его жительства. На изъятых гаджетах следователи проведут техническую экспертизу с целью найти следы противоправных действий задержанного. При этом в Москву Федора везли в наручниках, более суток не снимая их. Хотя везли его на допрос в качестве свидетеля!

В свою очередь, друг и коллега Дмитрий Моисеев сообщил, что Федор Власов предлагал следствию помочь найти реального преступника и вычислить настоящий IP-адрес педофила. Однако ему отказали.

— Служебная информация хранится на прокси-сервере до двух недель. Сейчас время ушло, — сообщил собеседник.

Под стражей Федор Власов должен находиться до 14 февраля. Далее суд вновь определит меру пресечения. Адвокат подозреваемого настаивает на домашнем аресте.

Политический режим в РФ 2022: тоталитаризм или авторитаризм?

Публикую сюда краткую выжимку публикации исследователей - политологов Александровского института Маргариты Завадской и Алексея Гилева. С полным текстом письма сможете ознакомиться по ссылке внизу. А для тех кто не хочет читать внизу будет пересказ. 

Россия — один из наиболее ярких примеров современной диктатуры. В пандемию политический режим в стране стал еще более жестким — по отношению не только к оппозиции, но и к любым проявлениям несогласия со стороны лояльных граждан. А с начала вторжения в Украину Россия фактически живет на военном положении и в условиях тотальной цензуры.

В довоенные годы в политической науке сформировался устойчивый консенсус: политический режим в России считался даже не авторитарным, а гибридным. 

Этим термином называют форму управления государством, которая соединяет признаки как демократии, так и авторитаризма. В стране проходят выборы, существует многопартийность и парламентаризм — но все это скорее декорация, скрывающая за собой авторитаризм.

Бжезинский выделили черты тоталитаризма — их получилось целых 14.

Вот эти черты. Всеобъемлющая идеология. Однопартийность. Вездесущий госаппарат, проникающий почти во сферы жизни общества. Отсутствие плюрализма в СМИ. Жесткая цензура. Масштабная государственная пропаганда. Стремление режима построить «новое общество», как следствие — преобладание общественного над частным. Массовые репрессии и террор. Уничтожение индивидуальных гражданских прав и свобод. Централизованное планирование экономики. Контроль правящей партии над армией. Стремление государства максимально распространить свое политическое и культурное влияние на жизнь страны. Отсутствие верховенства права (то есть не все равны перед законом). Стремление власти стереть границы между государством, обществом и личностью. 

Если примерить эти критерии ко всем режимам, когда-либо существовавшим на планете, выяснится, что классических примеров тоталитаризма найдется всего два. Это, собственно, режим нацистской Германии и СССР в годы правления Иосифа Сталина. Некоторые исследователи также причисляют к тоталитарным режимы Бенито Муссолини в Италии и Пол Пота в Камбодже, но это спорно. Итальянский режим был значительно менее репрессивным, чем нацистский или сталинский, а камбоджийский террор все-таки стал следствием гражданской войны в стране.

Именно на такую мобилизацию, согласно выводам Линца, и опираются тоталитарные режимы — в отличие от авторитарных, где общество пассивно и аполитично. Чтобы достичь мобилизации граждан, государство постоянно вовлекает их в организации, которые само же и контролирует: в рабочие ассоциации, детские, школьные, молодежные и досуговые объединения. Авторитарным режимам даже удобно править без активной мобилизации. В конце концов, она требует больших усилий и затрат — как материальных, так и человеческих (просто представьте, что вам регулярно нужно проводить масштабные акции в свою поддержку). 

Сегодня тоталитарный подход к управлению по классификации Линца можно встретить разве что в Северной Корее и Эритрее. Прочие недемократические режимы предпочитают управлять по-авторитарному — без всеобъемлющего вмешательства в частную жизнь и поголовной мобилизации. Пример успешного авторитарного режима — современный Китай. Да, власти КНР «гасят» уличную политическую активность даже тогда, когда люди выходят на акции протеста против действий других стран. Зато китайские цензоры допускают критику власти в интернете — до тех пор, пока она не становится настолько активной, что угрожает народными волнениями. 

2. Какой же режим в РФ?

 Путинский режим ни по одной из описанных классификаций нельзя назвать тоталитарным. Для кого-то это прозвучит парадоксально — в конце концов, большинство из 14 черт тоталитаризма, выделенных Фридрихом и Бжезинским, в стране легко можно обнаружить. Более того, черты эти становятся все более заметны: пропаганда распространяется, цензура ужесточается, а репрессии усиливаются с каждым днем. 

Тоталитарные режимы действительно стремятся сформировать у граждан конкретные политические взгляды, а также устанавливают жесткие правила, которые нельзя нарушать ни в коем случае. В таком государстве каждый знает, как нужно действовать в конкретной ситуации, что говорить и даже думать. В то же время в авторитарных режимах правила несколько размыты — и не всегда понятно, какое действие повлечет за собой наказание.

Наличие всепроникающей государственной идеологии — основа тоталитарного режима. Зато авторитарный может вполне успешно существовать и без нее — или с чем-то, что лишь отдаленно напоминает идеологию. Причем отсутствие четкой идеологии даже выгодно для авторитаризма. Это позволяет сохранять двусмысленность по максимальному кругу вопросов — и не умножать число активных оппонентов режима. «Традиционные ценности» или «русский мир», которые часто приводят в пример, — всего лишь абстрактные расплывчатые концепции, малопонятные российским гражданам. Причем, скорее всего, власть намеренно делает их абстрактными, чтобы каждый мог увидеть в них то, что хочет. Создать человека нового типа или трансформировать его природу — таких задач государство перед собой тоже не ставит. А ведь именно это — одна из ключевых целей тоталитарной идеологии.

Идеологическая расплывчатость российского режима приводит к тому, что среди его активных сторонников можно найти людей самых разных убеждений: сталинистов и монархистов, националистов и тех, кто опасается усиления националистических настроений, рыночников и сторонников плановой экономики. Аналогичная картина наблюдается и внутри властного аппарата: многие чиновники ориентируются на собственные представления о том, как нужно действовать. Отсюда и все эти абсурдные истории вроде включения рэпера Моргенштерна в список «иностранных агентов».

Оттого лояльность граждан власти основана не на эмоциональной поддержке идеологии, а на молчаливой покорности, пассивном согласии. Как выяснили политологи Сэм Грин и Грэм Робертсон, исследовавшие режим современной России, основу электората Путина составляют «тихие» россияне, пассивно согласные с большинством. Это люди, которые избегают конфликтов и предпочитают не спорить с коллективом, в котором находятся — а вовсе не яростные сторонники идеи «русского мира». Самая безопасная стратегия гражданского поведения уже очень много лет — не интересоваться политикой в принципе, принимая участие лишь в тех активностях, которые организует сама власть. Например, ходить на провластные митинги и поддерживать на выборах «правильных» кандидатов. 

3. Жизнь при автократии легче?

РФ авторитарная персоналисткая диктатура, репрессии в которой носят преимущественно реактивный, а не превентивный характер. И применяются они выборочно, а не по социальному, этническому или классовому признаку, как это было в СССР и нацистской Германии.

Значит ли это, что можно выдохнуть? Нет. 

Существует мнение, что авторитаризм — более «легкая» версия тоталитаризма. Нередко в разговоре эти два понятия даже используются для оценки степени жесткости режима. Авторитаризм воспринимается как что-то относительно терпимое, а тоталитаризм — как нечто неприемлемое, «абсолютно злое государство». 

Однако в действительности авторитаризм ничем не лучше. Авторитарные государства тоже могут быть чрезвычайно репрессивны и коррумпированы. И в них также возможны выборочный непредсказуемый террор, цензура и вмешательство в частную жизнь. 

Еще одна плохая новость в том, что при авторитаризме на самых разных уровнях государственного управления могут оказаться руководители, которые верят в эффективность или этическую необходимость тоталитарного подхода. И они будут воспроизводить тоталитарные практики даже без прямого указания сверху, опираясь на собственные представления об эффективном менеджменте и морали. 

Такие «перегибы на местах» — уже не редкость для России. Пример тому — недавний казус с портретом Юрия Лотмана в Российской национальной библиотеке в Санкт-Петербурге, которого перепутали с «вражеским» Марком Твеном (и уволили из-за этого заведующую отделом). 

Однако сравнение тоталитарного строя с авторитарным и демократическим не вполне корректно. Такое сравнение рисует авторитаризм как нечто не очень страшное — примиряя нас с ним, обесценивая беды живущих при нем. И мы уже видим, как российское общество, даже не став тоталитарным, приобрело опыт массовой дегуманизации. 

Санкционированное государством зло может совершаться и без мобилизации масс, и без стройной идеологии — на глазах у граждан, которые «не интересуются политикой». И то обстоятельство, что по научной классификации государство пока не стало тоталитарным, не умаляет его злодеяния."

Сурс

Для тех кто не любит читать: в РФ сохраняется авторитаризм, признаки режима ни по одному из критериев не могут до конца говорить о переходе. По сути, разница между режимами лишь в модели поведения государства по отношению к обществу. Оба этих режима могут быть одинаково жесткими. (см. Беларусь, КНР, Эритрея, КНДР) Насколько активно или пассивно взаимодействует с обществом. Как показывает история, автократии более жизнеспособны, чем тотаритаризмы. Рашизму выгодно сохранять статус кво, он держится на пассивности со стороны гражданского общества, которое он так усердно создавал в начале 2000-ых.

Вот и заканчивается 2046-й. Это был непростой год...

ссылка на гифку