нод мобиль

Красноярск: депутата будут судить за экстремизм

Депутата городского совета Красноярска Владимира Владимирова будут судить по административной статье за экстремизм. Он опубликовал в соцсети коллаж, на котором изображены разведчик Штирлиц и оберштурмбанфюрер СС Холтофф в нацистской форме.

По данным Центрального суда Красноярска, 1 марта на депутата поступил иск с обвинением в публичной демонстрации нацистской атрибутики, дело планируется рассмотреть 20 марта. Физлицам по указанной статье грозит до 2 тыс рублей штрафа или арест на 15 суток.

Сам Владимиров единственной возможной причиной для обращения в суд считает коллаж, который он разместил несколько дней назад на своей странице в соцсети. На фото изображен кадр из телесериала "Семнадцать мгновений весны", главный герой которого, советский разведчик Макс Отто фон Штирлиц, замахивается бутылкой на оберштурмбанфюрера СС Вильгельма Холтоффа. На рукаве у последнего – повязка с нацистской свастикой.

В феврале красноярского студента Алексея Свердлова внесли в список террористов и экстремистов за картинки из открытого сообщества "Орленок". Уголовное дело на студента следственный комитет завел еще в октябре, до этого Свердлова задержали сотрудники ФСБ. В управлении, по словам студента, ему предложили "помогать", пообещав за это "закрыть глаза" на опубликованные им демотиваторы.

Источник: https://www.sibreal.org/a/29097863.html

Прохоров требует взыскать с Навального один рубль

В Люблинский суд Москвы поступил иск о защите чести и достоинства от миллиардера Михаила Прохорова к оппозиционеру Алексею Навальному. Поводом для судебного разбирательства стал материал, размещенный на сайте Навального, в котором он обвинил бизнесмена в даче взятки вице-премьеру правительства России Александру Хлопонину. Об этом сообщает РБК со ссылкой пресс-службу суда.

Прохоров требует от оппозиционера опровергнуть сделанные в материале заявления и удалить его. Также миллиардер потребовал взыскать с Навального один рубль.

26 апреля Навальный опубликовал расследование Фонда борьбы с коррупцией (ФБК), в котором он обвинил Прохорова в даче взятки Хлопонину. В материале утверждалось, что миллиардер купил у чиновника виллу в Италии по завышенной в 3 раза стоимости. Земельный участок с домом был, по данным Навального, продан за 35 миллионов евро. Однако, как выяснили сотрудники ФБК, самые дорогие дома в том месте стоят не более 10 миллионов евро. Оппозиционер утверждает, что сделка по продаже недвижимости является замаскированной взяткой. Представитель группы "ОНЭКСИМ", которой владеет Прохоров, назвал обвинения Навального ложью и заверил, что сделка была прозрачной.

Источник: https://www.svoboda.org/a/29240613.html

Интернет-мемы и ремиксы могут исчезнуть из-за новых копирайт-ограничений

Эксперты предупреждают, что если 20 июня Европарламентом будет принята новая Директива об авторских правах, это может стать элементом цензуры и разрушит уже существующее взаимодействие пользователей с контентом.

Предлагаемые Евросоюзом новые правила по защите авторских прав угрожают разрушить «тот интернет, каким мы его знаем», предупреждают цифровые правозащитные группы. «Директива об авторских правах» – это попытка «перепрошить» авторское право в интернете под видом «гармонизации некоторых аспектов европейского законодательства», — считают они.

По мысли авторов Директивы, этот документ должен защитить правообладателей в эпоху интернета. Однако, по мнению критиков, новый закон совершенно не учитывает того, как люди на самом деле взаимодействуют с веб-контентом, и может стать инструментом цензуры.

Директива об авторских правах — это попытка изменить положение дел с авторскими правами в интернете, в частности, сбалансировать отношения между владельцами авторских прав и онлайн-платформами. В статье 13 говорится, что администрация интернет-платформ — в том числе и соцсетей — должны принять меры для обеспечения функционирования соглашений, заключенных с правообладателями в отношении использования их произведений.

Критики говорят, что фактически это потребует от интернет-платформ фильтрации всего контента, размещенного пользователями — что будет чрезмерным ограничением свободы слова. Также есть опасения, что фильтрацию таких объемов контента придется поручить автоматическим алгоритмам, а те будут работать по принципу «лучше перестраховаться» — и удалять все, что может содержать потенциальные риски для платформы.

Активисты кампании против Статьи 13 — Copyright 4 Creativity («Авторское право для творчества») — заявляют, что предложенные поправки могут погубить интернет в его нынешней форме, изменив его до неузнаваемости:
«Если статья 13 Директивы об авторском праве будет принята, то цензура будет распространяться практически на любой контент, который вы публикуете в интернете».
We have 17 days to stop EU's #CensorshipMachine . Join our coordinated calls against
Article13 and make your voice heard now! https://t.co/1Ab4Ys9xOq #SaveYourInternet #FixCopyright #DeleteArticle13 pic.twitter.com/zWhUPZeNe2 — EDRi (@edri) June 4, 2018

Act now to stop the EU’s plan to censor the web. #Article13 puts into jeopardy the sharing of video remixes, memes, parody, and code. https://t.co/mX7b5crQL8 #SaveYourInternet #CensorshipMachines #FixCopyright pic.twitter.com/F8o1I7jeAp — Creative Commons (@creativecommons) June 8, 2018

For @senficon (Julia Reda) An MEP-friendly explanation of why MEPs must vote against Art 3, 11 and 13.
Please retweet and save Europe from disaster pic.twitter.com/ziAfkrYBlB — Peter Murray-Rust (@petermurrayrust) June 8, 2018

Джим Киллок, исполнительный директор группы Open Rights («Открытые права»), заявляет: «Статья 13 установит режим Robo-copyright (автоматическую проверку копирайта), то есть компьютерные программы будут удалять все, что они идентифицируют как нарушение авторских прав, несмотря на запрет общего мониторинга пользователей, который защищает их данные» .

Активисты кампании против Статьи 13 Copyright 4 Creativity («Авторское право для творчества») заявляют, что эти поправки могут погубить интернет в его нынешнем проявлении, «изменив его до неузнаваемости». «Если статья 13 Директивы об авторском праве будет принята, то цензура будет распространяться практически на любой контент, который вы публикуете в интернете», — утверждают они.

Electronic Frontier Foundation («Фонд электронных рубежей») и еще 56 правозащитных организаций в октябре 2017 года направили открытое письмо европейским законодателям, в котором излагаются их опасения по поводу Статьи 13.

«Статья 13 создает юридическую неопределенность, в которой у онлайн-сервисов не будет другого выбора, кроме как отслеживать, фильтровать и блокировать сообщения, которые публикуются гражданами Евросоюза, если эти сервисы хотят продолжить работу», — говорится в письме.

В адрес государств, являющихся членами ЕС, правозащитными организациями было направлено официальное письмо с просьбой обратить внимание на «токсичность» ряда положений Директивы, которые «никоим образом не являются сбалансированным компромиссом», но «вместо этого представляют собой серьезную угрозу свободе европейских граждан и предприятий, а также могут серьезно подорвать открытость, конкурентоспособность, инновации, науку, исследования и образование в Европе». Под письмом подписалось уже 147 организаций.

Источник: https://roskomsvoboda.org/39571/