Результаты поиска по запросу «
наза в ссср
»
песочница политоты Россия узбекистан Госдолг политика
Россия простила Узбекистану долг в размере $864 млн
Государственная дума РФ ратифицировала межправительственное соглашение России и Узбекистана об урегулировании взаимных финансовых требований и обязательств по операциям бывшего СССР и кредитам 1992–1993 гг.В рамках вечернего пленарного заседания в пятницу, 25 марта, Госдума рассмотрела и приняла законопроект № 845845-6 "О ратификации Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Узбекистан об урегулировании взаимных финансовых требований и обязательств". Межправительственное соглашение об урегулировании задолженности Узбекистана было подписано еще в 2014 г.
По данным на 1 ноября 2014 г., общий объем задолженности Узбекистана перед Россией (в качестве страны-правопреемницы СССР) составлял $889,3 млн, из них по основным выплатам – $500,6 млн, еще $388,7 млн приходилось на проценты по долгу.
В пояснительной записке (PDF) к законопроекту отмечается:
"Соглашением между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Узбекистан об урегулировании взаимных финансовых требований и обязательств от 10 декабря 2014 г. (далее — Соглашение) предусматривается урегулирование всех имеющихся между Россией и Узбекистаном взаимных финансовых требований и обязательств, возникших по операциям бывшего СССР, в связи с распадом бывшего СССР, а также по кредитам, предоставленным Узбекистану в 1992-1993 гг.
Таким образом, подлежат урегулированию все взаимные финансовые претензии, вытекающие из перечисленных ниже многосторонних и двусторонних документов либо касающиеся указанных ниже вопросов двусторонних отношений:
Соглашение о принципах и механизме обслуживания внутреннего долга бывшего СССР от 13 марта 1992 г.;
Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Узбекистан об урегулировании вопросов правопреемства в отношении внешнего государственного долга и активов бывшего СССР от 2 ноября 1992 г.;
Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Узбекистан о переоформлении задолженности по техническим кредитам по итогам 1992 г. и января — апреля 1993 г. в государственный кредит Правительству Республики Узбекистан от 19 мая 1993 г.;
Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Узбекистан о государственном кредите на 1993 г. от 21 мая 1993 г.;
Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Узбекистан о переоформлении задолженности по техническим кредитам за 1993 г. в государственный кредит Правительству Республики Узбекистан от 15 октября 1993 г.;
Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Узбекистан о реструктуризации задолженности Республики Узбекистан по государственным кредитам, предоставленным Российской Федерацией, от 14 марта 1997 г.; вопросы раздела Алмазного фонда бывшего СССР;
вопросы возврата валютных средств юридических лиц — резидентов бывшего СССР, в настоящее время являющихся резидентами Республики Узбекистан, поступивших на их счета во "Внешэкономбанке" бывшего СССР до 1 января 1992 г.
Переговоры по урегулированию взаимных финансовых претензий и требований велись с 1998 г., начавшись практически сразу после того, как узбекская сторона в одностороннем порядке прекратила платежи в погашение задолженности, консолидированной в соответствии с Соглашением от 14 марта 1997 г. Более того, партнеры заявили об отказе признавать легитимность соглашений о технических кредитах и выдвинули встречные финансовые требования, связанные с распадом бывшего СССР. Речь шла об Алмазном фонде бывшего СССР и денежных средствах, принадлежавших юридическим лицам республики и использованных наряду со средствами других советских предприятий для оплаты критического импорта.
По данным российской стороны, по состоянию на 1 ноября 2014 г. задолженность Республики Узбекистан составила $889,3 млн, в том числе по основному долгу – $500,6 млн, по процентам — $388,7 млн. Вся задолженность просрочена.
В силу того, что в мае 1998 г. парламентом Республики Узбекистан принято решение о нелегитимности межправительственных кредитных соглашений от 19 мая 1993 г. и от 15 октября 1993 г. и, как следствие, межправительственного соглашения от 14 марта 1997 г. о реструктуризации задолженности, Правительство Узбекистана признавало только часть задолженности в сумме $43,1 млн по межправительственному соглашению от 21 мая 1993 г. В то же время объем встречных финансовых претензий, в частности по Алмазному фонду бывшего СССР, оценивался партнерами в $1–2 млрд.
Соглашением предусматривается урегулирование взаимных финансовых требований и претензий сторон на следующих условиях:
1. Отказ российской и узбекской сторон от всех претензий, возникших по операциям бывшего СССР, в связи с распадом бывшего СССР, а также по кредитам, предоставленным Узбекистану в 1992–1993 гг.
2. Осуществление узбекской стороной платежа в пользу российской стороны в сумме $25 млн; платеж осуществляется в течение 30 календарных дней с даты вступления Соглашения в силу единовременным денежным платежом в долларах США.
3. В случае неосуществления узбекской стороной платежа – объявление этой задолженности просроченной и начисление на нее штрафных процентов по ставке LIBOR + 3% годовых.
4. Самостоятельное урегулирование российской и узбекской сторонами претензий своих физических и (или) юридических лиц в случае предъявления ими финансовых претензий к Российской Федерации или к Республике Узбекистан по урегулируемым Соглашением по операциям.
Для обеих договаривающихся сторон подписание Соглашения явилось сложным компромиссом. Для официального Ташкента уступка заключается в фактическом признании обязательств по всем ранее полученным кредитам. Кроме того, после долгого периода колебаний узбекская сторона снимает претензии по Алмазному фонду бывшего СССР и так называемому "внутреннему валютному долгу" бывшего СССР.
Важнейшей уступкой российской стороны является предоставление республике значительного облегчения долгового бремени, составляющего 95% суммы основного долга. Вместе с тем сумма списываемого Россией долга в целом соответствует практике последних лет, когда были аннулированы сопоставимые по масштабам суммы требований, например к Монголии (97,8%), КНДР (90%), Кубе (90%), причем в последних двух случаях остаток задолженности используется для проведения операций "долг в обмен на помощь".
Заместитель министра финансов РФ Сергей Сторчак, выступая в Госдуме, отметил:
"Подписанное соглашение будет способствовать установлению дополнительных возможностей для наращивания военного, экономического и политического сотрудничества России и Узбекистана".
Председатель Комитета Государственной думы по делам СНГ Леонид Слуцкий заявил о том, что с подписанием и вступлением в силу этого соглашения снимаются многие вопросы, которые мешали нормализации финансовых отношений между Россией и Узбекистаном:
"Ратификация соглашения будет иметь серьезное политическое значение для развития двусторонних отношений. Узбекистан непростой для РФ партнер – это одна из стран бывшего СССР, где присутствие России весьма и весьма дозировано, а русскоязычное пространство сокращено до предела. Вместе с тем, в этом государстве проживает миллион наших соотечественников".
Источник: http://www.vestifinance.ru/articles/69079
методичка видео кац творчество душевнобольных Вторжение в Украину 2022 политика
Методичка руzzкой армии. Прямиком из фентезийного маня-мирка.
Полная версия этого пиздеца здесь: сурс
Ну и видео про это от каца:
песочница политоты Война в Украине лендлиз США Украина перемога политота
В ленд-лизе для Украины собираются принять участие 800 американских компаний
Президент США Джо Байден, напомню, подписал закон о ленд-лизе 9 мая - в символический для России день, празднование победы в войне с Германией. Именно в той войне ленд-лиз сыграл решающую роль в победе СССР и по словам Сталина и Жукова им победить без помощи США было бы трудно. А Генералиссимус Сталин вообще заявил «Без помощи США мы бы проиграли войну...»
Cпустя десятилетия ленд-лиз должен помочь Украине одержать победу.
Ленд-лизом предусмотрено выделение Украине всесторонней помощи на $33 млрд. Пентагон займётся поставками тяжёлого наступательного оружия (MLRS), самолётов, бронетехники, снарядов, патронов, стрелкового оружия и т. п.
Частные же компании будут оперативно выполнять специальные запросы Украины на экипировку, сухие пайки, электронные гаджеты, необходимые в тылу товары.
Все поставки получат статус ленд-лиза, что означает максимальное упрощение логистики. Эксперты считают, что Украине и США по силам нарастить воздушные поставки, и сократить время доставки вооружения/товаров до 24 часов с момента официального запроса из Киева.
В ленд-лизе отдельным пунктом прописано, что поставки всего необходимого будут осуществляться до тех пор, пока Украина не освободит все оккупированные территории (включая, естественно, Крым) и официально не заявит о своей победе.
Это означает, что $33 млрд. - только первый транш в рамках договора. Ленд-лиз должен гарантированно обеспечить военное превосходство Украины над Россией и ослабить страну-агрессора экономически.
Скорее всего, окончание поставок по ленд-лизу совпадёт с ещё одним роковым для путинской России событием - полным эмбарго на нефть и природный газ. Это должно произойти через 36-40 месяцев.
Эксперты считают, что общее количество денег, которыми Россия ещё может распоряжаться для закупки контрабанды (официально эта процедура в РФ называется "параллельный импорт"), не превышает $400 млрд. Это два годовых российских бюджета до начала кремлевской спецоперации..
Навальный правосудие всё как обычно это россия Хроники Коллапсирующего Государства политика
Как суды Петербурга мотивируют арест за Воскресенскую набережную
Вынося решения об аресте задержанных на акции памяти Алексея Навального, судьи Петербурга апеллировали к «принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности», учитывали «общественную опасность совершенного правонарушения». Арестованные виновны в том, что принимали участие в «массовом одновременном пребывании и передвижении граждан в общественном месте, не являющимся публичным мероприятием, в количестве не менее 100 человек» и тем самым мешали проходу граждан, следует из постановлений городских судов, которые изучила «Фонтанка».
Всего, согласно сообщениям объединенной пресс-службы судов Петербурга, в районные суды поступило больше 180 материалов об административном правонарушении. Всем задержанным вечером пятницы, 16 февраля, и в течение субботы, 17 февраля, вменена ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ. Рассмотрение по трем материалам было отложено, 16 человек оштрафованы на 10–15 тысяч рублей, шестерым назначены обязательные работы.
Логика правосудия, согласно имеющимся в распоряжении «Фонтанки» решениям суда, одинакова. Задержанные на Воскресенской набережной «принимали участие в массовом одновременном пребывании и передвижении граждан в общественном месте, не являющимся публичным мероприятием, в количестве не менее 100 человек, собравшихся с целью почтения памяти Навального А. А. Указанные действия повлекли нарушение обстановки общественного спокойствия, достойного поведения граждан в общественных местах. Вышеуказанные действия были проведены большой группой лиц (не менее 100 человек), в том числе и <...> на пешеходной зоне, чем были созданы помехи движению пешеходов, поскольку указанная группа лиц, в том числе <...> мешали свободному проходу граждан к жилым помещениям, объектам транспортной или социальной инфраструктуры, в связи с чем пешеходы были вынуждены обходить мероприятие по проезжей части».
В одном из постановлений прямо говорится, что задержанного на предоставленном суду видео нет. Но это, как расценил судья, не доказывает, что задержанного там не было вовсе. То, что он там был, доказывается фактом задержания и рапортами сотрудников полиции, а так как нет «объективных данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции оснований для оговора и личной заинтересованности», то «у суда нет оснований сомневаться в достоверности представленных материалов об административном правонарушении».
Нежелание признавать себя виновным легло в основу судейского тезиса о том, что привлекаемый к ответственности не осознает «общественную опасность совершенного правонарушения», а потому «назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях». Есть более категоричная формулировка:
«[...] учитывая, что совершенное правонарушение посягает на общественный порядок и общественную безопасность, суд полагает эту совокупность исключительным случаем, указывающим на необходимость применения [...] наказания в виде административного ареста».
Постановления о привлечении к ответственности всех 182 задержанных, по состоянию на 20 февраля, не опубликованы на сайтах судов. Закон отводит на это месяц с даты принятия решения. В изученных «Фонтанкой» постановлениях нет упоминания персоналий, которые пострадали от «нарушения обстановки общественного спокойствия, достойного поведения граждан в общественных местах». Однако, по информации нашего издания, как минимум одном в решении относительно задержанного вечером 16 февраля таковая была.
Аниматор Ангелина Б. 21 года от роду значится в одном из материалов как пострадавшая от происходящего на Воскресенской набережной. Как следует из представленных суду документов, вечером 16 февраля девушка пришла в 78-й отдел полиции на улице Чехова. Там она написала заявление на имя начальника отдела, в котором пожаловалась на то, как сложно ей было в тот вечер передвигаться по городу. И проблема была не в ледяном катке, который образовался на тротуарах, и не в лужах. Мешали Аделине пришедшие на Воскресенскую набережную с цветами.
«16 февраля в 20:50 я шла с работы по Воскресенской набережной. У дома 14 со стороны Невы у памятника собралось большое количество народу, мешали проходу. Мне пришлось обходить по грязи. Я поскользнулась, чуть не упала. Другие пешеходы были возмущены, им приходилось обходить по проезжей части. Прошу принять меры», — говорится в представленной суду в объяснительной.
В 21:50 на набережной начались задержания. Объяснение Ангелины легло в основу судебных решений Калининского районного суда, рассказали «Фонтанке» правозащитники. По итогу здесь рассмотрели 22 дела: один штраф, все остальные арестованы на срок от 7 до 13 суток.
Приднестровье Молдова Тирасполь Парканы жизнь быт песочница политика
Немного о жизни в Приднестровье, что это и как его едят.
Родился и живу в Приднестровье, маленькое квази-государство, которое на фоне войны начало мелькать изредко в новостях. Думаю поделиться с вами о том, какие тут есть хорошие вещи, какие цены, что по жилью, зарплатам. Какие изменения за 5 лет случились, отрицательные и положительные. Что у нас с правительством и кто на самом деле тут всем рулит. Почему, например, у нас по 2-5 гражданств. Какие отношения с Молдовой и почему такое квази-государство спокойно сущетсвует уже 32 года.Предлагаю, если у людей есть интерес, написать, что их интересует в Приднестровье. Отвечу на все вопросы со своей колокольни
Забайкальский расстрел политота
Присяжные признали Рамиля Шамсутдинова виновным в убийстве сослуживцев, но заслуживающим снисхождения - судья не сможет приговорить его к пожизненному сроку
25 октября 2019 года Шамсутдинов открыл огонь по сослуживцам. Он убил восемь человек и ещё двоих ранил. Минобороны по-прежнему не признало причиной расстрела неуставные отношения в части
Присяжные единогласно признали виновным солдата-срочника Рамиля Шамстудинова, который обвиняется в убийстве восьми сослуживцев в войсковой части в Забайкальском крае. Об этом пишет ТАСС
Присяжные уточнили, что Шамсутдинов заслуживает снисхождения. Судья может назначить ему не более двух третей максимального срока наказания по его статье — 13 лет и четыре месяца. Обстоятельства, отягчающие наказание, тоже не учитываются
Отличный комментарий!
Щас мне минусов напихают, но я щитаю, что пацан невиновен. Если бы мне сказали, что собираются меня выебать в жопу - я бы тоже взял автомат и расстрелял нахуй долбоебов которые мне этим угрожали. Моя анальная девственность дорога мне как память, а этих хуесосов я знать не знаю.
Отличный комментарий!