Бойкот не должен быть пассивным
Результаты поиска по запросу «
навальный лица
»
иностранный агент Руслан Шаведдинов Максим Кац Татьяна Лазарева Общественные деятели Знаменитости Илья Яшин политика
За первые месяцы Второй Мировой войны в СССР были арестованы больше 60-ти тысяч польских шпионов. Обмельчал нынче чекист
Минюст внес в реестр физических лиц -"иностранных агентов" нескольких политических и общественных деятелей. Об этом сообщается на сайте ведомства.
В реестр внесены сотрудник ФБК Руслан Шаведдинов, политики Максим Кац и Илья Яшин, ведущая Татьяна Лазарева и журналистка и блогер Вероника Белоцерковская.
В графе с источником финансирования у каждого из них указана Украина. Еще одним поводом для включения стало то, что попавшие в список "осуществляли политическую деятельность".
репрессии сегрегация путинизм Россия россияне политика
Строго говоря, первыми в этом ряду были иноагенты, лишённые права контактировать с детьми (формально даже с собственными, но фактически пока до лишения родительских прав не дошло и детей из семей иноагентов не изымают), преподаать, избираться куда-либо и ещё кучи базовых прав человека. Но тут взят новый уровень
Гражданка России Елена Пушкарева заявляет, что записалась на прием в посольство для совершения нотариальных действий.
Однако утром в день приема ей позвонил человек, представившийся сотрудником консульского отдела, и сообщил, что ее запись отменена. Звонивший добавил, что причинами для отмены записи стало участие Пушкаревой в оппозиционных акциях и тот факт, что она состоит в группе в соцсетях, где цитируют Навального. По словам женщины, человек, представившийся дипломатом, заявил, что ее действия носят экстремистский характер.
Пушкарева все равно пошла в посольство, но ей не открыли дверь, подтвердив по домофону, что в приеме ей отказано.
В консульском отделе посольства РФ в Оттаве «Новой газете» заявили, что Пушкарева может получать необходимые услуги, но — не заходя на территорию диппредставительства.
Сурс на статью целикомОтличный комментарий!
Я конечно не эксперт, но по моему они нарушили несколько статей устава ООН и Канада имеет полное право вызвать посла на ковёр с последующими санкциями в отношении посольства, но я не уверен.
Они последние 11 месяцев столько всего нарушили, что это уже мелкой шалостью выглядит.
KosmatyGeolog28.01.202319:36ссылка
Україна Зеленский Журнал Time политика
Журнал Time назвал персоной года Владимира Зеленского и «дух Украины»
Россия Хроники Коллапсирующего Государства духовность Ебанный пиздец изнасилование духовные скрепы политика
СМИ: задержанного в РФ активиста изнасиловали и заставили извиниться на камеру
26 сентября полиция задержала активистов Артема Камардина, Александру Попову и Александра Менюкова.Силовики «очень сильно избили Камардина и засунули ему в анальное отверстие гантелю», пишет «Новая газета. Европа». После этого они заставили его извиниться на камеру за слова «Слава Киевской Руси, Новороссия — соси». Активист стал подозреваемым по ст. 282 ч.2 п. а УК РФ (Возбуждение ненависти либо вражды с применением насилие или угрозой его применения), рассказал его адвокат Леонид Соловьев.
После пыток и изнасилования Артема Камардина госпитализировала скорая помощь, добавил Соловьев.
Силовики также издевались над задержанной активисткой Александрой Поповой.
«На мне очень много суперклея, потому что силовики приклеивали мне на суперклей стикеры к лицу, пытались заклеить рот, вырывали волосы, пинали, угрожали изнасилованием впятером», — рассказала сама Попова.
Полицейские показывали ей видео с изнасилованием Камардина.
Позднее телеграм-канал «112» (принадлежит каналу РЕН) опубликовал видео, на котором Камардин извиняется «перед многонациональным русским народом»; на его лице видны следы побоев. Кроме Камардина, на видео извиняются еще два человека. «112» сообщил, что их зовут Егор Штовба и Николай Дейнеко и что они вместе с Камардиным «изгалялись на тему Донбасса, российских солдат и их родственников», пишет «Медуза».
25 сентября Артем Камардин участвовал в Маяковских чтениях — поэтических вечерах, которые проходят у памятника поэту Владимиру Маяковскому на Триумфальной площади в Москве. Чтения 25 сентября были объявлены «антимобилизационными». Судя по видео, которое выложил телеграм-канал «112», на них Камардин читал строчки, за которые его заставили извиняться. Нескольких участников чтений задержали.
песочница санкционированный митинг согласованный митинг политота
Откуда взялся термин "сакционированный митинг"
Уважаемые пидоры из РФ, объясните, пожалуйста, пидору из Украины, как можно акцентировать внимание на "несанкционированности" акции протеста и на этом основании обвинять людей, а потом говорить, мол сам виноват, акция "несанкционированная". Как люди это принимают? Я вроде тупой, но очевидно же, что людям, которые, в теории, могут согласовать, совсем невыгодно что-либо согласовывать. Как такая однобокая система работает? Согласен, что спрашиваю банальщину, интересует формальная сторона вопроса.Отличный комментарий!
Появилось от пропагандонов и ватных хуесосов, которым печёт от того, что ктото усомнился в великости путина.
http://polit.reactor.cc/post/4660157#comment22298746
Во-первых, есть позиция пленума ВС, в которой согласно 31 статье конституции мирное собрание неприкосновенно независимо от наличия или отсутствия согласования.
В 54-ФЗ о митингах прямо написано, что запрещать мирные митинги нельзя, кроме ограничения судом или угрозы обрушения зданий. Ограничения судом ни в одном городе нет. Угрозы обрушения зданий тоже.
Понятие "несанкционированный митинг" - это юридический бекдор. Это понятие не дано ни в одном законе, поэтому фактически наступление обстоятельств которые можно трактовать как "несанкционированный митинг" - на усмотрение суда. И суды трактуют это как попало, вплоть до наступления обстоятельств несанкционированного митинга в Туле когда чувак вышел с флагом на свой балкон. При этом никакой ФОРМАЛЬНОЙ юридической связей между этим понятием и наличием или отсутствием согласования не существует.
Отдельно по согласованию есть позиция конституционного суда РФ о том, что процесс согласования не может быть использован для запрета или самовольного переноса митинга органами власти. Там вообще напрямую написано что в случае отсутствия принципиальной невозможности проведения мероприятия, администрация обязана предоставить все возможности провести его в то время и место которое заявляет уведомитель.
Задача не допустить вреда мирному митингу лежит на полиции. Чтобы не произошло, мирные участники не должны пострадать. Как-то ограничивать мирный митинг полиция не вправе. Равно как и применять против мирного митинга спецсредства, и, боже упаси, оружие.
ВОЗМОЖНЫЕ погромы и вред окружающим не являются юридическим основанием. По очевидным причинам.
Что ещё? Ах да, "разрешение". На митинги нет и не может быть "разрешения" - установлен уведомительный порядок. То есть организатор обязан уведомить местную администрацию - у меня будет митинг тогда-то там-то. И на этом обязанности организатора по общению с администрацией окончены. Наши крючкотворы настаивают что уведомление должно быть письменное и по форме, и устанавливают для него жёсткие сроки, но вместе с тем конституция не допускает ограничения права на митинг даже если уведомительный порядок был как-то нарушен - всё что можно сделать это оштрафовать за это нарушение организатора. Я считаю что организатор - Алексей Навальный - выполнил это требование в максимальном объёме который дозволяли обстоятельства, сделав всё возможное чтобы соблюсти уведомительный порядок, судом не ограничен, что формально требует считать митинг согласованным в случае отсутствия принципиальной невозможности.
Прояснили?
http://polit.reactor.cc/post/4660157#comment22298746
Во-первых, есть позиция пленума ВС, в которой согласно 31 статье конституции мирное собрание неприкосновенно независимо от наличия или отсутствия согласования.
В 54-ФЗ о митингах прямо написано, что запрещать мирные митинги нельзя, кроме ограничения судом или угрозы обрушения зданий. Ограничения судом ни в одном городе нет. Угрозы обрушения зданий тоже.
Понятие "несанкционированный митинг" - это юридический бекдор. Это понятие не дано ни в одном законе, поэтому фактически наступление обстоятельств которые можно трактовать как "несанкционированный митинг" - на усмотрение суда. И суды трактуют это как попало, вплоть до наступления обстоятельств несанкционированного митинга в Туле когда чувак вышел с флагом на свой балкон. При этом никакой ФОРМАЛЬНОЙ юридической связей между этим понятием и наличием или отсутствием согласования не существует.
Отдельно по согласованию есть позиция конституционного суда РФ о том, что процесс согласования не может быть использован для запрета или самовольного переноса митинга органами власти. Там вообще напрямую написано что в случае отсутствия принципиальной невозможности проведения мероприятия, администрация обязана предоставить все возможности провести его в то время и место которое заявляет уведомитель.
Задача не допустить вреда мирному митингу лежит на полиции. Чтобы не произошло, мирные участники не должны пострадать. Как-то ограничивать мирный митинг полиция не вправе. Равно как и применять против мирного митинга спецсредства, и, боже упаси, оружие.
ВОЗМОЖНЫЕ погромы и вред окружающим не являются юридическим основанием. По очевидным причинам.
Что ещё? Ах да, "разрешение". На митинги нет и не может быть "разрешения" - установлен уведомительный порядок. То есть организатор обязан уведомить местную администрацию - у меня будет митинг тогда-то там-то. И на этом обязанности организатора по общению с администрацией окончены. Наши крючкотворы настаивают что уведомление должно быть письменное и по форме, и устанавливают для него жёсткие сроки, но вместе с тем конституция не допускает ограничения права на митинг даже если уведомительный порядок был как-то нарушен - всё что можно сделать это оштрафовать за это нарушение организатора. Я считаю что организатор - Алексей Навальный - выполнил это требование в максимальном объёме который дозволяли обстоятельства, сделав всё возможное чтобы соблюсти уведомительный порядок, судом не ограничен, что формально требует считать митинг согласованным в случае отсутствия принципиальной невозможности.
Прояснили?
Отличный комментарий!
Во-первых, продолжалась война в Украине, Белоруссии и балтийских республиках. Там до 50-х партизанили против советской власти, и остановить это удалось только массовыми депортациями целых сёл, чтобы физически лишить сопротивление поддержки. Так называемые "чуждые элементы" когда десятками тысяч переселяли в другие части СССР.
Во-вторых, репрессии не просто никуда не делись, но, наоборот, усилились. В первую очередь против офицеров, вполне обоснованно считавших себя победителями и спасителями отечества. Но не только против них. Тут и Дело Еврейского антифашистского комитета, и Дело врачей, и усиление системы ГУЛАГа (что особенно примечательно, вывозили матчасть из нацистских концлагерей в свои лагеря).
А в-главных, я не про ВОВ говорил. А именно про Вторую Мировую. Про ту её часть, в которой усатый пидарас раздербанил Польшу, оккупировал Латвию, Литву и Эстонию и объявил войну Финляндии.