много рыбов

Дети и геронтократия

Наверное, мое изложение мыслей будет уже баяном, так как уже диванные эксперты всех научных званий и уровней обсудили причины скандала с молодежной организацией ГКЧП «Шодан». Хочу это прокомментировать с точки зрения учителя и работника школы.

На мой взгляд одна из основных причин активного распространения среди школоты чего-то вредного являются как раз учителя. Например, в 19 году нашу школу, как и многие школы России, захватил снюс. И всю начиналось по одинаковому сценарию. У троих обрыганов нашли шайбу. Вместо того, чтобы их без шума и привлечение внимания изолировать от детей, вызвать родителей, полицию и провести психолого-педагогическую выдачу пиздюлей и ребенку, и родителям — вместо этого администрация ничего умнее не придумывает, как провести классный час о вреде снюса, что по факту становится рекламой на всю школу.

С ЧГК «Сётакон» получилось то же самое. До самого последнего дня мы не знали, что это вообще такое. Но вот нас собрали в кабинете директора и начали рассказывать про новую нацистскую группировку для молодежи. Этимологии и истории организации рассказывали самы фантастические — мне больше понравилось про то, что это была личная гвардия мальчиков фельдмарщала Роммеля. Естественно, благодаря классным часам и СМИ эта новость стала очень популярной у детей. А как же, наконец-то любимая Мари-Ванна начала рассказыать не про Пушкина, а про аниме. Однако рейд по внешнему виду в школе прошел: велели снять всю анимешную атрибутику, досталось и пауку Аркадию из кладовки уборочного инвентаря.

Вообще, как уже было не раз сказано, ситуация с ВГТРК «Шокан» отчетливо показывает разрыв между поколениями. Ведь по факту просто очередные гопники подрались с очередными анимешниками, но в этот раз внезапно выхватили по соплям. Но тут же нарисовали шакалы-журналисты, которых тут же «изнасиловал ученый». Они раздули из этого скандал. Чиновники не стали вникать и проверять. Полиция решила навертеть дырок в погонах, так как героически задержала экстремистов. И всю это параноию слили в школу, которая покорно транслирует любой бред. Это служит доказательством полной неспособности образовательной системы заниматься воспитанием детей. С чем это связано?

Рыба гниет с головы. На всех управленческих местах сидят бабки и дедки + это различные эффективные менеджеры из министерства образования, которые у доски ни разу не стояли. У них образ молодежи представляет собой очень плохую карикатуру, основанную на каких-то образов молодежи девяностых, клишированных изображениях эмо, готов и панков (да-да, мы — старики до сих пор живем в 2007) и аниме-картинок. И это люди рулят молодежной политикой.

Однако воспитательные приемы используются со времен работы комсоморгом. Связано это с тем, что молодость свою они провели при Союзе, а тогда был комсомол и пионерия, а с того времени остались приятные воспоминания, следовательно, вроде как, те методы должны работать. Вот такая не хитрая логика.

У нас отстутствуют вменяемые демографические исследования. Да, в интернетах вы называете меня бумером, я называю вас зумерами, но на деле ни один учитель не знает хоть о какой-то демографической классификации. И на основе этих исследованиях отстуствуют современные и актуальные советы по взаимодействию с детьми.

Из-за этого вся воспитательная система похожа на мем How do you do. Fella kids. Отсюда мы получаем Разговоры о важном, где выступают знаменитосты, которых «уважают» дети: Рыжий из Иванушек, Александр Панкратов-Черный, Иван Охлобыстин, Егор Кринж. То есть там наверху с каким-то большим отставанием понимают, что сейчас популярно у молодежи. Посудите сами, кто бы эффектнее смотрелся в Разговорах о важном: Егор Кринж или Дмитрий Куплинов?

С другой стороны всем этим пиджакам, которые рулят молодежкой, все современное очень непонятно, и оно их пугает. Вот появились какие-то компьютерные игры, которые за тридцать лет от пиксельного месива превратились в фотореалистичное кино, а тут еще какое-то аниме — и во всем этом надо разбираться, вникать, отсеевать зерна от плевел. Страшно и непонятно — лучше запретить. А вот советские фильмы и мультики понятны, потому что они остались где-то там в долгосрочной памяти. Нам было хорошо, значит и детям будет хорошо, поэтому давайте делать всё по старинке. Не получается, дети не принимают, потому что конфликтует гендерная психология, которую никто не хочет изучать, как я уже писал.

Ну, и не будем забывать про то, что все это воспитание — шикарная прачечная по отмыву денег. Посмотрите, сколько существует детских организаций: РДШ, Юнармия, Волонтеры победы, Волонтеры добра, Союзм молодежи. И все они, по факту, дублируют друг другу — одни и те же миссии, цели и задачи.

А ведь в итоге кто-то там в Думе предложил запретить аниме, а проблема-то осталась не решена. Почему журналисты не сделали репортаж про оффников, почему не рассказали про то, как более состоятельные дети кошмарят менее богатых за плохой шмот, никто не устраивает в медиа истерику по поводу пятиклассников, которые курят вейп? И конечно никто никогда не соотнесет количество детей, пострадавших от аниме и компьютерных игорей, и количество детей, живущих с родителями-алкоголиками.

Минспорт своим приказом утвердил федеральный стандарт спортивной подготовки по виду спорта «спортивное программирование». Среди нормативов - бег на разные дистанции, наклоны вперёд и выполнение теста по печати произвольного текста на клавиатуре.

source

Продам батю, недорого

Когда давно не встречался с друзьями

Помощь от соседа

Назван реальный прожиточный минимум в Украине

Потребительскую корзину украинца, на основе которой рассчитываются соцстандарты, решили пересмотреть. В список потребностей добавили две стрижки в год, а вот мобильные телефоны и памперсы — не захотели. Эксперты считают, что мы сами себя обманываем.

Осенью, после того как правозащитник Станислав Батрин подал в суд на Кабмин с требованием провести ревизию корзины, правительство создало рабочую группу. На днях результаты ее работы вынесли на рассмотрение общественности. Первая реакция — она не соответствует нынешним реалиям. 

По расчетам Кабмина, стоимость потребкорзины на сегодня — 1611,48 грн, что соответствует прожиточному минимуму. А по расчетам Батрина, цена корзины должна быть не менее 7000 грн, и ее показатели должны быть пересмотрены — нормы продуктов, одежды, добавлены средства на аренду квартиры. Но, по словам правозащитника, потребкорзину оставили практически такой, какой она была в 2000-м, когда ее пересматривали последний раз из расчета 1218 грн.

А  это, например, 200 г риса (в день — это чайная ложка с горкой), 90 г гречки, 600 г свинины (то есть по 20 г в день), 580 г рыбы (по 19,3 г). С одеждой еще интересней. Для мужчин: одни брюки — на четыре года, свитер — на три года, плавки — на 10 лет, пара сапог — на пять лет. Для женщин: три пары колготок в год, одна пара сапог — на два года.  

Правда, кое-какие изменения в корзину все же были внесены. Например, вместо четырех стрижек в год комиссия согласилась на шесть. То есть стричься можно будет раз в два месяца. А вот расходы на мобильные, которые нужно обновлять хотя бы раз в пять лет, комиссия проигнорировала. 

«Мобильные, а также памперсы, вносить сейчас в потребкорзину неправильно. Я тоже хочу, чтобы она была стоимостью 10 тысяч гривен, и чтобы туда входило абсолютно все. Но эти показатели привязаны к расчетам соцвыплат. Откуда сейчас в бюджете страны, которая ведет войну, взять десятки миллиардов на повышение стандартов?» — говорит «Вестям» глава Минсоцполитики Павел Розенко. 

Экономический эксперт Александр Охрименко считает, что в корзину нужно закладывать честные показатели: «Нужно применить политическую волю и все честно посчитать. Затем сказать: корзина стоит столько-то — значит таков у нас прожиточный минимум. И ничего страшного, если окажется, что пенсия составляет только половину этого минимума. Ведь мы же пишем план на 8–12 лет для того, чтобы исправить ошибки».